Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

9/11 im Vergleich

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
zu Pearl Harbor:

die USA unterstützten China, solange es sich mit Japan in Streitigkeiten befand. Japanische Vermögenswerte in den USA wurden eingefroren und ein Handelsembargo wurde errichtet, um Japan den Zugang zum Pannamakanal zu verwehren. Die Japaner wurden soweit gereizt, bis diese 1941 Pearl Harbor angriffen. Bereits 4 Jahre vorher hatte die USA begonnen, japanischen Botschaften abzufangen und zu entschlüsseln. Bereits am 3. Dezember 1941 (der Angriff war am 7. Dez), wusste man, was die Japaner vorhatten, wie der US Kongress 1945 durch eine Untersuchung erfuhr. Die Informationen verschwanden aber (sehr merkwürdig) aus den Akten der US-Marine.
Alles in allem, die Japaner wurden bewusst dazu gebracht, die USA anzugreifen, um einen Kriegseintritt der USA und später den Abwurf der 2 Atombomben zu rechtfertigen.
Dass Japan bereits lange Zeit vorher eine Kapitulation angeboten hatte, hat Roosevelt gekonnt ignoriert.

Übrigens kapitulierte Japan nach Hiroshima und Nagasaki zu den selben Bedingungen wie zum damaligen Zeitpunkt. Man hätte auch damals schon darauf eingehen und dieses schreckliche, mit nichts zu rechtfertigende Verbrechen an der Menschheit vermeiden können.


Buchtipp dazu: George Morgenstern "Pearl Harbor-Eine amerikanische Katastrophe"
http://www.amazon.de/Pearl-Harbor-1941-amerikanische-Katastrophe/dp/3776619961&tag=wv2020-21



Alleswar genauso geplant wie es passiert ist.

Man sieht also, es wurden schoneinmal gewisse Rechtfertigungen "erschaffen", die es im Grunde garnicht gab, um Krieg gegen einen "Feind" zu führen, den es auch nicht hätte geben müssen, wenn man nicht selbst dafür gesorgt hätte.

Warum also liegt der Gedanke, dass die Sache mit dem WTC inszeniert wurde denn soooooooooooo fürchterlich fern. Muss ja nicht wahr sein aber möglich ist es doch .....



mfG
EyeOfRa
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: 9/11 im Vergleich

Warum also liegt der Gedanke, dass die Sache mit dem WTC inszeniert wurde denn soooooooooooo fürchterlich fern.
Weil die Hälfte von dem, was du hier über Pearl Harbor schreibst, schonmal Quatsch ist? :roll:
 

blackdeath

Gesperrter Benutzer
8. Dezember 2008
1.017
AW: 9/11 im Vergleich

Eigentlich schade, dass es das thema pearl habor nicht im gesichtsunterricht gab (wie anscheinend bei manchen vieles nicht)

ich frag mich ernsthaft warum manche so an der insidejob sache sich dran klammern was hat man davon??? :egal:
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

Weil die Hälfte von dem, was du hier über Pearl Harbor schreibst, schonmal Quatsch ist?
Na dann bin ich ja froh, dass wenigsten Du den Durchblick hast und mich mit deinen ausfühlichen Argumenten aufklärst (wie du´s immer tust).
Ist also Quatsch. Ok, wenn du das sagst... Danke für den Hinweis. Wie konnte ich nur dein umfangreiches Wissen in Frage stellen. Tut mir leid.

@Black Death
ich frag mich ernsthaft warum manche so an der insidejob sache sich dran klammern was hat man davon???
Allein eine solche Frage zu stellen......was soll das? Ihr solltet das als Denkanstoß sehen, damit einem eventuell auf die gegenwärtigen Ereignisse bezogen ein paar Parallelen auffallen. Aber im Grunde ist es blöd soetwas zu tun. Es hätte mir klar sein müssen, dass eben genau ihr beide auch genau so wie hier darauf reagiert. Wie kam ich nur auf die Idee, es könnte ja evtl auch mal eine andere Reaktion von euch kommen als immer nur "Quatsch, stimmt nicht Blödsinn usw" das Übliche halt...?

Mal sehen, ob vielleicht noch andere Leute hier mal etwas Inteligentes zum besten geben.


mfG
EyeOfRa
 
M

Mufretto

Gast
AW: 9/11 im Vergleich

Ist halt die Frage, ob die Vorgänge im Krieg so leicht und kurz zu erklären sind wie du es hier schilderst. Vielleicht steckt da einfach noch etwas mehr dahinter.
Wahrscheinlich sind die Vorgänge doch etwas komplexer. Aber wenn man es sich einfach macht kommt man natürlich auf solcherlei Vermutungen. :egal:
Soll kein Angriff sein, sollst es nur einmal als Denkanstoss sehen. ;-)
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

Vielleicht steckt da einfach noch etwas mehr dahinter.
Wahrscheinlich sind die Vorgänge doch etwas komplexer. Aber wenn man es sich einfach macht kommt man natürlich auf solcherlei Vermutungen
1. Natürlich steckt noch mehr dahinter. Sicher sind die Vorgänge auch komplexer aber wenn ich möchte, dass man es versteht, muss ich mich auf´s Wesentliche beschränken und Sachen anführen, die verständlich genug sind und keine extra Fragen mehr brauchen.

Man muss es also (zweitens) auch wirklich so einfach machen, sonst missversteht man es zum Schluss nur. Wie gesagt, die einfachen Gedankengänge und Erklärungen bewirken, dass man begreift, also kann es nicht schlecht sein. Im Gegenteil, zu viele Menschen schreiben und reden einfach zu viel und verfehlen die Grundinformetionen (oft auch absichtlcih denke ich) um die Informationsempfänger (Wir) zu verunsichern und zu verwirren. Das ist mit ein Grund dafür, warum auch so viel als Unsinn bezeichnet wird. Die Leute können es oft nur nicht nachvollziehen weil es so oberschlau geschrieben (beschrieben) ist. Wer hat schon Lust, meterlange Schachtelsätze zu lesen. Die meisten sicher nicht und das bringt keinen weiter (soll es wahrscheinlch auch nicht)
Verstehst du nun den Grund für meine Einfachheit?


mfG
EyeOfRa
 

20-1-30-40

Gesperrter Benutzer
4. Oktober 2007
2.961
AW: 9/11 im Vergleich

1. Natürlich steckt noch mehr dahinter. Sicher sind die Vorgänge auch komplexer aber wenn ich möchte, dass man es versteht, muss ich mich auf´s Wesentliche beschränken und Sachen anführen, die verständlich genug sind und keine extra Fragen mehr brauchen.


... und genau da liegt ein ganz ganz großes Problem.

Die Welt ist eben nicht so schön einfach und wenn man sie soweit vereinfacht sehen möchte wie Du kommt Unfug dabei heraus.
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

... und genau da liegt ein ganz ganz großes Problem.

Die Welt ist eben nicht so schön einfach und wenn man sie soweit vereinfacht sehen möchte wie Du kommt Unfug dabei heraus.
Du bezeichnest das die ganze Zeit immer nur als Unfug. Wie wäre es mal mit DEINER Sicht der Dinge und damit mir zu "beweisen" dass diese Dinge nie passiert sind die ich beschrieben habe. Kannst du das?
Ich hatte dir doch eben erklärt, warum alles dafür getan wird, dass die Menschen nicht mit einfachem Nachvollziehen der Dinge darauf kommen was so läuft. Dass es kompliziert ist alles zu verstehen wird so gemacht. Ist schon doof wenn es Leute gibt die anfangen das zu durchschauen, nicht wahr?

Manche Dinge sind nun mal sehr einfach zu verstehen Man muss oft nur hinsehen/hören. Wenn man es aber wie gesagt absichtlich komplizierter macht als es ist, wird es unverständlich für die meisten Leute und das soll es ja auch.

Ich frage mich echt immer wieder, woher dieses grenzenlose Vertrauen zu den uns Behrschenden und den Informationen die die unsliefern kommt. Warum sind sich viele so sehr siche, dass alles der Wahrheit entspricht was sie täglich vorgekaut bekommen. Das ist doch nicht normal.


mfG
EyeOfRa
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: 9/11 im Vergleich

Wie kommst du eigentlich immer darauf, dass diese Informationen von den "uns Beherrschenden" (wer auch immer unter diese Phrase alles fällt, ist ja mal wieder so ein schön leerer Begriff unter den man alles subsumieren kann, was einem gerade in den Sinn kommt) kommen? Es gibt unzählige Leute, die sich mit solcherlei Themen beschäftigen und eben nicht zu deinen Ergebnissen kommen, sondern zu dem, was allgemein als wissenschaftlich anerkannt angesehen wird ... was zur Hölle macht dich denn angeblich so besser als die, dass du die Arbeit von tausenden Leuten so in den Schmutz ziehst?
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

Von wem sollten diese Informationen denn sonst stammen? Außerdem ziehe ich keiner Menschen Arbeit in den Schmutz. Ich habe das Gefühl, du fühlst dich persönlich angegriffen?

Es gibt unzählige Leute, die sich mit solcherlei Themen beschäftigen und eben nicht zu deinen Ergebnissen kommen, sondern zu dem, was allgemein als wissenschaftlich anerkannt angesehen wird ... was zur Hölle macht dich denn angeblich so besser als die
Unzählige Leute sind aber nicht alle. Ich sch... auf darauf, das alles was allgemein wissenschaftlich anerkannt ist als Maß aller Dinge und Endgültigkeit angesehen wird. Das Gegenteil davon nennt man Fortschritt. Würden wir hinter allem einen Punkt machen, blieben wir in unserer Entwicklung stehen. Es ginbt Menschen die leider genau das wollen, weil es ihnen damit gerade sehr gut geht.

Auch habe ch nie gesagt, dass ich besser bin als andere. Ich mache nur immer darauf aufmerksam, dass es für mich Leute gibt die besser (anders) sind als wieder andere und denen man auch Gehör schenken sollte. Mit mir hat das nichts zu tun. Aber was sag ich dir das, wozu das Ganze.....? Da gibt es andere Leute die wenigsten mal zuhören.


mfG
EyeOfRa
 

20-1-30-40

Gesperrter Benutzer
4. Oktober 2007
2.961
AW: 9/11 im Vergleich

Du bezeichnest das die ganze Zeit immer nur als Unfug. Wie wäre es mal mit DEINER Sicht der Dinge und damit mir zu "beweisen" dass diese Dinge nie passiert sind die ich beschrieben habe. Kannst du das?



DAS geht nicht, genauso wie Du mir nicht wirst beweisen können das Klaus Müller kein Illuminat ist oder Dieter Thomas Heck nicht Baphomet im Schrank hat. Das ist ein Teil des Problems und der Vorgehensweise.
Verschwörungstheorien der blöden Sorte kommen genau mit solchen Behauptungen die man weder belegen noch widerlegen kann.
DAS ist ja gerade der Kritikpunkt :geifer:

Ein Beispiel:
"Die Japaner wurden bewußt dazu gebracht ..."
Ist eben nicht belegbar oder widerlegbar sondern eine böswillige Behauptung die zu nichts führt. Will man sowas wie Pearl Harbour sinnvoll untersuchen, so startet man nicht mit sowas als Behauptung.

Wenn die "bewußt" dazu gebracht wurden, so war da ganz schön was beteiligt, Geheimdienste, Funker, einfache Soldaten, Generäle, Regierungsbeamte, ....blabla

DAs ganze dann noch in eine Beziehung zum A-Bomben abwurf zu bringen ist dann in etwa:
Man hat Japan provoziert um willenlos die A-Bombe drauf werfen zu können. Das da zwischen drin ein ganzer scheiß Krieg mit jede Menge Toten auf beiden Seiten liegt ist ja dann ganz egal ... die Amis wollten den ja ... DAS ist zu einfach zu primitiv gedacht.

Selbst wenn man Pearl Harbour zugelassen hat um einen schicken Grund zu haben (was strategisch idiotisch gewesen wäre) wäre es noch was anderes als man hat die Japaner dazu provoziert. Ein Krieg entsteht doch nicht aus einer kurzen provokation unmd es gibt immer auf beiden Seiten genug Leute die das wollen und eben auch welche die das nicht wollen.

Es greift zu kurz das alles unter der Überschrift laufen zu lassen:
Die AMis wollten das unbedingt und da sie das da schonmal gemacht haben ist 9/11 auch so passiert.
 

Simple Man

Kanonenbootdiplomat
Teammitglied
4. November 2004
3.945
AW: 9/11 im Vergleich

Von wem sollten diese Informationen denn sonst stammen?
Die Frage meinst du auch noch ernst, oder?
Von unabhängigen Wissenschaftlern? Zum Beispiel?

Außerdem ziehe ich keiner Menschen Arbeit in den Schmutz.
Doch, genau das tust du ... und traurigerweise merkst du es nicht mal ...

Unzählige Leute sind aber nicht alle.
Ähh ... ja und? Es beschäftigen sich aber auch nicht alle damit ...

was allgemein wissenschaftlich anerkannt ist als Maß aller Dinge und Endgültigkeit angesehen wird.
Wird es nicht, aber dass du das nicht verstehen kannst/willst, hast du ja schon oft genug bewiesen ...

Das Gegenteil davon nennt man Fortschritt.
Fortschritt wird fast immer durch wissenschaftliche Forschung und Arbeit erzielt ...

Würden wir hinter allem einen Punkt machen, blieben wir in unserer Entwicklung stehen.
Will keiner ... lenk nicht ab ...

Auch habe ch nie gesagt, dass ich besser bin als andere.
Doch, genau das implizierst du mit deinen Aussagen ... :egal:

Ich mache nur immer darauf aufmerksam, dass es für mich Leute gibt die besser (anders) sind als wieder andere und denen man auch Gehör schenken sollte.
Tut man ... und dann stellt man fest, dass das was die so von sich geben unseriös, unwissenschaftlich, unsystematisch und tendenziös ist ... aber ich habe ja vergessen, die Mächtigen machen diese Leute ja dann nur lächerlich ...


Du, Eye of Ra, hast keinerlei Interesse an Austausch oder anderen Meinungen ... du lebst in deinem Realitätstunnel, der besagt, dass alles von Verschwörern gelenkt und beeinflusst wird ... jede Information wird dann von dir so umgedeutet, dass sie eben in dein Weltbild passt, sei es durch selektive Wahrnehmung, kognitive Dissonanz, Immunisierung oder andere Sachen ... gleichzeitig hälst du dich aber für offen und besser als andere, da du ja "die Wahrheit" erkannt hast und andere noch verblendet sind ... und das ist echt ... traurig ...
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

Es greift zu kurz das alles unter der Überschrift laufen zu lassen:
Die AMis wollten das unbedingt und da sie das da schonmal gemacht haben ist 9/11 auch so passiert.
Vorsicht! Ich habe nur gesagt, Leute, denkt mal drüber nach ob nicht evtl einpaar Parallelen zu entdecken wären. Ich habe nicht behauptet, dass es bein WTC so war. Leg mir bitte keine Worte in dem Mund die du da gern hätest.

DAS geht nicht, genauso wie Du mir nicht wirst beweisen können das Klaus Müller kein Illuminat ist oder Dieter Thomas Heck nicht Baphomet im Schrank hat
Aber andersrum sich auregen, ich könne nichts beweisen. Was soll das?

Verschwörungstheorien der blöden Sorte kommen genau mit solchen Behauptungen die man weder belegen noch widerlegen kann.
DAS ist ja gerade der Kritikpunkt :geifer:
Ne, das ist der Grund für eine solche Website hier. Außerdem ist ja jede "Verschwörungstheorie"( wie es immer so schön genannt wird) grundsätzlich erstmal Blösin für euch.

"Die Japaner wurden bewußt dazu gebracht ..."
Ist eben nicht belegbar oder widerlegbar sondern eine böswillige Behauptung die zu nichts führt. Will man sowas wie Pearl Harbour sinnvoll untersuchen, so startet man nicht mit sowas als Behauptung.
Woher willst du das wissen? Ich habe das aus verschiedenen Bücher von unterschiedlichen Autoren (die sich sicher nicht abgesprochen haben) Könnte da nicht vielleicht doch ein wenig Wahrheit dran sein? Außerdem lässt sich(theoretisch) sicher herausfinden, ob da Konten eingefrohren wurden, ob ein Handelsembargo stattgefunden hat und dergleichen mehr. Ob diese Infos leicht zu beschaffen sind bezweifle ich aber ist man in der "richtigen" Position, schafft man das sicher. Voraussetzung dafür ist allerdings ehrliches Interesse an Aufklärung und da mangelt es sehr.


mfG
EyeOfRa
 

20-1-30-40

Gesperrter Benutzer
4. Oktober 2007
2.961
AW: 9/11 im Vergleich

Vorsicht! Ich habe nur gesagt, Leute, denkt mal drüber nach ob nicht evtl einpaar Parallelen zu entdecken wären. Ich habe nicht behauptet, dass es bein WTC so war. Leg mir bitte keine Worte in dem Mund die du da gern hätest.

Für mich eine unseriöse Technik, etwas implizit in den Raum zu stellen was eigentlich nur eine Schlußfolgerung zulässt und zu sagen "denk mal drüber nach".
Das ist eine Technik die von wirklich unseriösen Leuten verwendet wird. Aber das nur am Rande.

Aber andersrum sich auregen, ich könne nichts beweisen. Was soll das?

Habe ich nicht. Versteh doch man kann so viel behaupten und so viele Schlüsse ziehen, man muß das an irgendwas festmachen BEVOR man sein Weltbild darauf aufbaut. Nur das kritisiere ich.


Ne, das ist der Grund für eine solche Website hier. Außerdem ist ja jede "Verschwörungstheorie"( wie es immer so schön genannt wird) grundsätzlich erstmal Blösin für euch.

Euch? Wer ist jetzt Euch?

Woher willst du das wissen? Ich habe das aus verschiedenen Bücher von unterschiedlichen Autoren (die sich sicher nicht abgesprochen haben) Könnte da nicht vielleicht doch ein wenig Wahrheit dran sein? Außerdem lässt sich(theoretisch) sicher herausfinden, ob da Konten eingefrohren wurden, ob ein Handelsembargo stattgefunden hat und dergleichen mehr. Ob diese Infos leicht zu beschaffen sind bezweifle ich aber ist man in der "richtigen" Position, schafft man das sicher. Voraussetzung dafür ist allerdings ehrliches Interesse an Aufklärung und da mangelt es sehr.


Oh ich bin sicher das im Vorfeld von so einem Krieg unheimlich viele Dinge passieren. So ein Krieg zwischen zwei Nationen ist reichlich kompliziert, da spielen interne wie externe Machtkämpfe, Verträge, andere Nationen und ich weiß nicht wer noch alles rein. Das meine ich ja .... "Man hat die Japaner dazu gebracht" ist eine unglaublich primitive Schlußfoilgerung im Zusammenhang mit sowas. Wer ist Man und wer sind die Japaner? Da spielen derart viele Faktoren rein ... achwassolls Du willst mich nicht verstehen sondern lieber zu "Euch" zählen das ist ja auch so schön einfach und man muß seinen eigenen scheiß nicht überdenken ... denken ist eh hinderlich :don:
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

Euch? Wer ist jetzt Euch?
Ich werde es mir verkneifen hier Namen zu nennen. Ich denke du weißt ganz genau wen ich meine.

... denken ist eh hinderlich :don:
Richtig. Schön das du es einsiehst.Machst du es jetz anders?


Trotz allem Zitate von mir auseinandernehm, Ich warte immernoch auf deine eigenen Kenntnisse zu dieser Sache.Bis jetz gab es nur ein großes "So war es nicht und es gehört mehr dazu als...." Ja was denn? Was gehört denn dazu und wie war es den wirklich? Bin gesannt...


mfG
EyeOfRa
 

blackdeath

Gesperrter Benutzer
8. Dezember 2008
1.017
AW: 9/11 im Vergleich

Trotz allem Zitate von mir auseinandernehm, Ich warte immernoch auf deine eigenen Kenntnisse zu dieser Sache.Bis jetz gab es nur ein großes "So war es nicht und es gehört mehr dazu als...." Ja was denn? Was gehört denn dazu und wie war es den wirklich? Bin gesannt...


mfG
EyeOfRa

wenn ich dich zitieren darf (mit eigenen worten): der weg des geringsten widerstands usw :lolli:

wie es war solltest du erkennen wenn du dir den ganzen thread nochmal durchliest oder soll man dir alles hundertmal erklären damit du es dann eh wieder nicht wahrhaben möchtest??
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

Das habe ich getan. Außer einem "stimmt nicht, ist nicht wahr, da gehört noch mehr dazu als..." finde ich leider nicht. Sollte ich etwas übersehen haben, kannst du mich gern nochmal drauf hinweisen (der Thread ist übrigens von mir selbst eröffnet und ich lese ihn auch richtig, das darfst du mir glauben).

wenn ich dich zitieren darf (mit eigenen worten): der weg des geringsten widerstands usw
Ja richtig, sind meine Worte. Aber in welchrem Zusammenhang soll das hier stehen? Ich wüsset jetzt nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat??? hast du was geraucht?


mfG
EyeOfRa
 

DreiundZwanzig

Geheimer Meister
18. April 2008
256
AW: 9/11 im Vergleich

Mhhhh das Thema, das Thema was war es doch gleich ach jetzt habe ich es.

Offenbar waren einiege Leute so damit beschäftig sich persönlich... lassen wir das mal, das führt eh zu nichts (obwohl ich hin und wieder einen guten Flame genieße:twisted:)

Nun zum ThemaExtra hervorgehoben um zu verdeutlichen das ich es ernst meine

Ach genau die Japaner, der 2 Weltkrieg, wie sie dazu gebracht worden sind Pearl Habor anzugreifen und was letzten endes die El Quaida damit zu tun hat. Spannend:popcorn:

Wie auch immer die USA waren eigentlich pro Allierte und unterstützen die Briten usw.

Die Japaner waren auf ROhstoffe von Außen angewiesen, deswegen wurde geplannt in Südostasien krieg zu führen weil die Briten dort geschwächt waren um so nicht mehr auf Rohstoffe von Außen angewiesen zu sein.

Außerdem fanden die Japaner das ein Kriegseintritt der USA gegen die Achsen unvermeidlich sei.

Die Amis dachten wohl die Japaner Greifen Britische Kolonien an, genau so wie die Britten.

Hier mal ne kleine Quelle:

Angriff auf Pearl Harbor ? Wikipedia


Weiter im Text:

die USA unterstützten China, solange es sich mit Japan in Streitigkeiten befand. Japanische Vermögenswerte in den USA wurden eingefroren und ein Handelsembargo wurde errichtet, um Japan den Zugang zum Pannamakanal zu verwehren

Zweiter Weltkrieg ? Wikipedia

Hier ist besonders anzumerken das das Jahr 1941 sehr interessant ist und man mal unbedingt lesen muss was dort ist.

Ansonsten

Viel Spaß noch
 

EyeOfRa

Gesperrter Benutzer
28. Oktober 2008
1.055
AW: 9/11 im Vergleich

Wenigstens mal einer der nicht nur sagt "Alles Blödsinn" sonder es versucht zu begründen (trotz dieser Meinung). Vielen Dank für die Ausnahme, die die Regel bestätigt.
auf Wikipedia steht:
Die Kapitulation Japans, die den vollständigen Niederlagen Italiens (1943) und Deutschlands (8. Mai 1945) folgte, setzte am 2. September 1945 den Schlusspunkt der Kampfhandlungen.
von mir kam dazu folgendes:
...Dass Japan bereits lange Zeit vorher eine Kapitulation angeboten hatte, hat Roosevelt gekonnt ignoriert.
..................
Übrigens kapitulierte Japan nach Hiroshima und Nagasaki zu den selben Bedingungen wie zum damaligen Zeitpunkt....
Nur soviel dazu.... Muss man nicht für bare Münze nehmen aber als völlig absurd würde ich es auch nicht bezeichnen.

wie sie dazu gebracht worden sind Pearl Habor anzugreifen und was letzten endes die El Quaida damit zu tun hat.
...damit zu tun haben könnte, wohl gemerkt. Das ist nur ein Denkanstoß, das sagte ich aber bereits. Außerdem denke ich, dass El Quaida (wenn die nicht auch nur ein Machwerk der Amis selber sind...?) genauso viel mit 9/11 zu tun hat wie du und ich, wenn in China ein Sack Reis umfällt (ist aber auch wieder nur meine Vermutung, keine Behauptung. Bitte nicht vergessen!). Aber dazu müssen wir hier nichts weiter schreiben, es gibt einen Extra-Thread dazu.


mfG
EyeOfRa
 

el-chiko

Großmeister
20. Januar 2009
95
AW: 9/11 im Vergleich

Mit dem WTC ist es genau so wie mit der Reichskristallnacht, Brand von Rom die Geschichte wiederholt sich immer !
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten