filmdenken
Geselle
- 19. September 2011
- 5
Als Antwort auf die Ausgangsfrage: Mir sind im Lauf der Jahre immer mehr Merkwürdigkeiten aufgefallen. Deshalb habe ich irgendwann auch Bücher, Internetseiten und Foren zum Thema gelesen. Ich kann erstmal nur sagen: Klarheit verschafft einem das nicht. 10.000 Seiten NIST-Bericht kann niemand lesen. Selbst in Einzelfragen, wie hier auch in anderen Threads besprochen, gibt es keine verlässlichen Antworten von Experten. Mehr Gewissheit würden nur Gerichtsverfahren bringen, wo z.B. die Video-Filmer unter Eid bestätigen müssen, dass sie ihr Material nicht gefälscht haben, oder technische Details durch noch aufwändigere Simulationen nachgestellt werden. Zur Not müsste man auch ein paar Stockwerke WTC in der Wüste aufbauen und eine ausrangierte Boeing hineinfliegen, um zu sehen, was dann passiert. (Mir scheint es dafür sonst kein Anschauungsmaterial zu geben, und solange es das nicht gibt, wird man immer, auch berechtigt, zweifeln können.) Und hat endlich mal ein verbürgter Boeing-Pilot eine Maschine in der Höhe in den offiziell angegebenen Geschwindigkeiten geflogen? Gibt es eigentlich Interviews mit den Angehörigen der Attentäter? Journalisten stürzen sich doch normalerweise auf solche Leute. Es scheint ja mal jemand mit Mohammed Attas Vater gesprochen zu haben, und von einem Onkel Ziad Jarrahs wird berichtet, der mittlerweile wieder im Libanon leben soll. Über die Identifizierung durch Leichenteile gibt es ebenfalls widersprüchliche Angaben - bis hin zu der Information, die zuständige Pathologie in New York hätte niemand identifiziert.
Meine speziellen Zweifel an der offiziellen VT beziehen sich jedoch v.a. auf die Tatsache, dass es nach meinem Eindruck Spuren für ein Vorwissen vom Ereignis gibt, die über Jahrzehnte zurückreichen. Es hat damit zu tun, dass hier Machteliten beteiligt sein könnten, die die Mittel haben, Hochhäuser in dem Wissen zu bauen, dass man sie irgendwann wieder einstürzen lässt. (Ich erkläre meine Version ausführlicher in einem Blog-Beitrag.)
Diese denkbaren Geheimpläne wären dann von einer ganzen Reihe von Spielfilmen begleitet, die quasi eine öffentliche Warnung bedeuten, bevor 2001 die Vorausdeutung Wirklichkeit wurde. Wenn das keine Zufälle in der Inszenierung solcher Filme sind, dann würde das z.T. auf geheimgesellschaftliche Information zurückgehen. Oder Filmemacher ahnen etwas, weil sie in anderen Filmen solche Anzeichen entdeckt haben und sie variieren (die z.B. etwas mit Doppeltürmen, Flugzeugkatastrophen, Explosionen an Hochhäusern oder dem Datum 11.09.2001 zu tun haben.) Ich demonstriere diese These z.B. in diesem Video:
http://www.youtube.com/watch?v=4TqD0rUKZ8s&feature=player_embedded
Und es gibt eine Menge von eher unerklärlichen Einzelheiten im Hergang von 9/11, die durch den Kontext von Spielfilmen und anderen Quellen wesentlich mehr Sinn machen als in der offiziellen VT. Und selbst wenn die angelichen Hijacker jemals in den Flugzeugen ankamen, diese dann entführten und steuerten (und die Beweise dafür sind meines Wissens ja dürftig bis nicht vorhanden) - es bleibt der Verdacht, dass sie aufgrund eines bestimmten Programms ausgewählt wurden. Das könnte für ein Doppelagenten-Dasein von Osama bin Laden sprechen - der ja über Jahre CIA-Verbindungsmann war, insofern ist das gar nicht weit hergeholt. Zu den Attentätern und einigen okkulten Symbolen, die wir aus der Tradition der Freimaurerei und anderen verschwörerischen Bünden kennen, habe ich noch dieses anzubieten:
http://www.youtube.com/watch?v=aomWbDb8HuM&feature=player_embedded
Videos bitte nicht einbinden! Grubi/Mod
Anderswo als off topic abgetrennt. Jg, Mod
Meine speziellen Zweifel an der offiziellen VT beziehen sich jedoch v.a. auf die Tatsache, dass es nach meinem Eindruck Spuren für ein Vorwissen vom Ereignis gibt, die über Jahrzehnte zurückreichen. Es hat damit zu tun, dass hier Machteliten beteiligt sein könnten, die die Mittel haben, Hochhäuser in dem Wissen zu bauen, dass man sie irgendwann wieder einstürzen lässt. (Ich erkläre meine Version ausführlicher in einem Blog-Beitrag.)
Diese denkbaren Geheimpläne wären dann von einer ganzen Reihe von Spielfilmen begleitet, die quasi eine öffentliche Warnung bedeuten, bevor 2001 die Vorausdeutung Wirklichkeit wurde. Wenn das keine Zufälle in der Inszenierung solcher Filme sind, dann würde das z.T. auf geheimgesellschaftliche Information zurückgehen. Oder Filmemacher ahnen etwas, weil sie in anderen Filmen solche Anzeichen entdeckt haben und sie variieren (die z.B. etwas mit Doppeltürmen, Flugzeugkatastrophen, Explosionen an Hochhäusern oder dem Datum 11.09.2001 zu tun haben.) Ich demonstriere diese These z.B. in diesem Video:
http://www.youtube.com/watch?v=4TqD0rUKZ8s&feature=player_embedded
Und es gibt eine Menge von eher unerklärlichen Einzelheiten im Hergang von 9/11, die durch den Kontext von Spielfilmen und anderen Quellen wesentlich mehr Sinn machen als in der offiziellen VT. Und selbst wenn die angelichen Hijacker jemals in den Flugzeugen ankamen, diese dann entführten und steuerten (und die Beweise dafür sind meines Wissens ja dürftig bis nicht vorhanden) - es bleibt der Verdacht, dass sie aufgrund eines bestimmten Programms ausgewählt wurden. Das könnte für ein Doppelagenten-Dasein von Osama bin Laden sprechen - der ja über Jahre CIA-Verbindungsmann war, insofern ist das gar nicht weit hergeholt. Zu den Attentätern und einigen okkulten Symbolen, die wir aus der Tradition der Freimaurerei und anderen verschwörerischen Bünden kennen, habe ich noch dieses anzubieten:
http://www.youtube.com/watch?v=aomWbDb8HuM&feature=player_embedded
Videos bitte nicht einbinden! Grubi/Mod
Anderswo als off topic abgetrennt. Jg, Mod
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Und ja ich bin sehr kritisch mit dem vermeintlichen Verständnis von okkulter Bedeutung, denn man spricht dann ja nicht umsonst von okkult. 
