Mininukes im WTC

AW: Mininukes im WTC

Delao schrieb:

Die Hiroshimo-Bombe hatte eine Sprengkraft von 13kt TNT.
Eine unterirdische Explosion von 100kt TNT hat einen Krater mit 390 m Durchmesser und einer Tiefe von 98 m ausgehoben. Ziviler atomarer Sprengsatz
Die "Mini" Nukes sollen eine Sprengkraft von 150Kt gehabt haben.
Desweiteren fing es beim WTC oben an.

Zum Vergrößern anklicken....

Anhang anzeigen 2088

Mit diesem Schaubild macht Dimitri Khalezov recht deutlich, wie diese nukleare Sprengung funktioniert. Die Türme sind demnach implodiert.
Beim Bau der Zwillingstürme des World Trade Center in New York war ein Notfallsystem zur atomaren Zerstörung integriert worden.

AW: Mininukes im WTC

Tja, nur haben es Zeugen gesehen und Videos belegt, daß der Zusammenbruch oben begann, eben da wo Stockwerke zerstört waren. Da nutzt auch kein buntes Bildchen.

AW: Mininukes im WTC

dtrainer schrieb:

Tja, nur haben es Zeugen gesehen und Videos belegt, daß der Zusammenbruch oben begann, eben da wo Stockwerke zerstört waren. Da nutzt auch kein buntes Bildchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch klar, dass der Einsturz von oben beginnt. Schon wegen der Erdanziehungskraft.

AW: Mininukes im WTC

Blödsinn. Wenn du unten sprengst, zerlegt es zuerst die unteren Geschosse, der Rest stürzt dann da drauf. Genau so funktionieren kommerzielle Sprengungen.

AW: Mininukes im WTC

dtrainer schrieb:

Blödsinn. Wenn du unten sprengst, zerlegt es zuerst die unteren Geschosse, der Rest stürzt dann da drauf. Genau so funktionieren kommerzielle Sprengungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei einer herkömmlichen Sprengung fällt das Gebäude ja auch von oben nach unten und nicht umgekehrt. Woher willst du wissen, ob zuerst die oberen Stockwerke zusammengefallen sind.
Ist mir jedenfalls nichts bekannt.
Auf dem Bild, wo der Turm einstürzt ist doch ganz klar eine Pulverisierung des gesamten Gebäudes auf Grund einer Implosion zu erkennen. Also kein herkömmlicher Zusammensturz.

AW: Mininukes im WTC

Es gibt Videoaufzeichnungen auf denen klar zu erkennen ist daß zuerst die brennenden Geschossen zusammenbrechen, und dann stockwerweise alles nach unten sich fortsetzt. Was kann ich dafür wenn du die nicht kennst?
--------------
So, und jetzt reichts es. Frag dich mal wieso einer der tausende Kilometer entfernt ist, weder Augenzeuge war noch die Trümmer untersucht hat, auf die Idee kommen kann er könnte denen widersprechen die vor Ort waren und eben alles untersuchen konnten.
Und frag dich, warum du ihm glaubst.
Ich bin raus, bye.

AW: Mininukes im WTC

dtrainer schrieb:

Es gibt Videoaufzeichnungen auf denen klar zu erkennen ist daß zuerst die brennenden Geschossen zusammenbrechen, und dann stockwerweise alles nach unten sich fortsetzt. Was kann ich dafür wenn du die nicht kennst?
--------------
So, und jetzt reichts es. Frag dich mal wieso einer der tausende Kilometer entfernt ist, weder Augenzeuge war noch die Trümmer untersucht hat, auf die Idee kommen kann er könnte denen widersprechen die vor Ort waren und eben alles untersuchen konnten.
Und frag dich, warum du ihm glaubst.
Ich bin raus, bye.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann stell dieses Video doch mal hier ein. Bilder sagen oft mehr mehr als Worte.

AW: Mininukes im WTC

Bitte
NIST Cumulus VDB: WTC1 Collapse (Eric Teed, CBS News) - YouTube

Das war's dann aber. Selbst googeln macht schlau...

AW: Mininukes im WTC

Jeremia schrieb:

Mit diesem Schaubild macht Dimitri Khalezov recht deutlich, wie diese nukleare Sprengung funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und? Hat dir Dimitri Khalezov verboten auf meinen Beitrag einzugehen?

Da hätte eine riesige Senke sein müssen. Und die Explosion hätte anders aussehen müssen, und ganz New York wäre verstrahlt gewesen.

AW: Mininukes im WTC

Jeremia schrieb:

Anhang anzeigen 2088

Mit diesem Schaubild macht Dimitri Khalezov recht deutlich, wie diese nukleare Sprengung funktioniert. Die Türme sind demnach implodiert.
Beim Bau der Zwillingstürme des World Trade Center in New York war ein Notfallsystem zur atomaren Zerstörung integriert worden.

Zum Vergrößern anklicken....

ES gab Atombombentests ihn einer relativ geringen Tiefe von 211 Metern:
Sedan (Kernwaffentest)

Die Sprengkraft lag bei 104 kt. Der Krater ist 100 Meter tief und hat einen max. Durchmesser von 390 Metern.

WTC 1&2 hatten eine Breite bzw. Länge von 63,4 Metern.

AW: Mininukes im WTC

Jeremia schrieb:

Auf dem Bild, wo der Turm einstürzt ist doch ganz klar eine Pulverisierung des gesamten Gebäudes auf Grund einer Implosion zu erkennen. Also kein herkömmlicher Zusammensturz.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie verursacht man eine Implosion mit Sprengstoff/Kernwaffen? So rein technisch?

AW: Mininukes im WTC

DaMan schrieb:

Wie verursacht man eine Implosion mit Sprengstoff/Kernwaffen? So rein technisch?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke das Prinzip ist (bzw soll sein):

Bombe im Keller explodiert, WTC fällt in den entstandenen Holraum.
So und jetzt an alle die den Phyikunterricht geschwänzt haben: Wenn der Holraum vorher nicht da war, wo sind dann das Fundament, die Gesteine, Die Erdschichten hin? zu kleinem Staub zerfallen? Oder durch den Druck so komprimiert das es nirgends rausmusste sondern an die wänder Gepresst wurde?
Vielleicht war der Holraum ja vorher schon da, wie in manchen VTler Köpfen... nur warum is dann das WTC nicht voher schon zusammengebrochen?

Naja und warum in aller Welt steht dann der untere Teil noch? warum ist der nicht eingesunken? Nach der Theorie nach ist es die einzige physikalisch richtige Möglchkeit, dass der untere Teil zuerst einsinkt. Das geschieht durch Gewicht und Gravitation...

Nur warum beginnt der zusammensturz oben?
Wie schon mehrfach angemerkt:

1. Wo ist die Strahlung?
2. Warum steht der untere Teil?
3. Warum entstand nicht ein riesiger Krater? Nach der zeichnung wäre das WTC einfach "verschluckt" worden
4. Aus welchem grund sollten "NOTFALL-Pläne ZUR Nuklearen ZERSTÖRUNG" bestehen. Das is doch ein Widerspruch in sich.
5. Wenn da ein holraum wäre und das "impoldiert", würde der krater sich kegelförmig nach oben Ausbreiten, hat er aber nicht, warum?
6. so einfach ist physik

Also. Was lernen wir daraus? Die Geschichte des WTC birgt Unklarheiten, die Vermutungen reichlich Nahrung geben.

Die Verschwörungstheoretiker die sonst immer alle Quellen anzweifeln fallen auf Quellen rein die noch unglaubwürdiger sind als GWB.
Und dann glaubt ihr ernsthaft mit pseudo-wissenschaftlichen, einfach widerlegbaren "beweisen" könntet ihr den stichhaltigen und mehrfach überprüften, wissenschaftlich bewiesenen und erklärbaren, nicht vernünftig widerlegbaren Argumenten von über 350 Forschern und Experten widersprechen?

DAS ist eine Verschwörung!

AW: Mininukes im WTC

DerSkeptiker schrieb:

Und dann glaubt ihr ernsthaft mit pseudo-wissenschaftlichen, einfach widerlegbaren "beweisen" könntet ihr den stichhaltigen und mehrfach überprüften, wissenschaftlich bewiesenen und erklärbaren, nicht vernünftig widerlegbaren Argumenten von über 350 Forschern und Experten widersprechen?

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du jetzt etwa die Auftragsarbeiten, mit denen sich die Regierung ihre Theorie bestätigen ließ?

AW: Mininukes im WTC

Hi,

Delao schrieb:

Meinst du jetzt etwa die Auftragsarbeiten, mit denen sich die Regierung ihre Theorie bestätigen ließ?

Zum Vergrößern anklicken....

Sind die Arbeiten von einem Webmaster, einem Grafikdesigner und einem ex Soldaten etwa besser? *grübel*

LEAM

AW: Mininukes im WTC

Delao schrieb:

Meinst du jetzt etwa die Auftragsarbeiten, mit denen sich die Regierung ihre Theorie bestätigen ließ?

Zum Vergrößern anklicken....

nein ich meine die untersuchungen von insgesammt 5 verschiedenen Universitäten und 3 Instituten, verschiedenen Architekten, Statikern und wirklichen Experten.
Das schlimme ist doch dass sich heute jeder Experte nennen kann.
Ich studier 3 Jahre bauwesen und nenn ich experte. Das stinkt doch gewaltig! Und weil ich zweifel hab an den Thesen über WTC geh ich dann mit irgendwelchen wahrscheinlichkeiten an die Presse, die haun das jede Stunde einmal raus und die weniger gebildete bevölkerungsschicht hat schwupps... MEINE meinung.

Die leute die sich dann damit beschäftigen stellen fest dass die theorie vom selbsternannten Experten stichprobenartig an allesn ecken und enden hinkt, aber kümmern sich dann lieber um die Tatsachen als sich mit halbgaren aussagen zu beschäftigen.

AW: Mininukes im WTC

DerSkeptiker schrieb:

nein ich meine die untersuchungen von insgesammt 5 verschiedenen Universitäten und 3 Instituten, verschiedenen Architekten, Statikern und wirklichen Experten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dabei muss man allerdings dem Umstand Beachtung schenken, dass Universitäten und Institute in das System mit eingebunden sind, und nicht machen können, was sie wollen.
Wer in das System eingebunden ist, hat zu funktionieren, so wie seine Vorgesetzten das wollen.
So wurde jetzt beispielsweise ein RBB-Radio-Moderator entfernt, weil er Äußerungen zu 9/11 von sich gab, die nicht auf Linie waren.
RBB-Programmdirektorin Claudia Nothelle erklärte, dass die Aussagen von Ken Jebsen zum 11.September ziemlich wirr wären, und das für sowas beim RBB kein Platz wäre, "das hätte so nicht gesendet werden dürfen."
Antisemitismus-Vorwurf - Moderator Jebsen muss Themen nun absprechen - Kultur - Berliner Morgenpost - Berlin

http://www.kultmucke.de/kenfm-abgesetzt-warbeck-geht/

AW: Mininukes im WTC

Dabei muss man allerdings dem Umstand Beachtung schenken, dass Universitäten und Institute in das System mit eingebunden sind, und nicht machen können, was sie wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Plumper Quatsch. Werfen Sie einen Blick in die Verfassung, Artikel 5, Absatz 3. Sie sind auch nie auf der Uni gewesen, was?

AW: Mininukes im WTC

Hi,

Delao schrieb:

So wurde jetzt beispielsweise ein RBB-Radio-Moderator entfernt, weil er Äußerungen zu 9/11 von sich gab, die nicht auf Linie waren.

Zum Vergrößern anklicken....

So steht das in dem Link NICHT drin. Ich zitiere mal den Kontext, in dem das erklärt wird:

aus: Antisemitismus-Vorwurf - Moderator Jebsen muss Themen nun absprechen - Kultur - Berliner Morgenpost - Berlin , 1. Antwort der Frau Nothelle:

Das heißt natürlich nicht, dass bei uns keine ungewöhnlichen Meinungen vorgetragen werden dürfen. Aber diese müssen auch als Meinung klar gekennzeichnet sein. Und: Sie müssen untermauert sein mit Fakten und Belegen, zumindest müssen sie nachvollziehbar sein. Selbstverständlich muss auch immer die andere Seite dargestellt werden. Das sind alles Dinge, die dort gefehlt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Kurz: er hat hemmungslos rumgeschwurbelt und das als "Journalismus" verkauft.

LEAM

AW: Mininukes im WTC

DerSkeptiker schrieb:

Die Verschwörungstheoretiker die sonst immer alle Quellen anzweifeln fallen auf Quellen rein die noch unglaubwürdiger sind als GWB.
Und dann glaubt ihr ernsthaft mit pseudo-wissenschaftlichen, einfach widerlegbaren "beweisen" könntet ihr den stichhaltigen und mehrfach überprüften, wissenschaftlich bewiesenen und erklärbaren, nicht vernünftig widerlegbaren Argumenten von über 350 Forschern und Experten widersprechen?

DAS ist eine Verschwörung!

Zum Vergrößern anklicken....

Du erzählst hier den gleichen Quark, den die NIST mit ihren wohlgemerkt theoretischen Fallbeispielen, von Stahlträgern die geschmolzen sind und dann ein Stockwerk auf das andere gefallen ist. Wie weit muss die Gehirnrinde schon angegriffen sein, um diesen Schwachsinn auch nur annähernd für wahr zu halten? Ein Gebäude wird fast vollständig pulverisiert. Der tödliche Staub, der auf Autos, auf Obst und in jeder Ritze zu finden war, hat bisher weit über tausend Ersthelfer, Hunde und andere Rettungskräfte wegen Krebs dahingerafft. Erklär uns doch mal wie sich ein Gebäude durch einen Einsturz fast vollständig pulverisieren kann. Ich bin gespannt.

AW: Mininukes im WTC

Ich ersuche Dich dringend, auf Herabsetzungen und Beleidigungen anderer User, beispielsweise durch blumig umschriebene Zweifel an ihren geistigen Fähigkeiten, ab sofort zu verzichten, widrigenfalls Du vorübergehend gesperrt werden wirst.

Jäger, Mod