Noch einmal zu Dr. Hamer...

Möglich das Dr. Hamer Recht hat. Vieleicht sterben die Leute nicht an der Strahlung.
Das kann alles gut möglich sein. Aber was Fakt ist, ist das zu viel Strahlung der Erbgut schädigt.

Der Rest ist wie du schon sagtest wirklich ziemlich fragwürdig.


MfG
Greymore

Abgetrennt von einem Fukushima-Thread. Jg, Mod

AW: Japans AKWs in Ausnahmesituation. Kommt es zur Katastrophe?

Greymore schrieb:

Möglich das Dr. Hamer Recht hat. Vieleicht sterben die Leute nicht an der Strahlung.
Das kann alles gut möglich sein. Aber was Fakt ist, ist das zu viel Strahlung der Erbgut schädigt.

Der Rest ist wie du schon sagtest wirklich ziemlich fragwürdig.


MfG
Greymore

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist, was ist ein zuviel an Strahlung? Keiner weiß es und da man heutzutage lieber völlig überreagiert als sich hinterher was vorwerfen zu lassen, wir gleich halb Japan umgesiedelt. Aber anstatt die Aktion als die Vorsichtsmaßnahme zu deklarieren, die sie ist, redet man von Sperrgebieten und verstrahlten Todeszonen.
Macht sich auch besser als Schlagzeile.
Was hat den nu Hamer damit zu tun? Der Kerl ist gemeingefährlich.

AW: Japans AKWs in Ausnahmesituation. Kommt es zur Katastrophe?

Wenn du das sagst.
Wenn du meinst er gemeingefährlich ist.
Wenn er so gefährlich ist wieso hat er dann so viele Anhänger? Möglich das er vllt. was weiß wovon du nichts weißt? Möglich das er was entdeckt hat was das Chemodogma der Pharma-"Industrie" aufhebt? Recherchier nach was Hamer über Strahlung und Krebs sagt wenn es dich doch interessiert.

Das mit den Medien und den Schlagzeilen ist richtig. Die machen ja aus einer Tsunami eine Super-Tsunami.
Aus einem Gau einen Super-Gau damit die Menschen ja Angst haben. Ach, halt Japan ist ja extrem in Gefahr.


MfG
Greymore

AW: Japans AKWs in Ausnahmesituation. Kommt es zur Katastrophe?

Greymore schrieb:

Wenn du das sagst.
Wenn du meinst er gemeingefährlich ist.
Wenn er so gefährlich ist wieso hat er dann so viele Anhänger? Möglich das er vllt. was weiß wovon du nichts weißt? Möglich das er was entdeckt hat was das Chemodogma der Pharma-"Industrie" aufhebt? Recherchier nach was Hamer über Strahlung und Krebs sagt wenn es dich doch interessiert.

MfG
Greymore

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, was Hamer über Krebs sagt. Er negiert auch bloß 200 Jahre Forschung und Wissenschaft, und schwerkranken Leuten zu sagen sie sollen nicht zum Arzt gehen, sie wären eigentlich garnicht krank (geschwiege denn, könnten andere Leute anstecken) sollte meiner Ansicht nach strafbar sein. Herr Rath ist auch so ein Kandidat. Beide sind hervorragende Demagogen.
Wir können das gerne in einem entsprechenden Thread diskutieren.

AW: Japans AKWs in Ausnahmesituation. Kommt es zur Katastrophe?

DaMan schrieb:

Ich weiß, was Hamer über Krebs sagt. Er negiert auch bloß 200 Jahre Forschung und Wissenschaft, und schwerkranken Leuten zu sagen sie sollen nicht zum Arzt gehen, sie wären eigentlich garnicht krank (geschwiege denn, könnten andere Leute anstecken) sollte meiner Ansicht nach strafbar sein. Herr Rath ist auch so ein Kandidat. Beide sind hervorragende Demagogen.
Wir können das gerne in einem entsprechenden Thread diskutieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub was du glauben willst. Du hast dir nicht angehört was er gesagt hat bzw. was die vonner NM sagen.
Die 5BN kannste für dich selber nachprüfen. Also bitte rede nicht von etwas wovon du keine Ahnung hast.

Back to Topic:

Es kam schon zu einer Katastrophe siehe hier:
YouTube - Die Kernschmelze-Supergau unter freiem Himmel in Fukushima, 07.04.11 Monitor! die Bananenrepublik

Viel Spaß beim gucken.


MfG
Greymore

AW: Japans AKWs in Ausnahmesituation. Kommt es zur Katastrophe?

Greymore schrieb:

Glaub was du glauben willst.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das Problem, ich rede von Wissen, Fakten und Naturwissenschaft, du von Glauben.

Du hast dir nicht angehört was er gesagt hat bzw. was die vonner NM sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, mehr als einmal. Wie gesagt, demagogisch erstklassig. Inhaltlich gemeingefährlicher Bullshit. Wir können da gerne drüber reden.

Die 5BN kannste für dich selber nachprüfen. Also bitte rede nicht von etwas wovon du keine Ahnung hast.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich versucht, hat nicht funktioniert. Dieses pseudowissenschaftliche Geschwurbel hat zu einer Notabschaltung meines Hirns geführt.

AW: Japans AKWs in Ausnahmesituation. Kommt es zur Katastrophe?

[OTOP]Kann es sein das du glaubst Deutschland hat eine Verfassung?

Du kannst die 5BN garnicht als Wissenschaft deklarieren weil sie Gesetze der Biologie sind.
Nix mit Wissenschaft. Du musst hier Wissenschaft/Medizin von Biologie trennen.

Ich habe Belege und Beweise für den Erfolg.
Also bitte rede nicht von etwas wovon du keine Ahnung hast.


Wenn hier jemand glaubt dann bist das du!
Du glaubst an das Dogma der Pharma-"Industrie"!
5000 unbelegte Thesen!
[/OTOP]

MfG
Greymore



Sag mal, was hast du in den Foren-Regeln nicht verstanden?
Der nächste OT in diesem Faden führt zu einer Bedenkzeit.

beast/Mod

AW: Noch einmal zu Ex-Dr. Hamer...

Hier kann jetzt fröhlich über Dr. Hamer diskutiert werden. Zur Verfassung bitte ich auf einen der bestehenden Threads zuzugreifen, dazu habe ich mich selbst schon lang und breit geäußert, das muß nicht dauernd wiederholt werden.

Jäger, Mod

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Der Mann hat keinen Doktortitel mehr. Man müßte auch sonst erwarten daß der Herr zu Guttenberg seinen Dr. zurückfordert...

Die Germanische Neue Medizin (GNM, auch als „Germanische Heilkunde“ bezeichnet, vormals „Neue Medizin“) ist eine als medizinisch unwirksam erachtete[1][2] Behandlungsmethode, die seit 1981 vom ehemaligen Arzt Ryke Geerd Hamer propagiert wird. Hamer wurde am 8. April 1986 die deutsche Approbation entzogen.[3] Er war wegen fortgesetzten illegalen Praktizierens und Betrugs mehrfach in Deutschland und Frankreich in Haft. Im Jahr 1995 erregte der Fall der damals sechsjährigen Olivia Pilhar Aufsehen, deren Eltern die Therapie einer Krebserkrankung zugunsten Hamers Methoden verweigerten. Erst nach Entzug der Erziehungsberechtigung konnte die Sechsjährige erfolgreich lege artis medizinisch behandelt werden. Hamer vertritt in Verbindung mit seiner Lehre auch antisemitische Positionen, die er im Rahmen von Verschwörungstheorien äußert.

Zum Vergrößern anklicken....

Germanische Neue Medizin
Bin mal gespannt was es da noch zu diskutieren gibt...

Hamer wurde 1986 die Zulassung als Arzt entzogen.[20] Das Verwaltungsgericht Koblenz hielt dazu im Urteil vom 19. Juli 1989 fest, dass Hamer wegen einer Schwäche seiner geistigen Kräfte, Unzuverlässigkeit und wegen seiner psychopathologischen Persönlichkeitsstruktur sowie mangelnder Einsichtsfähigkeit zur Ausübung des ärztlichen Berufes unfähig geworden sei.[21] Trotzdem praktizierte Hamer illegal weiter. 1992 wurde er in Köln zu sechs Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, nachdem einem jungen Mann nach Falschbehandlung ein Bein amputiert werden musste.[22] Die Strafe wurde später auf vier Monate verkürzt.

Zum Vergrößern anklicken....

"germanische Medizin".Schon der Begriff stinkt...

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Ich hab's daraufhin überflogen (siehe Überschrift #8 ), aber nichts über die Aberkennung des Doktorgrades gefunden.

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Ein wilder Jäger schrieb:

Ich hab's daraufhin überflogen (siehe Überschrift #8), aber nichts über die Aberkennung des Doktorgrades gefunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin kein Mediziner. Ist der Entzug der Approbation, mithin Behandlungsverbot, nicht gleichzusetzen mit dem Titelverlust? Falls das so ist, korrigiere ich mich was das angeht.

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Arzt und Doktortitel bedingen sich nicht gegenseitig. Um in Deutschland als Arzt arbeiten dürfen, muss eine Approbation vorliegen, die zur Ausübung des ärztlichen Berufes berechtigt ( Bestallung). Ein Arzt muss keinen Doktortitel haben.
. Bundesärztekammer - Verfahren zum Entzug der ärztlichen Approbation
http://www.med.uni-muenchen.de/promotion/humanmedizin/merkblatt_med.pdf

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Dirtsa schrieb:

Arzt und Doktortitel bedingen sich nicht gegenseitig. Um in Deutschland als Arzt arbeiten dürfen, muss eine Approbation vorliegen, die zur Ausübung des ärztlichen Berufes berechtigt ( Bestallung). Ein Arzt muss keinen Doktortitel haben.
. Bundesärztekammer - Verfahren zum Entzug der ärztlichen Approbation
http://www.med.uni-muenchen.de/promotion/humanmedizin/merkblatt_med.pdf

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Dirtsa. Also hat er seinen Doktor noch (der Scharlatan) - meine Ahnungslosigkeit...

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Nein, das sind zwei unabhängige Sachen. Dr. med. ist ein normaler akademischer Grad, Approbation die gesetzliche Voraussetzung auf Patienten losgelassen zu werden. Dr. med. ist einer der leichter zu bekommenden Titel, aber weder Nötig noch Zwingend.

Aberkennung eines Dr.s ist - siehe Gutenberg - nicht einfach.

Greymore schrieb:

Kann es sein das du glaubst Deutschland hat eine Verfassung?

Zum Vergrößern anklicken....

Hat D, steht Grundgesetz drauf.

Du kannst die 5BN garnicht als Wissenschaft deklarieren weil sie Gesetze der Biologie sind.
Nix mit Wissenschaft. Du musst hier Wissenschaft/Medizin von Biologie trennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Biologie ist eine Wissenschaft und Medizin ein Teilgebiet der Biologie. Und wenn man in dem Spiel mitspielen will, muß man sich an die Regeln halten.

Wenn hier jemand glaubt dann bist das du!
Du glaubst an das Dogma der Pharma-"Industrie"!
5000 unbelegte Thesen!
MfG
Greymore

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Dogma der Pharmaindustrie? Belegte und reproduzierbare Wirksamkeit?

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Im Grundgesetz steht das wir keine Verfassung haben.

Nix mit Wissenschaft. Du musst hier Wissenschaft/Medizin von Biologie trennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut ein Fehler meinerseits. Nix mit Medizinscher Wissenschaft. Du musst hier Medizin von Biologie trennen da wir mit den 5BN nur die Biologie behandeln

Welche Dogma der Pharmaindustrie? Belegte und reproduzierbare Wirksamkeit?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gab nie ein Wunderheilmittel. Sonst wären wir alle gesund. (Siehe Antibiotika usw.)
Das Dogma der Pharmaindustrie? - Die Pharmaka geht von den schlechten Zellen den "Bösen Zellen" aus. So wie die meisten Bürger das über Terroristen glauben. Die wollen den Körper nicht als gesamtes betrachten.
Aber ihre Lehre von "Rauchen führt zu Lungenkrebs" ist unumstößlich. Ein Vater meines Bekannten hat sein Leben lang geraucht und hat im Kohlebergwerk gearbeitet ... der ist 82 Jahre alt geworden. Sein Sohn hat in seinem Leben nicht geraucht und ist elendich am Lungenkrebs verreckt.


Ich distanziere mich von Hamer's Antisemitischen Aussagen und wilden Behauptungen.

Ein kleines Beispiel:

Ich habe einen neuen Mediziner mal gefragt wodurch Mandelentzündung entstehen kann. Er meinte dies sei ein Zeichen dafür das ich unbedingt etwas bekommen wollte. Ich habe dann mal meine Eltern gefragt ob so ein Fall vorlag. Es stimmte ich habe in meiner Kindheit tatsächlich etwas immer unbedingt haben wollen, nämlich die Aufmerksamkeit. Da ich mich gegen meine Brüder zur Wehr setzen musste.

Wenn das nicht für ein Psychisches Ereigniss zur Mandelentzündung spricht dann weiß ich nicht.


Fragen wir uns mal ... wie kann man es objektiv betrachten.
Hamer praktiziert als Krebsarzt bis zu dem Tod seines Sohnes. Er sieht Menschen sterben. Dann stirbt sein Sohn und er fällt in Depressionen. Er bekommt Krebs und lässt sich den Hoden wegoperieren. Sieht aber dann als praktizierender Arzt das eine gewisse Relation von Psyche und Krankheit. Geht danach zu anderen Krebskranken Patienten und merkt das die alle ähnliche Traumatische Erlebnisse hatten.
Danach stellt er Theorien auf und versucht sie zu Belegen. Er entwickelt die 5BN und versucht der Medizin eine neue Ansicht bzw. eine Neue Sichtweise zu geben. Die 5BN schließt eine medikamäntöse Behandlung nicht aus da viele Medikamente in Aktiven Phasen beruhigend wirken.

Von Medien gejagt und der Pharmaindustrie geächtet wird ihm die Approbation als Arzt entzogen. Noch bevor er beweisen kann das die 5BN richtig oder falsch sind. Im Nachhinein wird ihm dann von der uni Thübingen gesagt das sie die 5BN auf ausdrückliches Anschreiben nicht prüfen wollen. Viele belegen oder widerlegen seine Theorie.
Wobei viele Kliniken die diese widerlegen von der Pharmaindustrie bezahlt werden.

Wieso würde ein Hamer nach so einem Höllenritt immernoch auf seinen Lügen beharren? Was würde es Ihm bringen sich für eine Sache stark zu machen wenn Sie auf einer Lüge aufgebaut ist? - lukrativ als Verstoßener Arzt durch alle Herrenländer zu ziehen ist vllt. falsche Ansicht.

Er hat es nicht studiert umd dann später kein Geld mehr mit zu verdienen. Oder hat er vllt. etwas entdeckt was die Schulmedizinsche Ansicht radikal auf den Kopf stellen würde? Dann wäre es für jeden halbwegs mutigen und gewissenhaften Mensch eine Pflicht sich für seine propagierte Sache stark zu machen!

So sehe ich das.

Paradox zu Glauben was Schulmedizin uns vorhält.

Eine unbelegte These:

Die AIDS-These.
Wenn du (DaMan) morgen einen AIDS-Test machen würdest und dir die unterlagen vom Testergebnisses überprüfen würdest, könntest du auf Seite 3 rechts oben lesen das hierbei von einer These ausgegangen wird das HIV zu AIDS führt.

Wenn du hier in Dt. einen AIDS-Test machst und einen in Frankreich und einen in Amerika dann bekommst du 3 unterschiedliche Testergebnisse. 2 positiv 1 negativ. Wieso?

YouTube - Eine AIDS Patientin packt aus

Wenn selbst dich das nicht zweifeln lässt dann weiß ich nicht.
Hamer aber sagt das der HIV Erreger aus dem Männlichen Sperma kommt.
Seltsam ... dessen eine These ist dem anderen schon beantwortet.

Wäg bitte erstmal beide Seiten ab bevor du dich entscheidest. Ich für meinen Teil schließe mich keiner der Seiten an. Ich glaube weder Hamer noch der Schulmedizin. Ich weiß nur das die 5 BN funktionieren.

Aber zurück zum eigentlichen Umbruch der Medizinischen Welt:

Als erster Medizinischer umbruch kam man vom Exorzismus zur Säfte-Lehre. Dort wurden die die Säfte-Lehre praktizieren auch als Spinner deklariert. Von der Säfte zur unserer jetzigen Schulmedizin. Die 5 BN beinhalten aber den nächsten umbruch. In allen Revolutionen wurden Menschen dafür gejagt.

Möglich das es garnicht so abwägig ist was Hamer sagt? Nach seinem Schicksal?

Nüchtern betrachtet kann man jetzt anmaßend sein und ihm vieles vorwerfen.

Da ich aber Leute hier im I-Net kenne die Ihren Krankheitsverlauf (Hodenkrebs) usw. dokumentiert haben kann ich mir nicht vorstellen das die "Eiserne Regel des Krebs" nicht stimmen kann.

Wir sollten doch mal in uns horchen. Lasst eure Intuition sprechen nicht der Verstand. Der Verstand missfällt den eigentlichen Ambitionen des Menschen.

Wer glaubt das Hamer ein Heilbringer ist der ist mindestens genauso törricht als sich dem Wissen zu verschließen.
Wer sich nicht (so wie du DaMan) mit dem Thema ausgiebig beschäftigt und auch dran hofft das es auch wirklich funktioniert. Dem ist beim besten Willen nicht zu helfen. Man sollte jede alternative Medizinische Behandlung in Betracht ziehen. Oder wer wills sich gerne mit Gift vollpumpen lassen? Oder Strahlen durch den Körper jagen lassen?


MfG
Greymore

PS: Keiner zwingt euch sich mit dem Thema zu befassen! Die einen hoffen dran und die anderen nicht.

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Unsere Verfassung wird in einem der bestehenden Verfassungsthreads diskutiert, bei Zuwiderhandlung droht Sperre.

Jäger, Mod

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Es gab nie ein Wunderheilmittel. Sonst wären wir alle gesund. (Siehe Antibiotika usw.)
Das Dogma der Pharmaindustrie? - Die Pharmaka geht von den schlechten Zellen den "Bösen Zellen" aus. So wie die meisten Bürger das über Terroristen glauben. Die wollen den Körper nicht als gesamtes betrachten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man ihnen in der Tat vorwerfen,

Aber ihre Lehre von "Rauchen führt zu Lungenkrebs" ist unumstößlich. Ein Vater meines Bekannten hat sein Leben lang geraucht und hat im Kohlebergwerk gearbeitet ... der ist 82 Jahre alt geworden. Sein Sohn hat in seinem Leben nicht geraucht und ist elendich am Lungenkrebs verreckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich nicht. Die Lehre ist" Rauchen erhöht massiv das Risiko, Lungenkrebs zu bekommen". Das impliziert weder, dass Nichtraucher unmöglich Lungenkrebs bekommen, noch dass Raucher garantiert welchen bekommen. Es ist nicht Schuld der Wissenschaft, wenn Journalisten und Marketingmenschen Quatsch verbreiten.

Ich distanziere mich von Hamer's Antisemitischen Aussagen und wilden Behauptungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Darauf wollte ich garnicht zu sprechen kommen, aber umso besser.

Ein kleines Beispiel:

Ich habe einen neuen Mediziner mal gefragt wodurch Mandelentzündung entstehen kann. Er meinte dies sei ein Zeichen dafür das ich unbedingt etwas bekommen wollte. Ich habe dann mal meine Eltern gefragt ob so ein Fall vorlag. Es stimmte ich habe in meiner Kindheit tatsächlich etwas immer unbedingt haben wollen, nämlich die Aufmerksamkeit. Da ich mich gegen meine Brüder zur Wehr setzen musste.

Wenn das nicht für ein Psychisches Ereigniss zur Mandelentzündung spricht dann weiß ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

??

Fragen wir uns mal ... wie kann man es objektiv betrachten.
Hamer praktiziert als Krebsarzt bis zu dem Tod seines Sohnes. Er sieht Menschen sterben. Dann stirbt sein Sohn und er fällt in Depressionen.

Zum Vergrößern anklicken....

Armer Kerl, das hat er wohl nicht verkraftet.

Danach stellt er Theorien auf und versucht sie zu Belegen. Er entwickelt die 5BN und versucht der Medizin eine neue Ansicht bzw. eine Neue Sichtweise zu geben. Die 5BN schließt eine medikamäntöse Behandlung nicht aus da viele Medikamente in Aktiven Phasen beruhigend wirken.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 5BN schließen eine medikamentöse Behandlung deshalb nicht aus, weil Hamer sonst bis zum Ende seiner Tage wegen unterlassener Hilfeleistung verklagt und verknackt wird. Vielleicht hat der Mensch auch nur doch noch einen Funken anstand im Leib und möchte, dass ernsthaft kranke Menschen doch mal behandelt werden. Bösartig könnte man ihm auch Absicht unterstellen, dass so Krebspatienten (im schulmedizinischen Sinne) erst vernünftig behandelt werden, wenn nix mehr zu retten ist und Hamer dann hausieren geht, die Schulmedizin hätte sie umgebracht. Keine Ahnung.

Wieso würde ein Hamer nach so einem Höllenritt immernoch auf seinen Lügen beharren? Was würde es Ihm bringen sich für eine Sache stark zu machen wenn Sie auf einer Lüge aufgebaut ist? - lukrativ als Verstoßener Arzt durch alle Herrenländer zu ziehen ist vllt. falsche Ansicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, was seine Motivation ist. Ruhm, Geld, im Rampenlicht stehen, sich als Rächer der Schumedizinopfer darstellen?

Er hat es nicht studiert umd dann später kein Geld mehr mit zu verdienen. Oder hat er vllt. etwas entdeckt was die Schulmedizinsche Ansicht radikal auf den Kopf stellen würde? Dann wäre es für jeden halbwegs mutigen und gewissenhaften Mensch eine Pflicht sich für seine propagierte Sache stark zu machen!

So sehe ich das.

Paradox zu Glauben was Schulmedizin uns vorhält.

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre es nicht erheblich intelligenter, sowas auf wissenschaftlicher Basis zu machen anstatt sich außerhalb des Systems zu stellen?

Eine unbelegte These:

Die AIDS-These.
Wenn du (DaMan) morgen einen AIDS-Test machen würdest und dir die unterlagen vom Testergebnisses überprüfen würdest, könntest du auf Seite 3 rechts oben lesen das hierbei von einer These ausgegangen wird das HIV zu AIDS führt.

Wenn du hier in Dt. einen AIDS-Test machst und einen in Frankreich und einen in Amerika dann bekommst du 3 unterschiedliche Testergebnisse. 2 positiv 1 negativ. Wieso?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke mal, du redest nicht vom üblichen AIDS-Test sondern vom Bestätigungstest mittels Western-Blot. (Btw. der "AIDS-Test" sucht sehr wohl nach HIV direkt, nicht nur nach Antikörpern, die AIDS-leugner sind wissenschaftliche immer noch auf einem Stand von vor 20 Jahren... wird langweilig.) Western-Blot wird benutzt um einzelne HIV Proteine nachzuweisen, ab wann der Test als positiv zu bewerten ist, legt natürlich jedes Land (und AFAIK jeder Hersteller) selber fest, genauso wie jedes Land seine Steuern selber festlegt. Das hat nichts mit der Infektion an sich zu tun.
Design, Validieren und Qualitätskontrolle solcher Test ist übrigens eine der höheren Künste auf diesem Planeten.

Wenn selbst dich das nicht zweifeln lässt dann weiß ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich lässt mich eher die Uninformiertheit der AIDS-kritiker schaudern. Wieso eigentlich immer HIV? Das am besten untersuchte Pathogen der Geschichte?

Hamer aber sagt das der HIV Erreger aus dem Männlichen Sperma kommt.
Seltsam ... dessen eine These ist dem anderen schon beantwortet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja gut, da ist auch welches drin, sofern die Viruslast entsprechend hoch ist. Und auch im Vaginalsekret. Bei einer Geschlechtskrankheit ist das jetzt nur eine mittelgroße Überraschung.

Wäg bitte erstmal beide Seiten ab bevor du dich entscheidest. Ich für meinen Teil schließe mich keiner der Seiten an.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mich schon, der Seite mit Beweisen.

Aber zurück zum eigentlichen Umbruch der Medizinischen Welt:

Als erster Medizinischer umbruch kam man vom Exorzismus zur Säfte-Lehre. Dort wurden die die Säfte-Lehre praktizieren auch als Spinner deklariert. Von der Säfte zur unserer jetzigen Schulmedizin. Die 5 BN beinhalten aber den nächsten umbruch. In allen Revolutionen wurden Menschen dafür gejagt.

Möglich das es garnicht so abwägig ist was Hamer sagt? Nach seinem Schicksal?

Nüchtern betrachtet kann man jetzt anmaßend sein und ihm vieles vorwerfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hamer geht ja nicht nur von Krebs aus, er nennt nur alles Krebs. Wenn ich einen schnupfen zur Krebserkrankung umdefiniere kann ich diesen Krebs im hunderterpack heilen. Ich bin so toll.

Hamer geht ja davon aus, dass jegliche Krankheit inneren Ursprungs ist, was so offensichtlich Unfug ist, dass man garnicht drüber reden braucht. Hübscher Nebeneffekt: "die böse Schulmedizin behandelt nur Symptome keine Ursachen!!!!" Ich werfe ihm nur Scharlatanerei vor.
Wo wir gerade bei medizinischen Umbrüchen sind, der eigentliche Umbruch ist die Erkenntnis, dass Krankheitserreger existieren und übertragen werden. Diese Erkenntnis macht überhaupt moderne Medizin mit all ihren wundertollen Erfolgen möglich. Bringt man den Erreger um, wird der Patient gesund.
Was Hamer ja bestreitet. Gemeingefährliche Scharlatanerie.

Wer glaubt das Hamer ein Heilbringer ist der ist mindestens genauso törricht als sich dem Wissen zu verschließen.
Wer sich nicht (so wie du DaMan) mit dem Thema ausgiebig beschäftigt und auch dran hofft das es auch wirklich funktioniert. Dem ist beim besten Willen nicht zu helfen. Man sollte jede alternative Medizinische Behandlung in Betracht ziehen. Oder wer wills sich gerne mit Gift vollpumpen lassen? Oder Strahlen durch den Körper jagen lassen?

MfG
Greymore

Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte aber auch nicht an einer popeligen Infektion sterben. ich will eine effektive Behandlung, keine die nach Prinzip Hoffnung wirkt.

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Das das Gesundheitssystem verbesserungswürdig ist, ganzheitliche Behandlungsansätze unter Einbeziehung psychosomatischer Faktoren wünschenswert, multimodale Therapiekonzepte oder zumindest sinnvolle Vernetzung der beteiligten Fachrichtungen und Berufsgruppen nicht oft gegeben sind , alternative Konzepte ihre Berechtigung haben ,sind ist eine Sache. Ein ideologisches Behandlungskonzept da als die Lösung anzupreisen , eine ganz andere Sache auf Kosten der Patienten.
In dem Zusammenhang auch lesenswert
Medizin: Seelenschmerz macht keinen Krebs - Medizin - Wissen - FAZ.NET

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Moin

Ein bischen EsoWatch ist zu dem Thema auch ganz lesenswert, hier : Germanische Neue Medizin

... und hier : Ryke Geerd Hamer
Der geht garnicht...

Gruss Grubi

AW: Noch einmal zu Dr. Hamer...

Ich frag mich viel eher was Hamer antreibt, glaubt der wirklich die Sachen die er erzählt?
Geldmacherei vllt? Seine Bücher verkaufen sich ja bestimmt nicht schlecht.
Ich weiß es nicht.

Mag ja sein das er was entdeckt hat, einige Krankheiten sind ja auch bewiesener Maßen psyschisch bedingt,
aber nahezu alle?
Nicht wirklich.

Lest euch mal alte Sachen von Hamer durch, da behauptet er tatsächlich es gäbe gar keine Viren!
Seit man Mikroskope hat um Viren zu sehen behaupten die GNMler das Viren nicht schädlich sind,
ja was nun?

Bitte, auf keinen Fall den Schwachsinn Hamers unhinterfragt glauben...