Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Ehemaliger_User · 1. April 2011

- Wer ist dieses System?

Diese Frage wurde in diesem Thread bereits beantwortet.

- Wo wird Fleisch, Alkohol, Zigaretten und Cola als notwendig und zugunsten der Menschheit propagiert?

Die korrekte Antwort lautet: Wo wurde.... Diese Frage lässt sich nicht ausdiskutieren, da niemand von uns die ersten Werbephasen diverser Nahrungs- und Genussmittel kennt. Als Beispiel lässt sich jedoch die Fast-Food Werbung heranziehen. Prinzipiell steht hierbei immer das schmackhafte. Auf Nebenwirkungen, die die Gesundheit betreffen, wird nicht hingewiesen. Das stellt meinerseits schon ein Verbrechen dar. Falls du an dieser Stelle auf meinen Satz "alles schlechte wird zugunsten der Menschen propagiert" hinweisen möchtest, so kannst du diese Antwort hier als Korrektur ansehen.

- Wer ist überhaupt so blöde, dass er nicht weiß, dass man sich nicht ausschließlich von Alkohol, Fleisch, Zigaretten und Cola nicht ernähren kann?

Die Grafik stellt lediglich ein Beispiel für beide Hälften dar. Jedoch lassen sich beispielsweise Fleisch, oder auch Obst, Gemüse und Getreide kategorisch unterteilen. Daraus ergibt sich sinngemäß eine Vielfalt an Nahrungsmitteln. Wer also beide Grafikhälften betrachtet, der kann folgerichtig weitere Nahrungsmittel in die korrekte Hälfte unterteilen.

- Wie stellt das System sicher, dass die richtige Reihenfolge - erst verblöden, dann in die Freiheit eingreifen - eingehalten wird? Anders herum funktioniert es ja offenkundig nicht!

Dazu müsste weit in die Vergangenheit ausgeholt werden. Daher beruhen diese Antworten wohl eher auf Spekulationen. Eine Möglichkeit wäre jedoch die heimliche Vergiftung der Lebensmittel, die sich aus der Erstellung einer Nahrungshandelorganisation ergeben könnte.

- Wie passen die EU-Kampanien gegen Rauchen und Alkohol da hinein?

Sofern eine Verschwörung bezüglich der Nahrungsmittel vorhanden ist, wie Sie von meiner Wenigkeit hier interpretiert wird, so darf man davon ausgehen, das dies strengster Geheimhaltung unterliegt. Diese Nichtraucher-Kampagnen bestehen wohl aus Nicht-Eingeweihten.

Wäre es nicht eine unerträgliche Bevormundung und massiver Eingriff in die Freiheit, wenn Cola und Fleisch verboten würde? Sprich, genau das, was Du dem "System" vorwirfst?

Solche Verbote würden nach einer offiziellen Begründung schreien. Sofern als Grund die hier genannten Theorien gelten, so würden sich die Verantwortlichen ins eigene Fleisch schneiden. Ein Fleisch- oder Colaverbot im Sinne der Gesundheit würde die Freiheit tatsächlich weiterhin einschränken. Es würde genügen, die wahrhaftigen Auswirkungen solcher Nahrungsmittel offenzulegen und die weitere Entscheidung jedem selbst zu überlassen.

Die Fragen wären hiermit beantwortet. Wie zufriedenstellend, sei dahingestellt. Dies ist für mich aber auch nicht von Relevanz.

Gruß

Abgetrennt hier:

http://www.weltverschwoerung.de/verschwoerungen-verschwoerungstheorien-nwo/22915-verschwoerungstheoretiker-vs-skeptiker-wer-hat-den-gesuenderen-menschenverstand.html

Jg, Mod

Ein wilder Jäger · 2. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Ich werde seit der Grundschule von offizieller Seite mit Propaganda gegen Cola und Zigaretten gequält, hoppla, will sagen über die üblen Folgen aufgeklärt; die Antifleischpropaganda ist allerdings tatsächlich noch nicht so extrem.

Dirtsa · 2. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Wenn man von Verschwörung redet, wechselt man nur die Fronten, vertauscht Gut und Böse. Die hochkomplexen Wechselwirkungen verschiedener wirtschaftlicher, innen- und geopolitischer Interessen verlangen ein anderes Verstehen.

Man hat also eine Vorstellung, wie die Welt funktioniert und dann gibt es zu viele Details, die davon abweichen. Statt die Welt durch angenommene Verschwörungen zu ändern, könnte man – ich behaupte sogar: sollte man – das eigene Modell, die Annahmen über die Welt überdenken.

Beide Zitate aus
Das Auge in der Pyramide oder: Die Verschwörung der Idioten

Für den Titel kann ich nichts :mrgreen:

Ehemaliger_User · 3. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Ein wilder Jäger schrieb:
Ich werde seit der Grundschule von offizieller Seite mit Propaganda gegen Cola und Zigaretten gequält, hoppla,...

Würdest du diese "offizielle Seite" bitte einmal personifizieren.

Weshalb bezeichnest du die, von der "offiziellen Seite", dir gegenüber versuchte Abhaltung von diversen Genussmittel wie Cola und Zigaretten als Propaganda? Empfindest du es als ein Versuch der Manipulation oder Verhaltenssteuerung, den du nicht gut heisst? Besteht die Möglichkeit, das diese Personen oder Gruppen (die dir seit deiner Grundschulzeit davon "propagieren") in Ihrem Leben körperlich und gesundheitlich schlechte Erfahrungen damit gemacht haben, seit Ihrer Ablehnung gegenüber z.B. Cola und Zigaretten plötzliche gesundheitliche Erfolge feststellen und dir somit einen ähnlichen Leidensweg ersparen möchten? Würdest du somit nicht auch mit Zustimmung zu dem Schluss kommen, das diese Menschen dir nur helfen möchten, unabhängig davon, ob ihre gesundheitliche Verbesserung tatsächlich dem Unterlassen dieser Genussmittel zu Grunde liegt?

Oder beruht die Bezeichnung "Propaganda", die du hier verwendest darauf, das ein Mangel an stichhaltiger Beweisführung besteht, die seitens der "offiziellen Seite" bezüglich Ihrer Gesundheit in Verbindung mit dem Unterlassen dieser Genussmittel erforderlich wäre, um die Bezeichnung "Propaganda" durch die möglicherweise zutreffendere Bezeichnung "von Mensch zu Mensch gut gemeinter Rat" zu ersetzen?

Im übrigen revidiert deine Aussage nicht meine Behauptung, das bei diversen Nahrungs- und Genussmittel auf dessen Schädlichkeit verschwiegen wird. Denn das Verschweigen darüber erfolgt durch die Hersteller, sowie der Werbeunternehmen. Das sind jene Personengruppen, die, sofern hier keine Verschwörung vorliegen würde, menschengerecht auf die schädlichen Nebenwirkungen aufmerksam machen würden.

Und nein, falls jemand an dieser Stelle darauf hinweisen möchte, das dies bei Tabak und Medikamenten mittlerweile der Fall ist, so sei gesagt, das dies keine menschengerechte Haltung darstellen soll, sondern lediglich künftige Anklagewellen erfolgreich abweisen soll.

Gruß

Ein wilder Jäger · 3. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Wieso soll ich auf Versuche eingehen, sich dumm zu stellen und mir das Wort im Munde herumzudrehen? Aber bitte...

HosTXRaGE schrieb:
Würdest du diese "offizielle Seite" bitte einmal personifizieren.

Das habe ich bereits getan, als ich als Beispiel die Grundschule genannt habe. Außerdem sind das Gymnasium, das Gesundheitsministerium, die Krankenkasse, die öffentlich-rechtlichen Medien und diverse private Organisationen zu nennen. Sogar die EU macht mit. Diese Dauerpropaganda ist auch allgemein bekannt.

Weshalb bezeichnest du die, von der "offiziellen Seite", dir gegenüber versuchte Abhaltung von diversen Genussmittel wie Cola und Zigaretten als Propaganda?

Weil es der Definition von Propaganda entspricht. Wikipedia:

"Propaganda bezeichnet einen absichtlichen und systematischen Versuch, Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten erwünschten Reaktion."

Propaganda

Empfindest du es als ein Versuch der Manipulation oder Verhaltenssteuerung, den du nicht gut heisst?

Als denkender Mensch fühle ich mich davon belästigt, das tut aber nichts zur Sache. Vielmehr ist damit Deine lachhafte Behauptung widerlegt, die menschen würden über die möglichen Folgen einer Fehlernährung im unklaren gelassen.

Besteht die Möglichkeit, das diese Personen oder Gruppen (die dir seit deiner Grundschulzeit davon "propagieren") in Ihrem Leben körperlich und gesundheitlich schlechte Erfahrungen damit gemacht haben,

Usw. Nein, Firlefanz, das sind wohlüberlegte, durchdachte Programme staatlicher institutionen.

Im übrigen revidiert deine Aussage nicht meine Behauptung, das bei diversen Nahrungs- und Genussmittel auf dessen Schädlichkeit verschwiegen wird.

Denn das Verschweigen darüber erfolgt durch die Hersteller, sowie der Werbeunternehmen. Das sind jene Personengruppen, die, sofern hier keine Verschwörung vorliegen würde, menschengerecht auf die schädlichen Nebenwirkungen aufmerksam machen würden.

Du möchtest sicher auch auf die Mikrowellen "Nicht zum Trockenen von Kleintieren geeignet" und auf die Waffen "Nicht auf Personen richten!" gestempelt haben. Meine Güte, jedes etwas kompliziertere Produkt kommt heute mit einem veritablen Büchlein von Beipackzettel, als ob der Kunde ein Dreijähriger wäre.

Weiter in Rot:

Mit der Metadiskussion ist jetzt Schluß. Jg, Mod

Dirtsa · 3. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Ernährungsfragen werden meiner Wahrnehmung nach, häufig sehr dogmatisch vertreten. Verschwörungstheorien ebenso.

Ein wilder Jäger · 3. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Das ist richtig. Damit einher geht regelmäßig die Aufforderung, man solle seinen Geist öffnen und weniger engstirnig sein.

Lupo · 3. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

Hi HosTXRaGE,

jetzt hast Du Dir viel Arbeit gemacht, die Fragen zu beantworten. Danke dafür, aber es war gar nicht so sehr der Sinn der Fragen gewesen, die Stück für Stück abzuarbeiten. Mir ging es eher ums "Handwerkliche":

Ein ungewöhnlicher Gedanke (Wie z.B. der, dass die Menschheit über die Nahrungsmittel schleichend vergiftet werden soll) erweckt ja zunächst einmal unwillkürlich skeptische Fragen. Auch bei demjenigen, der diesen Gedanken hat. Ich drück es mal ganz theoretisch aus:

Man bringt verschiedene, bisher als getrennt betrachtete Sachverhalte in einen kausalen Zusammenhang und unterstellt, dass da ein System mit einem bestimmten Zweck dahinter steht. Diese Hypothese wird dann verifiziert, indem man die Punkte, die dagegen oder dafür sprechen abwägt.

Argumente, die dafür sprechen sind meist Bestandteil der Theorie selbst. Argumente, die dagegen sprechen, sind allerdings immer relevant. Dass eine Theorie in die gegebene Faktenlage hineinpasst, kann Zufall sein, wenn sie aber gegen gesicherte Fakten verstößt, war's das dann.

Argumente, die ihrerseits wieder auf anderen Hypothesen beruhen, zählen überhaupt nicht. Zwei Hypothesen können sich nicht gegenseitig beweisen, auch wenn's noch so schlüssig klingt.

Mal ein absurdes Beispiel:

Man könnte die möglichen Motive hinter den Morden an Julius Cäsar und JFK vergleichen. Dabei ergeben sich bestimmt jede Menge guter Argumente, dass diese Morde ganz ähnlich strukturiert sind und mithin vom gleichen Personenkreis verübt wurden. Es gibt nur ein einziges Argument dagegen: Dass Julius Cäsar gute 2000 Jahre vor JFK ermordet wurde - es mithin unmöglich die gleichen Täter gewesen sein können.

Man könnte jetzt versuchen, seine Theorie zu retten, indem man eine Verschwörung unterstellt, die über mindestens 2000 Jahre hinweg reicht und das Ziel hat, allzu erfolgreiche Machthaber zu beseitigen. Das wäre dann eine zweite Hypothese. Aber wenn Du dann die beiden Morde als Beleg dafür anführst, ist es kein Beleg mehr, sondern ein Zirkelschluss.

Deshalb werde ich misstrauisch, wenn in einer (Verschwörungs-)Theorie nur die Indizien, die dafür sprechen, aufgezählt werden, und die Argumente, die da dagegen sprechen könnten, erst gar nicht beachtet werden.

Deine VT lautet also: "Das System will uns mit schlechten Nahrungsmitteln vergiften". Gehe ich damit jetzt mal an Deine Antworten heran:

HosTXRaGE schrieb:
Diese Frage wurde in diesem Thread bereits beantwortet.

Nein. Du beantwortest es nicht zufriedenstellend. "System" ist ein Allgemeinplatz, ein sehr bequemer Teppich, unter den sich viele Fragen geschickt kehren lassen, ohne eine Antwort geben zu müssen.

HosTXRaGE schrieb:
Die korrekte Antwort lautet: Wo wurde.... Diese Frage lässt sich nicht ausdiskutieren, da niemand von uns die ersten Werbephasen diverser Nahrungs- und Genussmittel kennt. Als Beispiel lässt sich jedoch die Fast-Food Werbung heranziehen. Prinzipiell steht hierbei immer das schmackhafte. Auf Nebenwirkungen, die die Gesundheit betreffen, wird nicht hingewiesen. Das stellt meinerseits schon ein Verbrechen dar. Falls du an dieser Stelle auf meinen Satz "alles schlechte wird zugunsten der Menschen propagiert" hinweisen möchtest, so kannst du diese Antwort hier als Korrektur ansehen.

Mit Deinem Hinweis auf die ersten Werbephasen deutest Du an, dass diese Verschwörung schon sehr lange besteht. Die ersten Phasen systematischer Werbung dürften mindestens 100 Jahre alt sein.

HosTXRaGE schrieb:
Die Grafik stellt lediglich ein Beispiel für beide Hälften dar. Jedoch lassen sich beispielsweise Fleisch, oder auch Obst, Gemüse und Getreide kategorisch unterteilen. Daraus ergibt sich sinngemäß eine Vielfalt an Nahrungsmitteln. Wer also beide Grafikhälften betrachtet, der kann folgerichtig weitere Nahrungsmittel in die korrekte Hälfte unterteilen.

Gebongt. Ich behaupte nach wie vor, dass heute jeder Mensch weiß oder wissen kann, was zu einer guten Ernährung gehört und was nicht.

HosTXRaGE schrieb:
Dazu müsste weit in die Vergangenheit ausgeholt werden. Daher beruhen diese Antworten wohl eher auf Spekulationen. Eine Möglichkeit wäre jedoch die heimliche Vergiftung der Lebensmittel, die sich aus der Erstellung einer Nahrungshandelorganisation ergeben könnte.

OK. Das System besteht also aus den Herstellern der Genussmittel, die also vorsätzlich ihre Kunden vergiften. Warum mischen sie dann nicht Strychnin in die Cola? Wäre doch wesentlich effizienter? Ich würde sagen, nicht die Vergiftung ist das Motiv, aber es wird bewusst in Kauf genommen, dass z.B. Alkohol und Tabak Suchtpotentiale haben, die sich absatzfördernd auswirken. Was natürlich verwerflich - aber nicht wirklich ein sorgfältig gehütetes Geheimnis ist.

HosTXRaGE schrieb:
Sofern eine Verschwörung bezüglich der Nahrungsmittel vorhanden ist, wie Sie von meiner Wenigkeit hier interpretiert wird, so darf man davon ausgehen, das dies strengster Geheimhaltung unterliegt. Diese Nichtraucher-Kampagnen bestehen wohl aus Nicht-Eingeweihten.

Die Frage bezog sich auf die EU. Bestandteile der EU gehören also mit zu einem System, das nach Deiner Theorie älter ist als die EU selbst ist und in absoluter Geheimhaltung und über alle personalen Fluktuationen hinweg unbeirrbar am Ziel der Vergiftung der Bevölkerung festhält. Komisch ... gesoffen und geraucht wird aber weltweit. Aber hier ist eben der Begriff "System" ein bequemer Teppich, unter den sich alles kehren lässt.

Ich selbst würde es für sehr unglaubwürdig halten, dass ein "System" aus Politik und Industrie, dass noch nicht einmal imstande ist, sich schnell über einen Pfand für Getränkedosen zu einigen, über 100 Jahre hinweg - ungeachtet aller strukturellen Änderungen im System selbst - derartige Ziele zu verfolgen.

HosTXRaGE schrieb:
Solche Verbote würden nach einer offiziellen Begründung schreien. Sofern als Grund die hier genannten Theorien gelten, so würden sich die Verantwortlichen ins eigene Fleisch schneiden. Ein Fleisch- oder Colaverbot im Sinne der Gesundheit würde die Freiheit tatsächlich weiterhin einschränken. Es würde genügen, die wahrhaftigen Auswirkungen solcher Nahrungsmittel offenzulegen und die weitere Entscheidung jedem selbst zu überlassen.

Aha. Genau dieses Dilemma würde sich auch ganz ohne eine Verschwörung ergeben. Die Politik kann es sich nicht leisten, dem Einzelnen vorzuschreiben, was er zu essen und zu trinken hat. Folglich kann sie auch die Herstellung fragwürdiger Nahrungs- und Genussmittel nicht verbieten.

Tatsächlich ist ja auch überhaupt nichts dagegen zu sagen, derartige Nahrungs- und Genussmittel zu konsumieren, solange es nicht zum Missbrauch kommt (Wobei Tabak da durchaus grenzwertig ist, zugegeben). Von den Herstellern kann aber auch nicht erwartet werden, dass sie vom Kauf ihrer eigenen Produkte freiwillig abraten. Also ergibt sich ganz automatisch ein Spannungfsfeld, bei dem das, was gerade geschieht, z. B. die Diskussion hinsichtlich Kennzeichnung von Lebensmitteln, überhaupt nicht anders zu erwarten ist.

Deine Doppelhypothese:

a) Die Konsumenten sollen vergiftet werden
b) Es gibt ein System, das dies seit 100 Jahrhunderten betreibt

befeuert sich nur gegenseitig im Zirkelschluss, aber es gibt kein einziges Argument von außerhalb dieser Hypothesen, das da wirklich so etwas nahe legt. Die Realität sieht nicht anders aus, wenn man diese Theorie draußen lässt. Sie ist somit zur Erklärung der Realität überflüssig.

HosTXRaGE schrieb:
Die Fragen wären hiermit beantwortet. Wie zufriedenstellend, sei dahingestellt. Dies ist für mich aber auch nicht von Relevanz.

Gruß

Die Sachfrage selbst ist auch nicht von Relevanz hier. Aber die Anatomie dieser Theorie passt genau ins Thema. Deshalb danke für die Antworten.

Ehemaliger_User · 3. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

@Lupo

Als System betrachte ich die, sich über die gesamte Welt erstreckende, Strukturierung von Elementen. Elemente definiere ich u.a. als Regierung, Gesetz und Geld. Diese Elemente umfassen mittlerweile nahezu die gesamte Welt, und haben somit eine Beziehung zueinander. Da es unmöglich ist, und wohl ein paar Zufälle zuviel wären, überall auf der Welt, unabhängig vom Wissen der anderen Staaten, sich gleichende Systeme zu erstellen, muss davon ausgegangen werden, dass das System selbst die vorangetriebene Macht ist die sich weltweit erstreckt, oder aber hintergründig eine enthält. Letzteres beinhaltet weiterhin die Möglichkeit, dass das Wissen zur Erstellung solch eines Systems schriftlich niedergelegt wurde, und irgendwann im Laufe der Vergangenheit von einer Menschengruppe gefunden und angewendet wurde.

Da in diesem Thread mittlerweile mehrmals darauf hingewiesen wurde, nicht vom eigentlichen Thema abzuweichen, möchte ich es bei dieser Antwort belassen und bedanke mich ebenso.

Gruß

Ein wilder Jäger · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Hier kann jetzt ausführlich das System diskutiert werden. Jg, Mod

Ehemaliger_User · 3. April 2011

AW: Verschwörungstheoretiker vs Skeptiker, wer hat den gesünderen Menschenverstand ?

HosTXRaGE schrieb:
Da es unmöglich ist, und wohl ein paar Zufälle zuviel wären, überall auf der Welt, unabhängig vom Wissen der anderen Staaten, sich gleichende Systeme zu erstellen, muss davon ausgegangen werden, dass das System selbst die vorangetriebene Macht ist die sich weltweit erstreckt, oder aber hintergründig eine enthält. Letzteres beinhaltet weiterhin die Möglichkeit, dass das Wissen zur Erstellung solch eines Systems schriftlich niedergelegt wurde, und irgendwann im Laufe der Vergangenheit von einer Menschengruppe gefunden und angewendet wurde.

Was du als unmöglich ansiehst, sehe ich als folgerichtig und logisch an.
Wenn es in Dorf B erfolgreich ist, vom Tauschhandel auf ein Währungssystem umzusteigen, macht Dorf B das eben auch.
Eine Idee setzt sich durch. Dafür braucht es keine Verschwörung und keine schriftliche Anweisung.

Die ersten uns bekannten niedergeschriebenen Gesetze sind auf Steintafeln zu finden.
Es ist eine Notwendigkeit, menschliches Zusammenleben mit Hilfe von Gesetzen zu regeln.
Dabei haben sich einige Gesetze herauskristallisiert, die immer und überall notwenig sind.
Für dermaßen simple Logik braucht es ebenfalls keine Verschwörung.

Gäbe es z. Bsp. überlieferte Gesetze, die den Genuß eines bestimmten Stoffes unter schwere Strafe stellen würden und das ohne jegliche Begründung oder Nachvollziehbarkeit und gäbe es dieses Gesetz auch heute in den verschiedensten Kulturen der Welt, dann wäre das ein Beweis für deine These.

Und ? Irgendwas gefunden?

Gelöschtes Mitglied 25673 · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Ich habe irgendwie ein Problem mit der Behauptung das wir vergiftet werden sollen und vor allen damit, was das System davon hätte?
Zum Thema Ernährung:
Als Mutter muss ich hier feststellen, das Jäger nicht nur Recht hat, sondern Aufklärung über eine gesunde Lebensweise sogar noch viel intensiver stattfindet, als zu Zeiten in denen ich noch die Schulbank gedrückt habe.
Seit der 1. Klasse findet immer wieder das Projekt: Gesundes Pausenbrot statt. Man wird darauf hingewisen das man seinem Kind Vollkornbrot und Karotten mit in die Schule geben soll. Und das Kind das natürlich mag und gerne essen wird....
Cola gibts in der Schule( in den Schulen)meines Kindes nicht. Und im Moment geht es sehr intensiv um das Thema Rauchen. Das heißt die Kids sammeln Bilder für ein Anti-Rauchen Plakat.
Die Kochbuchabteilung ist voll mit Büchern über die richtige Ernährung. Neulich habe ich da sogar ein Buch gesehen, dass Ernährung ab40 heißt. Gesunde Lebensweise ist der Trend schlechthin.
Insgesamt gesehen ist mein Eindruck auch, dass wir immer aufgeklärter werden über die Gefahren und Probleme die uns umgeben.

Ehemaliger_User · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

@Al´Azrad

Die Idee, das Dorf B sich eine geordnete Organisation von Dorf A zu eigenen günstigen Zwecken abschaut, ist schlüssig.

Doch wer trägt diese Ideen über Wasser hienieden auf andere Kontinente?
Kontinent A enthält ein organisiertes System, das, wie du ausführst, zum Wohle des Zusammenlebens der Menschen notwendig ist. Kontinent B enthält kein System.
Wie ist es möglich, das Kontinent B das System von Kontinent A als sinnvoll erachten kann und es selbst anwendet, ohne aber wissen zu können, das Kontinent A überhaupt existiert, geschweige denn nach einem System lebt?
Diese Ideen müssen doch auf irgendeine Art und Weise Verbreitung gefunden haben.
Sofern Kontinent A nach Kontinent B schifft oder reist, und von einer grossartigen Idee die Rede macht, würde das System folgerichtig von einer treibenden Kraft vorangetrieben und somit meine Theorie unterstreichen.

Gruß

@gaia
Deine Ausführungen bezüglich der Ernährungsaufklärung sind korrekt, und die von "Der wilde Jäger" natürlich auch. Welches Gegenargument stellt das nun aber zu meiner Theorie dar?

Um es noch einmal klar und deutlich auszudrücken:
Es sind die Hersteller, also somit die Anbieter selbst, die nicht auf die Schädlichkeit diverser Nahrungs- oder Genussmittel hingewiesen haben, bzw. heutzutage teilweise nur deshalb tun, um weitere gerichtliche Anklagen zu vermeiden.

Beantworten Sie mir doch bitte allesamt die einfachen Fragen, weshalb in Werbungen nicht auf die schädlichen Folgen hingewiesen wird oder wurde?

Beispiel:

YouTube - McDonald's - Werbung (Anfang 1990er)

McDonalds ist einfach gut! Unverschämterweise wird die Werbung auch noch kindlich ausgerichtet. Wo sind hier in dieser Werbung nun Hinweise auf schädigende Wirkungen?

Zigaretten:

http://ineswuebben.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/03/West_41.png

Test it! Eine klare Aufforderung.

Auch hier keinerlei Hinweise. Dem Werbeunternehmen selbst kann man nichts vorwerfen. Doch die Herstellern wissen nur zu gut, welche Giftstoffe eine Zigarette beinhaltet.

Fein, sodann korrigieren wir doch das bösartige System auf die Tabakindustrie, die FastFood-Ketten sowie die Pharmaindustrie. Das sind jene Gruppierungen, die es aufgrund fehlender Hinweise mit Sicherheit nicht gut meinen mit der Menschheit. Diese Gruppierungen bieten Nahrungs- Genuss sowie Heilmittel an, die allesamt nachweislich schädliche Wirkungen haben.

Irgendwelche Gegenargumente hierzu?

Gruß

DaMan · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Als erwachsener intelligenter Mensch betrachte ich solche Einmischung in mein Privatleben seitens des Staates un NGOs als Beleidugung und Zumutung. Wenn ich Lust auf einen Burger hab, geh ich einen Burger essen, egal wieviele Warnschilder draufkleben.

Fein, sodann korrigieren wir doch das bösartige System auf die Tabakindustrie, die FastFood-Ketten sowie die Pharmaindustrie. Das sind jene Gruppierungen, die es aufgrund fehlender Hinweise mit Sicherheit nicht gut meinen mit der Menschheit. Diese Gruppierungen bieten Nahrungs- Genuss sowie Heilmittel an, die allesamt nachweislich schädliche Wirkungen haben.

Das erklärt natürlich die massiv steigende Lebenserwartung.

Dirtsa · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Ob etwas schädlich ist, hängt ja auch stark von der konsumierten Menge ab. Hersteller wollen verkaufen und nicht ihre Zielgruppe vergiften.Werbung ist keine neutrale Verbraucherinformation, dürfte auch klar sein. Und da wäre dann noch die Selbstverantwortung und Entscheidungskompetenz des Konsumenten, was er sich in den Einkaufswagen packt.
Gruß

Ehemaliger_User · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Ich hab ja nun extra von Dorf A und B geschrieben, um damit dezent anzudeuten, daß jedes Dorf zu diesen Erkenntnissen gelangen kann. Unabhängig davon, ob in diesem Dorf Cro Magnon, Kelten, Australopitecus oder Österreicher wohnen.
Es gibt nun mal Ideen wie das Rad, das Feuer, der Bogen, das Fischernetz, die unabhängig voneinander in verschiedensten Kulturen erfunden wurden. Die gerade erwähnten sind nämlich alle ähnlich gestrickt und mit ähnlichen Denkapparaten ausgestattet.

Ein Beispiel: Auf dem nordamerikanischen Kontinent gab es keine Pferde. Dann sind den Spaniern welche abgehauen. Den Einwohnern des Kontinents musste niemand zeigen, wie das geht mit dem Einfangen und Zähmen. Sie erkannten den Vorteil und taten es einfach.

In Bezug auf die Gefährlichkeit verschiedener Konsum-Artikel verweise ich auf die Einlassungen eines gewissen Lupo (Beitrag #8 ) , der deine Ausführungen schon im Vorfeld widerlegt hat.

LG
Al

Ein wilder Jäger · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Um es noch einmal klar und deutlich auszudrücken:
Es sind die Hersteller, also somit die Anbieter selbst, die nicht auf die Schädlichkeit diverser Nahrungs- oder Genussmittel hingewiesen haben, bzw. heutzutage teilweise nur deshalb tun, um weitere gerichtliche Anklagen zu vermeiden.

Das widerspricht aber der These vom System, nicht wahr? Echte oder angebliche schädliche Wirkungen des eigenen Produktes nicht in den Vordergrund zu stellen, jedenfalls nicht mehr als zur Wahrung der eigenen Glaubwürdigkeit erforderlich ist, entspricht dem ganz persönlichen Kalkül jedes einzelnen Herstellers, dazu bedarf es keiner Absprachen.

Grubi · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Hatten wir uns schon die Frage gestellt warum wir immer älter werden und teilweise bis ins hohe Alter fit wie Turnschuhe sind ?
Liegt das daran dass sich die meisten Menschen aufgeklärt und gesund ernähren oder gleicht die Pharmaindustrie die Ernährungsfehler durch hervorragende lebensverlängernde Medikamente wieder aus ?
Obwohl... die wollen uns ja auch chronisch vergiften... habe ich mal gelesen...

Gruss Grubi

Ehemaliger_User · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Das widerspricht aber der These vom System, nicht wahr?

Zum jetzigen Zeitpunkt, ja. Obwohl ich abgeneigt bin, permanent weitere Erklärungen zu einer These geben zu müssen, werde ich in nächster Zeit die Theorie weiter ausbauen, um das System zu einer Ganzheit zu erklären.

Grubi schrieb:
Hatten wir uns schon die Frage gestellt warum wir immer älter werden und teilweise bis ins hohe Alter fit wie Turnschuhe sind ?

Gruss Grubi

Wenn man den Beginn des 20. Jahrhundert als Referenz für die durchschnittlichen Lebenserwartungen heranzieht, so ergibt sich für die heutige Zeit natürlich eine höhere Lebenserwartung. Die Referenz ist nämlich geprägt vom 1. und 2. Weltkrieg, unter dem zum grössten Teil horrende Lebensbedingungen herrschten. Ganz zu schweigen von mangelnder Hygiene. Deine Behauptung, das wir immer älter werden, ist somit ein Trugschluss, die korrekte Referenz fehlt hierzu.
Das wir teilweise bis ins hohe Alter fit wie Turnschuhe sind, halte ich für ein Gerücht. Woher stützt du diese These? Trifft sie bei dir und im engen Bekanntenkreis selbst zu und schliesst du daraus, das es überall so sein muss? Ich stütze meine Aussage an dieser Stelle einmal auf die Realität. Die sieht nämlich so aus, dass das Wartezimmer eines Arztes zum allergrössten Teil mit Rentner befüllt ist. Von Fit kann daher überhaupt nicht die Rede sein.
Vielmehr scheint es so, das alte Menschen mit Medikamenten scheinbar "fit" gehalten werden.

Gruß

Grubi · 3. April 2011

AW: Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Ach das ist ein allgemeinder Trend der allgemein in allen hochentwickelten Industrienationen zu verzeichnen ist...

Hier etwas aktuelles zu unseren Senioren : Studie: Deutsche Senioren immer gesünder und zufriedener - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE

Und hier etwas zur Lebenserwartung : Entwicklung der Lebenserwartung - Bevölkerung

Weil du dir eh keine grosse Mühe machst dich mit den Ausarbeitungen deiner Mitdiskutanten auseinanderzusetzen müssen diese Links reichen.

Gruss Grubi

Verfasser	Titel	Forum	Antworten	Datum
M	System Sklaverei	Philosophisches und Grundsätzliches	102	31. Januar 2021
P	Fuck the System	Geheimdienste und Überwachungsstaat	15	2. September 2013
A	Active Denial System / Strahlenwaffen der Geheimdienste	Geheimdienste und Überwachungsstaat	21	11. Juni 2012
W	Das neue Android System	Geheimdienste und Überwachungsstaat	12	25. Januar 2012

Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Das System vergiftet uns! Was ist das System?

Beatus ille, qui procul negotiis.

Barbarisches Relikt

Meister vom Königlichen Gewölbe

Beatus ille, qui procul negotiis.

Barbarisches Relikt

Meister vom Königlichen Gewölbe

Barbarisches Relikt

Ritter Kadosch

Beatus ille, qui procul negotiis.

Barbarisches Relikt

Beatus ille, qui procul negotiis.

Gelöschtes Mitglied 25673

Gast

Beatus ille, qui procul negotiis.

Ritter-Kommandeur des Tempels

Meister vom Königlichen Gewölbe

Beatus ille, qui procul negotiis.

Barbarisches Relikt

Moderator

Beatus ille, qui procul negotiis.

Moderator

Ähnliche Beiträge