Sind unsere Ressourcen endlich?

abgetrennt von hier
http://www.weltverschwoerung.de/zeitgeschehen-politik-gesellschaft/20240-monsanto-4.html

Viel Spass
somebody/mod




Und das stimmt eben nicht. Kapitalismus beruht auf dem Schaffen, nicht auf dem Wegnehmen wie der Sozialismus. Natürliche Ressourcen gibt es nämlich mehr als genug, im Überfluß. Es braucht lediglich technischen Fortschritt und kapitalistische Wirtschaftsweise, um sie zu erschließen. Wen bestehlen wir denn? Niemanden.

AW: Monsanto

Natürliche Ressourcen gibt es nämlich mehr als genug, im Überfluß.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist es, was den Kapitalismus irgendwann zugrunde richtet. Man verschleiß ganz einfach die Augen vor den tatsachen weil es doch so viel bequemer ist. Jeder Mensch weiß, dass natürliche Ressourcen endlich sind. warum du nicht?


mfG
EyeOfRa

AW: Monsanto

mmh.. wenn das Geld seine Macht verlieren würde, würde man viell.bessere Technologien aktivieren. Ressourcen gibt es wirklich im ÜBERfluss, nur das schnelle Abnutzen u. Wegschmeißen, ist dumm, letztlich. Würde man Ressourcen WIRKLICH nutzen u. ihr Potential HOCHintelligent in Kreisläufe einbinden, usw.usw.usw., DANN, ja dann leben wir wirklich im Überfluss. Ich KÖNNTE mir vorstellen, dass es eine spirituelle (Anbindung, statt Abspaltung der E-Motionen=Energy in Motion) Evolution=Ent-wicklung, geben KÖNNTE. DANN, wenn wir uns wieder an die e-motionale Matrix anschließen, wächst unser Potential IMMENS Dann wird sich unsere Denk- u. Fühlweise, unsere Alltagssituation RAPIDE verändern. So, wie die Pole sich drehen, wird sich unser Weltbild drehen*g Wir würden GANZ andere LÖSUNGSwege (im Sinne von LÖSEN, loslassen, etc.), gewinnen u. viele Fragen u. Strategien, die immer wieder NEU recycelt werden, werden überflüssig werden;-) Die Frage, was alles falsch läuft u. das ständigen Anklagen dessen, wird als zu energiezehrend verstanden u. man nährt mehr die Dinge, die einen wirklich weiter bringen*g

AW: Monsanto

Die natürlichen Ressourcen sind teils erneuerbar, teils wiederverwendbar, teils ersetzbar, teils gibt es so unendlich viel davon, daß sie reichen werden, bis die Sonne verglüht. Der Aufwand zu ihrer Gewinnung steigt, aber auch unsere technischen Möglichkeiten. James Watt hat damals an der Dampfmaschine rumgetüftelt, weil die nötig war, um Kohle aus tieferen Schichten zu fördern - hätte er das nicht getan, wäre ein paar Jahre oder Jahrzehnte später endgültig Schicht im Schacht gewesen, und die Engländer hätten nicht einmal mehr Holz für den Schiffbau gehabt, um samt und sonders nach Amerika auszuwandern.

AW: Monsanto

Wisst ihr, solange es noch Menschen gibt, die der Meinung sind, dass uns natürlichen Ressourcen (abgesehen von Wind und Licht, was wir aber leider nicht gut genug nuzen) für immer und ewig unbegrenzt zur Verfügung stünden, solange brauchen wir eigentlich garnicht weter reden. Sich darüber im klaren zu sein, dass Öl, Kohle, Gas und andere Bodenschätze sich so langsam aber sicher dem Ende neigen ist im Grunde genau dass, was uns zum Umdenen bewegt und solange uns das nicht klar ist und zu allem Überfluss auch noch geleugnet wird (weil sich ja bis zum bitteren Ende gut Geld damit verdienen lässt und das der Hauptgrund für das Leugnen/Ignorieren ist), werden die Menschen auch nicht umdenken. Das, was an Neuerungen in dieser Richtung getan wird ist leider nur ein Tropfen auf den heißen Stein und ist nur für´s Gesicht nach außen gemacht.
Denkt denn wirklich noch jemand, es würde alles so lange dauern weil Forschung eben so lange dauert? Nein! Da werden hier und da schon ein paar Bremsen eingeschoben um möglichst lange noch mit dem Althergebrachten viel viel Geld zu verdienen. Sein wir doch mal ehrlich...ist uns das nicht allen längst klar?


mfG
EyeOfRa

AW: Monsanto

Kohle zum Beispiel... Die hält noch ewig und drei Tage (Konkret: Über 200 Jahre, wenn wir keine neuen Lagerstätten erschließen), der Abbau lohnt sich nur derzeit nicht, weil andere Energiequellen billiger sind. Wenn wir erstmal in den chinesischen Gruben deutsche Technik einsetzen... Oder wenn wir mal mit deutscher Technik die sibirischen Vorkommen erschließen - da fördern sie Steinkohle teils noch im Tagebau.

Ein wilder Jäger schrieb:

Zum Glück stimmt das überhaupt nicht. In einer Marktwirtschaft kriegen alle immer mehr, keiner verliert. Niemand profitiert davon so sehr wie die Armen, ihr prozentualer Zugewinn ist viel höher als der der Reichen. Der Witz besteht darin, den Kuchen nicht umzuverteilen, sondern immer größere Kuchen zu backen. Im Kapitalismus hat der wirtschaftlichen Erfolg, der möglichst vielen anderen gute Angebote macht, nicht der Dieb oder Betrüger.

Zum Vergrößern anklicken....

Jäger du verwechselts leider Kapitalismus/Marktwirtschaft mit sozialer Marktwirtschaft.
Sorry dass ich dich wieder belehren muss.

Ein wilder Jäger schrieb:

Kohle zum Beispiel... Die hält noch ewig und drei Tage (Konkret: Über 200 Jahre, wenn wir keine neuen Lagerstätten erschließen), der Abbau lohnt sich nur derzeit nicht, weil andere Energiequellen billiger sind. Wenn wir erstmal in den chinesischen Gruben deutsche Technik einsetzen... Oder wenn wir mal mit deutscher Technik die sibirischen Vorkommen erschließen - da fördern sie Steinkohle teils noch im Tagebau.

Zum Vergrößern anklicken....

genau! Dann müssen wir nur noch versuchen Flugzeuge mit Kohle zum fliegen zu bringen?
Weiß jdn , ob das mit Wasserdampf geht?

AW: Monsanto

wer hätte gedacht, daß sich hier im forum monsanto-desinformanten rumtreiben:gruebel:

AW: Monsanto

CocoLoco schrieb:

wer hätte gedacht, daß sich hier im forum monsanto-desinformanten rumtreiben:gruebel:

Zum Vergrößern anklicken....

wie darf man das verstehen ?

AW: Monsanto

Atahualpa schrieb:

wie darf man das verstehen ?

Zum Vergrößern anklicken....

z.b.

Atahualpa schrieb:

genau! Dann müssen wir nur noch versuchen Flugzeuge mit Kohle zum fliegen zu bringen?
Weiß jdn , ob das mit Wasserdampf geht?

Zum Vergrößern anklicken....

hat was mit monsanto zu tun? ;-)

AW: Monsanto

@ Cocoloco

sei mir nicht böse, aber ich weiß grad nicht was du von mir willst =)

AW: Monsanto

Er meint damit die Gefahr das der Thread durch die aufkommende Diskussion ins "Offtopic" abrutschen könnte. Womit er auch Recht hat. Wenn ihr über die Ressourcenmenge oder ähnliches diskutieren wollt so eröffnet doch bitte einen neuen Thread. Ich kann auch gerne die Anfänge der neuen Dikussion in einen neuen Thread verschieben, wie ihr wollt. Kurzes "Piep" genügt.

Wenn ich schonmal dabei bin,

@Atahualpa

Könntest du bitte in Zukunft darauf achten Doppelposts zu vermeiden. es gibt einen sehr gut funktionierenden "Edit" button unten rechts in deinen jeweiligen Posts, damit kannst du bis zu einer halben Stunde nach abschicken noch deinen Post editieren. Das dient dem Lesefluss, es ist einfach unschön wenn im Minutentakt 1 Zeilen Posts vom selben User gepostet werden.

Wenn du nichtmehr editieren kannst (ne halbe Stunde nach abschicken) erzeuge ruhig einen Doppelpost. Das schlimmste was passieren kann ist das ein Mod/Admin sie nachträglich zusammenfügt. Fragen? --->PM

somebody/mod

AW: Monsanto

Piep!

Bitte abtrennen!

AW: Monsanto

Ein wilder Jäger schrieb:

Piep!

Bitte abtrennen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich gemein bzw. sehe ich als verulken an. Wie soll Some das denn noch erklären? Deutlicher geht es wohl nicht. Es sei denn, Some macht eine Schule auf, die aber dann einige Credits kosten dürften.:gruebel:

AW: Monsanto

somebody schrieb:

Ich kann auch gerne die Anfänge der neuen Dikussion in einen neuen Thread verschieben, wie ihr wollt. Kurzes "Piep" genügt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sollte viel öfter gemacht werden, Teile, die off topic driften, abtrennen.

AW: Monsanto

Genau das ist es, was den Kapitalismus irgendwann zugrunde richtet. Man verschleiß ganz einfach die Augen vor den tatsachen weil es doch so viel bequemer ist. Jeder Mensch weiß, dass natürliche Ressourcen endlich sind. warum du nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

nein, Ressourcen sind nahezu unendlich.. also SEHR im Überfluss vorhanden. Es geht doch darum, dass wir Wegschmeißen u. Abnutzen (z.B. das I-Tüpfelchen der ABWRACK-PRÄMIE )als einzige Lösung sehen u. das ist sie nihct. Wie ich bereits schrieb INTELLIGENTES Verwenden, Einbauen, RE-cyceln, NÜTZLICHKEITEN, ERGÄNZUNGEN von Stoffen u. Gegenständen, DAS wäre ein LÖSUNG. Also die Ressourcen, die alle auf den Müllhalden LIEGEN, zur Zeit, sind WERTVOLLE Rohstoffe: idea: Die sind ja nicht WEG;-)

AW: Sind unsere Ressourcen endlich?

Müll wird eines Tages abgebaut werden wie Bodenschätze, daran habe ich keine Zweifel. Die Abwrackprämie ist natürlich eine der idiotischsten Ideen, die die Regierung je hatte. Genausogut könnte man die Bundeswehr ein paar Häuser und Brücken sprengen lassen...

AW: Sind unsere Ressourcen endlich?

Ja, dass Müll abgebaut wird, vermute ich auch;-)

AW: Sind unsere Ressourcen endlich?

ich stimme zu, dass gewisse Resourcen endlich sind und viele Metalle und andere Resourcen auf unseren Müllhalten zu recyclen sind.

Andererseits sind die Resourcen die wirklich wichtig sind ( Holz, Wasser, Nahrung) und die Resourcen auf denen unsere Gesellschaft durch ihre Wirtschaft derzeit angewiesen ist ( öl, Gas etc. ) eben nicht endlich !

AW: Sind unsere Ressourcen endlich?

ich stimme zu, dass gewisse Resourcen endlich sind und viele Metalle und andere Resourcen auf unseren Müllhalten zu recyclen sind.

Andererseits sind die Resourcen die wirklich wichtig sind ( Holz, Wasser, Nahrung) und die Resourcen auf denen unsere Gesellschaft durch ihre Wirtschaft derzeit angewiesen ist ( öl, Gas etc. ) eben nicht endlich !

Zum Vergrößern anklicken....

JO so hätte ich es auch schreiben sollen. Das hast du auf den Punkt gebracht und daran gibt es einfach nichts zu leugnen. Wer das täte wäre dann wohl gerade erst aus einem 200 jährigen Schlaf erwacht....? Da dies aber nicht der Fall ist, wird es auch keiner leugnen. :-)


mfG
EyeOfRa