Suchergebnisse

Nein, hrmoid - auch theoretisch ist es nicht möglich. Da sind nirgends kleine Kügelchen (Atome) die einfach so um uns herumschwirren, geschweige denn messen könnte. Von solchen Vorstellungen muss man sich verabschieden. Selbst die Quantenmechanik halten einige Wissenschaftler schon für zu...

Ich behaupte jetzt einfach mal, die Frage (obwohl Philosophisch) ist so nicht zu beantworten. Was war am Anfang ? Am Anfang von was ? Am Anfang der Zeit !? Am Anfang des Universums... Ist sowieso Zeit, Materie, Geist nicht alles das Gleiche ? Da kann kein Anfang gewesen sein ...

Traurige Wahrheit ist aber auch, das die US Regierung seit jeher verheimlicht und/oder gelogen hat. Immer kommt die Wahrheit erst nach endlosem bohren und hinterfragen heraus - und auch dann nur scheibchenweise. Ob es eine Sachen von nationaler Sicherheit, oder einfach nur der Machterhalt...

Leute, tut mir den Gefallen und seid nicht so naiv zu glauben, das es niemanden gibt, der ein Interesse an Statistiken über Gruppenverhalten (z.B. Kauf verhalten) hat. Jeder popelige Aldi-Markt hat inzwischen ein Bonuspunkte Programm, um Adressen zur statistischen Auswertung zu benutzen...

Ach Kinners... es wird sich nie etwas ändern ! Es wird immer so sein, das es Menschen gibt, denen es besser geht als anderen. Es wird immer so sein, das es Gruppen gibt, die ausgebeutet werden. Menschen sonnen sich in dem Schweiß der anderen. Einige verrecken elendig, andere scheffeln...

Immer und immer wieder die gleiche Scheiße... Wie soll man bei solchen Geschichten, insofern diese stimmen, nicht an Verschwörungen glauben ? Man siehts doch - die Macht bleibt immer in den gleichen Händen. Insofern geb ich Ring recht - wir würden wahrscheinlich alle das Kotzen...

Ja-haa :!: Eben genau das ist der Punkt. Auch wenn du an allem zweifeln kannst, aber aus individueller Sicht muss ich sein, weil etwas da ist, was diese Gedanken denkt. Das kann ja nichts und niemand anderes für mich tun. Ihr alle könntet eine Illusion sein. Auch wenn ich jetzt...

@Black-Jack-ME- "Retortengehirn" - so hat man das zu Descarte's Zeiten genannt. In welchem Zusammenhang der Begriff Retorte steht, hat Vondenburg ja schon gesagt. Descartes stellte sich eben bildlich ein Gehirn in einer Nährflüssigkeit, verbunden mit Drähten, vor. Und die Überlegung...

Wie schon angedeutet, versuchte Descartes das Problem des Retortengehirnes zu lösen. Wie in dem Film 'Matrix' heute, so gab es damals (schon immer) die Vorstellung, daß nichts um uns herum, Realität ist. Schlimmer noch - niemand kann beweisen, daß alles Realität ist, was wir als real...

Vertraue doch einfach darauf, daß sich - über kurz oder lang - die Menschheit selbst zu Grunde richtet. (wenn sich nichts gravierend ändert) Wenn erstmal nichts mehr zum Ausbeuten und Unterdrücken auf Erden wandelt, kann man sich als Menschenhasser immernoch ins Fäustchen lachen.

@antares ok - diesen gigantischen Fresswahn macht wohl jeder nach dem aufhören durch. Aber das normalisiert sich nach einiger Zeit wieder. Abwarten und Tee trinken, heißt es da. Wenn der Körper erstmal den Verlust des Appetithemmers ausgeglichen hat, wird alles wieder 'normal'...

Ich bin gottseidank, auch mit der Qualmerei fertig. (seit der Steuererhöhungs-Geschichte) So nach ein paar Wochen - wenn der Dreck aus den Klamotten, Möbeln und der Lunge abgezogen ist, merkt man erst einmal, was man sich da wirklich angetan hat. Wie absolut nutzlos und dumm das ganze...

Nee...da fliegen nirgends, irgendwelche Elektronen um den Kern ! Das ist eine reine plastische Veranschaulichung. Und XaDis meint den Unterschied zwischen Welle und Teilchen, den es ja zweifellos gibt. (Teilchen = Materie)

Na, die Buddel soll den Daheimgebliebenen zeigen : "Hey, Leute...guckt mal, wie geil wir es hier haben ! Neben dem Rumballern und für Frieden sorgen, haben wir immer noch Zeit uns einen anzusaufen - so toll gehts uns."

Es gibt keine 'Bahnen' - etabliert hat sich eher der Begriff Elektronenwolke. Aufgrund von (menschlichen) Unzulänglichkeiten kann man nicht genau bestimmen, wo sich ein bestimmtes Elektron aufhält, ohne die Messung zu verfälschen. Deswegen gibt es nur Wahrscheinlichkeiten, die in dieser...

*wirft schonmal einen Fünfer ins Schweiderl* :wink:

...es sei denn, du kannst dem Vermieter klar machen, es läge nur am GURK'schen relativen Eckpunktirrelevanzpostulat ! 8)

...oder beim Möbelumstellen in der Bude. Ordnet man sie richtig an, bekommt man ein paar Quadratmeter mehr Wohnraum "Geschenkt". 8O :lol:

Hey, Oxygen... das ist klasse - was du hast, könnte eine Art Schablone sein. Die Kästchen (1er) müssten Ausgeschnitten werden und über einen Text gelegt werden (Bibel?). Dann hat man die Lösung. :) (Jetzt muss man nur noch herausfinden, über welchen Text)

der Trick ist doch eben der, daß die Kantenlängen (beim neuen Dreieck) "zufällig" mit den Kantenlängen der umgestellten (kleinen) Dreiecken, übereinstimmt - die umgesetzten Vielecke jedoch nicht ineinander passen.