Suchergebnisse

AW: Wie kann ein Bundeswehroffizier den ganzen Staat in die Irre führen? Wenn der Mann für irgendeine Behörde oder Organisation als Agent tätig war und entsprechende Hilfe bekam bei seinem Flüchtlingsverfahren (wir erinnern uns: rein "zufällig" war ein ausgeliehender Soldat bei der...

AW: Wie kann ein Bundeswehroffizier den ganzen Staat in die Irre führen? War es denn Staatsversagen? Für mich hört sich das an als ob das ein Agent war. Wie gut er arabisch konnte können wir nicht wissen. Wie Jäger schon sagte gibt es Quellen die von Arabischkursen berichten. Zudem können wir...

AW: Wie kann ein Bundeswehroffizier den ganzen Staat in die Irre führen? Ich denke hier sehen wir die Auswirkung einer schiefgegangenen Geheimdienstoperation. Das ist doch ziemlich offensichtlich. Der Spon schreibt z.B.: Bundeswehr: Soldat unter Terrorverdacht - Wie Franco A. zum Fluchtling...

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft Na, viele Menschen haben schon Probleme andere Menschen als gleichwertig an zu sehen - glaubst Du ernsthaft bei Maschinen wäre das anders?

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft Zählt das auch schon unter Cyborg-Bedrohung: Exoskelett fur industrielle Anwendungen vorgestellt | heise online

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft Hm, und warum ist das eigentlich eine Bedrohung? Weil diese Menschen anders wären als sie deinen Vorstellungen nach zu sein haben?

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft Tatsächlich geht es in "1984" und in "Schöne neue Welt" um weitaus mehr: Nämlich darum wie Machtausübung funktioniert, wie Menschen und Gesellschaften im Sinne der Mächtigen gesteuert, umerzogen und kontrolliert werden - und zwar unabhängig davon wer...

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft Und auch hier: Wo ist eigentlich der Unterschied zu bisher? So viele Tyrannen gab es schon die völlig ohne jede Körpermodifikation den Herrschaftsanspruch erhoben und leider auch durchsetzten und dann andere Menschen unterdrückten oder ermorderten - wieso...

AW: Radar Und wo ist der Unterschied zu bisher? Entscheidend für nicht-Rechtsstaatliche und unmoralische Unterdrückung von bestimmten Personengruppen sind nicht die technischen Mittel, sondern einzig und allein der Wille des Staates dies zu tun und die Akzeptanz durch die schweigende Mehrheit.

AW: Rauchfreiheit in Speise-Lokalen Die Dinge ändern sich eben. Und in dem vom Jäger zitierten Artikel wird die Kausalität zwischen Rauchverbot und dem Rückgang der Schanklizenzen nur von Isabel Hausmann, stellvertretende Geschäftsführerin des Hotel-und Gaststättenverbands (Dehoga) im Bereich...

AW: Burkaverbot! Wortglauberei. Wie der Wurm der sagt "Nein, ich sehe die Amsel nicht als Feind." Das ist entweder eine zulässige Vereinfachung zum Zwecke der Rabulistik oder aber Ausdruck des völligen Mißverstehens der Angelegenheit. Es geht eben nicht um ein Stück Stoff, sondern um...

AW: Burkaverbot! @dtrainer Was sagt der Duden? Gemäß 1a und vielleicht auch 3 sind sowohl der Islamist, der seine Frau unter Gewalt zwingt eine Burka zu tragen, als auch ich, der das freiwillige Burkatragen verbieten möchte, deine Feinde. Es ist also unerheblich ob Du selbst Feindbilder kennen...

AW: Burkaverbot! Ich verstehe eure Erklärung vollkommen, ich teile sie nur nicht. Ich halte schlicht und ergreifend das islamische Kopftuch und die Burka nicht für einen Glaubensakt sondern für ein politisches Statement - nämlich für die Minderwertigkeit der Frau und letztlich auch für den...

AW: Burkaverbot! Nein, taugt es nicht. Es taugt aber als Entkräftung des Arguments "Man kann X nicht verbieten, weil Verbote den Prinzipien des Rechtsstaates widersprichen." Das ist eben nicht der Fall. Nein, wieso? Jedes Verbot, besser jedes Gesetz, ist eine Einzelfallbetrachtung. Was...

AW: Burkaverbot! Nein, Nachbar, ich bin überhaupt nicht von dieser Argumentation weg. Ich habe nur euren Einwand widerlegt, dass man ein solches Verbot nicht erlassen darf, weil dies bedeutet den Rechtsstaat zu beseitigen. Das ist fast mein Punkt. Nur rechtfertige ich nicht ein Verbot damit...

AW: Burkaverbot! Das Burkaverbot würde ja auch für alle gelten. Abgesehen davon: Ich kann jederzeit eine Religion erfinden die wegen eines bestimmten Verbotes diskriminiert wird. Was ist dann? Ich kann z.B. eine Religion erfinden die mir gebietet ein Panzerabwehrgeschütz besitzen (besitzen...

AW: Burkaverbot! @Nachbar und dtrainer: Euer Grundsatzargument dass man Kopftücher und Burkas nicht verbieten dürfe, da dies ein Dammbruch sein und das Fundament des Rechtsstaates untergräbt ist nicht gültig. Es gibt nämlich bereits eine Menge Verbote die in die Freiheiten eingreifen ohne das...

AW: Burkaverbot! Eine Frage der Abwägung, wie bei vielen anderen Dingen auch. In Sachen Kopftuch und Burka sehe ich in Deutschland und weltweit erstens mehr Zwang als Freiwilligkeit was das Tragen betrifft und zweitens ist es darüberhinaus ein Symbol für die Minderwertigkeit der Frau in der...

AW: Burkaverbot! @Nachbar: Die freie Religionsausübung hört dann auf, wenn Frauen und Mädchen dazu gezwungen werden Burkas oder Kopftücher zu tragen. Und übrigens sind aus Sicht der Kopftuchverfechter Frauen mindestens nur Bürger zweiter Klasse, vielleicht sogar weniger. Und ja, von den...

AW: Burkaverbot! Das Verbot von öffentlich sichtbaren Symbolen ist durchaus ein legitimes und auch brauchbares Mittel im Kampf gegen Ideologien. Natürlich nicht das Einzigste, aber auch kein unwirksames. Zum einen werden Ideologien durch die sichtbaren Symbole bei den bereits Überzeugten...