Suchergebnisse

in der tat ein problem. eigentlich würd ich sagen, das muss sich jede religion gefallen lassen, dass man sie provoziert. muss man halt seine größe zeigen, indem man drüber steht. andererseits schürt man konflikte - eben weil die leute nicht drüber stehen. muss man ja auch berücksichtigen...

2,0. also ich, nicht donald trump. was soll ich machen, wir haben halt keine rollläden... :motz:

wenn du informationen suchst, kannst du hier welche finden. in den jeweiligen threads bzw. im archiv. solche threads sehen wir allerdings nicht gerne - es gibt schon genug davon. deswegen mach ich den jetzt dicht. aber trotzdem herzlich willkommen! antimagnet moderator

was willst du denen denn vorwerfen? :gruebel:

kein teilchen mit masse kann c überschreiten, mein gefährliches halbwissen darüber...

zerchzerchzerch, ich hab IQ und intelligenz durcheinandergebracht... my bad... :oops: obwohl - ein guter IQ-test umfasst alle theoretisch relevanten aspekte von intelligenz. insofern meintest du schlechte IQ-tests und ich gute.

wolltest du auch darauf hinaus, dass wenn es keinen falsifikator gibt, es auch nicht zur erklärung taugt? als astronaut hat man ungemein höhere chancen bei den frauen, würd ich sagen. ich meine, neptun, da wird man berühmter als armstrong und gagarin zusammen! :wink:

gib mal nen falsifikator zu deiner theorie. also, was könnte einer - hypothetisch - haben wollen, was nicht seine paarungchancen erhöht? gruß, a. :wink:

die absicht, eine andere definition von intelligenz zugrunde zu legen, als es die psychologen tun. ich zitiere dich: dann fragte ich dich, was du mit einseitig meinst. eben hast du aber intelligenz als systemkonformität definiert: ja, watt denn nu? ich fürchte, damit kommen...

geistig anpassen? he, jetzt kommst du mir systemkonformität als intelligenz. hattest du nicht was dagegen? :gruebel: gruß, antimagnet :wink: p.s. nicht, dass wir uns falsch verstehen - ich will dich nicht belehren, sondern argumente austauschen. bin also weiterhin an deinen...

du verwendest also einen intelligenzbegriff, der das denken nicht benötigt.? das ist schon in ordnung, steht halt nur im widerspruch zur restlichen psychologie... denke, das war durchaus auch deine absicht, oder?

nein. was unterscheidet geistige intuition vom blind raten? was hat wetterfühligkeit mit intelligenz zu tun? und was die anderen geistigen fähigkeiten?

nenn mir doch mal systemnonkonforme attribute, die zum konstrukt "intelligenz" gehören könnten...

wenn das vor dem urknall eine singularität war, dann gabs da keine zeit. somit sind die begriffe "anfang", "immer" usw. nicht angebracht, um den zustand vor dem urknall zu beschreiben.

darauf wirst du kaum ne wissenschaftliche antwort finden. dafür sind eher die religionen verantwortlich - schließlich geht es um etwas, was man glauben will. wissen kann man da nix...

thurstones intelligenzmodell beinhaltet sieben dimensionen: S: Fähigkeit zum räumlichen Denken (spatial ability) P: Fähigkeit, in einem Wahrnehmungsfeld Gegenstände zu finden (perceptual speed) N: Rechenfähigkeit (numerical ability) V: Fähigkeit, Wortbedeutungen zu erfassen (verbal...

die geforderten eigenschaften sind aber auch sehr vielfältig... :gruebel:

wieso ist der bezugspunkt nur einseitig? und wenn man menschen vergleichen will, muss man sich auf bezugspunkte einigen. ohne gehts schlecht...

he booth, knowledge gap ist auch nur ne theorie... :wink: in letzter zeit ist gut - tichenor hat diese theorie schon 1970 formuliert... trotzdem sieht man, dass medienkompetenz schon verdammt wichtig ist, heutzutage. aber man verbietet ja lieber unzulässige werbung als medienkompetenz...

in welcher einheit wird denn giftigkeit gemessen? :gruebel: