Suchergebnisse

hä? editier gefälligst deinen beitrag, du schuft! :motz:

gibt es überhaupt einen zeitpunkt? :gruebel: und das ist so? :gruebel: woher weißt du das? den wikipedia-link hatte ich "damals" schon ergoogelt. vielleicht lehn ich mich ja weiterhin zu weit, aber: der ausdruck "zwischen" sagt mir, dass es dort raum geben muss. und da...

vier verschiedene leute in den vier wahlgängen. das ist so absurd nicht (ich will nicht sagen, dass es bestimmt so war, aber die multimediale konsonanz ist mal wieder verblüffend). also, warum nicht absurd? stellt euch vor, es gibt vier menschen, die sich nicht so recht sicher sind, ob sie...

ich bitte darum, texte nur kurz zu zitieren und dann zu verlinken. wäre also nett, wenn du das noch ändern würdest. danke, antimagnet moderator

das ist meines wissens noch nicht einmal zu lebzeiten so... wissen ist nicht fix abgespeichert, es wird immer wieder neu aktualisiert und konstruiert, wenn man denkt bzw. sich erinnert.

wer sagt eigentlich, dass es ein enthalter war? ich mein, das sagen alle, aber weiß mans auch? :gruebel:

ich bitte darum, den text zu kürzen und auf die original-quellen zu verlinken. danke, antimagnet moderator nachtrag: außerdem gibts das schon hier - deswegen mach ich hier zu.

was wären denn eure konzepte zur senkung der arbeitslosigkeit? :gruebel:

wenn du mit gespeicherten informationen das wissen/das gedächtnis meinst - das ist nicht gespeichert...

hab ichs doch gewusst! :king:

hallo lyle, noch vorneweg, als lesetipp: klick da hab ich mit dimbo schon ein wenig über äh, ja erkenntnistheoprie philosophiert... ich mein jetzt nicht, dass du das lesen musst, dafürs ists glaub ich stellenweise zu abgehoben - ich halte es durchaus für denkbar, dass ich mich da selber...

ich glaube, ich meinte, heisenbergs frühere interpretation: und ich finde, dass bohrs interpretation gar nicht so unterschiedlich ist: der casus knaxus ist hier der ausdruck "natur eines teilchens". ich hielt das teilchen- und das wellenmodell eben für modelle, die eigenschaften...

es ist nicht die eigenart. es ist unsere beschreibung. wir können nur beschrieben, was wir wahrnehmen. wenn wir es wahrnehmen, beeinflussen wir es, eine nicht beeinflussende wahrnehmung ist nicht möglich. die ergebnisse werden auch nicht geändert. es gibt kein original-egebnis, was sich durch...

stimmt, geschichtsklitterung war ja das topic...

also, wenn du dich zu den nazis zählst, kannst du vielleicht sagen, dass ihr den krieg verloren habt. da das ns-terror-regime aber abgesetzt wurde, zähl ich mich zu den siegern. oder gefällt dir gewinner besser? ich sehe hier nur, dass es den deutschen 60 jahre nach dem krieg besser geht als...

wir - haben diesen krieg gar nicht verloren. weiß nicht, was dieser müll mit der geschichtsschreibung der sieger soll. sind wir denn keine? :O_O: der link ist hier genau richtig!

's ist mir zu mühsam, den ganzen revisionistischen schmonzes selbst zu lesen - wo sind nochmal hess' verbrechen aufgezählt? hier auf wv haben wir idgr übrigens als maß angelegt - deswegen auch die automatische verlinkung. was soll auch diese argumentation gegen die betreiberin, wo sie doch...

hab ich auch schon befürchtet... die singularität (vorm urknall) ist null entropisch, oder? also maximale ordnung bzw. keinerlei unordnung, ja? und das wird auf gut deutsch immer unordentlicher, auch richtig? und zwar irreversibel. :?: antworte mal, später mehr, hab jetzt keine zeit...

aber da steht doch nur, dass sie nicht abnimmt. ist die lampe aus, so laufen in diesem system keinerlei physikalische prozesse ab (eigentlich müsste sich der raum zusammenfalten, ja noch nichtmal das. bist du einverstanden den raum so zu konzipieren, dass er das aushält, dass keinerlei...

no tears for krauts? so einer gehört halt nicht begnadigt. gegenfrage: warum sollte man? nachtrag: ach, da haben wir ja die schlussworte. unterstreicht meinen post eigentlich nur.