Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
nein, wenn, dann ein selbstherrlicher wunderschädiger.
andre antwort oben. und sorry, so viele links zu hamer (aus deiner favoriten-liste?) kann und will ich gar nicht lesen.
ich will erst mal wissen, was eine verifikation sein soll.
hee, ich habs doch kursiv geschrieben. und mit kaufen meinte ich glauben...
mit was gibts doch nicht-links kann man mich übrigens nicht beeindrucken. sorry, die seite hab ich gefressen.
das niemitz-gutachten ist übrigens ein brüller...
geil, was ist denn eine kreuzkorrelation?
hat ein einzelnes weißes rauschen schon eine kreuzkorrelation?
du meinst, ein weißes rauschen ist einem anderen weißen rauschen maximal unähnlich?
naja, sie repliziert ihre strukturen doch nicht in identischer weise, sondern nur in ähnlicher weise. so wie das eine bildschirmrauschen dem andern bildschirmrauschen auch sehr ähnlich ist.
naja, nicht ganz. theorien sind wahr oder unwahr, aber wir könnens nie endgültig wissen. deswegen werden theorien, die sich als unwahr herausstellen abgelehnt (meist werden sie dann modifiziert und neu getestet). treffen die aussagen einer theorie zu, so gilt sie als bestätigt, streng genommen...
in verbindung mit dem avatar der ultimative tip.
@simple_men:
uff, meiner meinung nach sind meist nur diejenigen alternativen heilmethoden erfolgreich, an die man glaubt. und um den beiden vorschlägen nahrungsumstellung und magnetfeldtherapie :roll: noch was hinzuzufügen: vielleicht...
@tarvoc:
nix mehr peil. was ist denn bildschirmrauschen? chaos oder unordnung? und was mein zimmer?
unwahrscheinlich. äußerst unwahrscheinlich. aber nicht unmöglich.
und woher kommt diese einstellung deiner meinung nach?
und welches ist das beste?
natürlich nicht, koste es, was es wolle. das wäre rein ökonomisch betrachtet schon ganz schön doof.
und das haben wir im moment nicht?
und das löst probleme? ich weiß nicht. gibt es fälle, wo sich...
das ist einfach ne glaubensfrage.
entweder man ist determinist, dann ist alles deterministisches choas - also eigentlich irgendwie deterministisch, aber nicht ausrechenbar und damit nicht vorhersagbar, oder man glaubt an echten zufall. dann gibts beides. i`d say...
würde ich zustimmen. nur muss man wissen, dass man niemals die anfangswerte exakt haben kann, egal wie leistungsfähig unsre messinstrumente werden. außer, herr heisenberg hatte unrecht.
man könnte also sagen, deterministisches chaos ist ein spezialfall von zufall.
oder?
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.