Was ist Terror?

Inzwischen wurde "Oslo" ja ins Reich des Terrors verschoben... Ich nenne es Oslo.
Natürlich meine ich damit den Doppelanschlag. In den Medien gibt es noch keinen offiziellen Namen. Wieviel Tage dauert das gewöhnlich, bis sich so ein Name wie "Winnenden" oder 9/11 etabliert? Können wir heute schon darüber spekulieren, wie man es später nennen wird? Am Freitag, als die Opferzahlen immer höher geklettert sind, wusste man nicht richtig, wer dahintersteckt, es wurde viel gemutmasst. Sofort fiel auch der Bedriff "Terror" in den Medien. Gestern (also 3 Tage später) bei den deutschen Abendnachrichten war dieses Wort gestorben. Das Logo bei RTL lautete "Anschläge in Norwegen", bei ZDF benutzte man die Terminologie "Doppelanschläge". CNN hat auch das Logo von Terror in Attacks geändert, sprach unter ferner liefen aber von Terrorvictims.
Stimmt es also, dass in dem Moment, als klar wurde, dass der mutmassliche Täter ein Christ ist, der Begriff Terror unpassend wurde? Ich wollte daher heraus finden, ob Terror für alles was mit Islam (und damit mit Erdöl) zu tun hat reserviert ist. Es scheint dieser Unterschied aber ein von den Medien und eventuell Regierungen geschaffenes Phänomen zu sein, denn offiziell kann man darüber nichts lesen. Die Definition für den Begriff Terror in Wiki macht nicht schlauer. Im "Neuen Universal Lexikon" von 1964 steht nam. Bez. für die extremist.- radikale Phase der Revolution. Also Extremismus und Revolution war das mal.

Was macht also einen Anschlag zum Terror. Ist es die Opferzahl, oder die verbundene Religion?

AW: Norwegen Oslo 22.07.2011

tuersteher schrieb:

Was macht also einen Anschlag zum Terror.

Zum Vergrößern anklicken....

Terror sollte idealerweise seinen Ursprung in für westliche Länder interessanten Ländern haben.
Terror von Rechts könnte jetzt auch zu dem gern gesehenen Effekt von Angst in der Bevölkerung führen, aber das gibt dann wohl ein Durcheinander in Bezug auf den Feind, vor dem wir uns fürchten sollen. Nicht das am Ende die Leute sagen, dass ihnen das alles zu viel wird, und sie keine Lust mehr haben, sich zu fürchten.
Also der Feind sollte sich zwischen Erdölfeldern verstecken, und er muss nicht unbedingt wirklich existieren, aber er muss immer wieder irgendwelche Anschläge anzetteln.

AW: Norwegen Oslo 22.07.2011

Ein Mörder ist nicht gleich ein Terrorist, nur weil er seine Mordlust im Rahmen seiner Privatideologie mit einer schwachsinnigen politischen Motivation verbrämt.

AW: Was ist Terror?

Der Lexikoneintrag bezieht sich wahrscheinlich auf La terreur, ins Deutsche meist als Schreckensherrschaft übersetzt, eine Phase der französischen Revolution. Terror oder Terrorismus kann definiert werden als der Versuch, durch grausame Handlungen Schrecken zu verbreiten und dadurch politische Ziele zu fördern. Terrorismus kann sowohl von Staaten als auch von nichtstaatlichen Organisationen oder Einzelpersonen ausgehen. Der moderne Terrorismus (RAF, PLO, Alkaida etc.) war 1964 noch weitgehend unbekannt.

AW: Norwegen Oslo 22.07.2011

tuersteher schrieb:

Können wir heute schon darüber spekulieren, wie man es später nennen wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo

Renaissance-Terrorismus dürfte es wohl nicht werden.

Allgemein spricht man auch in anderen Zusammenhängen von Renaissance, wenn alte Werte oder Ideen wieder zum Durchbruch gelangen.

So bezeichnet man es oft als Renaissance, wenn regionale Kulturen im 19. und 20. Jahrhundert sich verstärkt für ihre Eigenarten (und Sprachen) interessiert haben...

Zum Vergrößern anklicken....

Renaissance

lg

AW: Norwegen Oslo 22.07.2011

[mod]
Auch bei Fotos bitte die Quelle angeben!

Jäger, Mod
[/mod]

Was macht also einen Anschlag zum Terror. Ist es die Opferzahl, oder die verbundene Religion?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Talisman-Wort "Terror" ist bisher ausschließlich für Menschen mit dunkler Hautpigmentierung vorgesehen....

das sollte eigentlich genug aussagen über unseren Witzstaat, bei den Trauerfeiern heuchelt man hinterher gerne Mitleid:

Wer öffentliche Gelder für den Kampf gegen Rechtsextremismus bezieht, sollte selbst auf dem Boden des Grundgesetztes stehen. Was wie eine Selbstverständlichkeit klingt, hat zu einem heftigen Streit zwischen dem Familienministerium und Initiativen gegen Rechts geführt.

Zum Vergrößern anklicken....

Fördergeld: Schröder verdirbt es sich mit Initiativen gegen Rechts - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE

hmmm.....smile?( Screenshot von Foxnews)

photobucket kaliyuga:
http://s1107.photobucket.com/albums/h396/Kaliyuga27/?action=view&current=norwaysmile.jpg

AW: Norwegen Oslo 22.07.2011

Hallo Kaliyuga;

Das Talisman-Wort "Terror" ist bisher ausschließlich für Menschen mit dunkler Hautpigmentierung vorgesehen....

das sollte eigentlich genug aussagen über unseren Witzstaat, bei den Trauerfeiern heuchelt man hinterher gerne Mitleid:

Zum Vergrößern anklicken....

Unsinn schon die RAF wurde eindeutig als Terroristische Gruppe definiert, in jeder Zeitung steht etwas von einem Terror-Anschlag in Oslo!

92 Tote durch zwei terroristische Anschläge - Norwegen - derStandard.at

Und wieso du meinst, die Bestürzung über diese Wahnsinnstat wäre nur geheuchelt, wird sich wohl auch nur deiner eigenen Heuchelei erschließen.


Und zu deinem Link:

Die Ministerin will von Initiativen gegen Rechtsextremismus ein Bekenntnis zum Grundgesetz. Einigen geht das zu weit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde jeder, auch die Muslime sollten hier ein Bekenntnis zum Grundgesetz ablegen, dass würde einiges vereinfachen.

AW: Was ist Terror?

Das Talisman-Wort "Terror" ist bisher ausschließlich für Menschen mit dunkler Hautpigmentierung vorgesehen....

Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja.

Exponat: Plakat: Fahndungsplakat nach RAF-Terroristen, 1980

Jugendliches Alter? Böser Wille?

AW: Was ist Terror?

Ah ja.

Exponat: Plakat: Fahndungsplakat nach RAF-Terroristen, 1980

Jugendliches Alter? Böser Wille?

Zum Vergrößern anklicken....

Aso ja stimmt der Links-Terrorismus ist mir fast entfallen ...mal so betrachtet, wurde vor Norwegen jemals von rechtem Terror irgendwo/irgendwann gesprochen, außer in der nachbetrachtung des 3. Reiches...ich erinnere mich nur sehr schwierig:gruebel:

Immerhin hat es seit 1990 über 100 Tote durch Rechten-Extremismus in Deutschland gegeben.....

AW: Was ist Terror?

Kaliyuga schrieb:

Aso ja stimmt der Links-Terrorismus ist mir fast entfallen ...mal so betrachtet, wurde vor Norwegen jemals von rechtem Terror irgendwo/irgendwann gesprochen, außer in der nachbetrachtung des 3. Reiches...ich erinnere mich nur sehr schwierig:gruebel:

Immerhin hat es seit 1990 über 100 Tote durch Rechten-Extremismus in Deutschland gegeben.....

Zum Vergrößern anklicken....

Mir fällt da jetzt echt kein Terroranschlag der Rechten in letzter Zeit/ seit 1990 ein, hilf mir doch mal auf die Sprünge.

Fast alle rechtspopulistischen und islamkritischen Internetseiten und Organisationen weisen jegliche Verantwortung für das Attentat in Norwegen von sich. Und es stimmt: Fast nie liest man hier Aufrufe zur Gewalt. Aber offen islamfeindliche Internetseiten können ein rhetorisches Grundgerüst für Gewalttaten bieten – so wie nun im Fall Breivik.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.welt.de/politik/deutschl...rhoehnen-die-norwegischen-Attentat-Opfer.html

AW: Was ist Terror?

Googeln wird nach Oslo nicht mehr viel bringen, aber erinnere Dich mal an Oklahoma, ans Oktoberfest und an die Münchener Synagoge.

AW: Was ist Terror?

Ein wilder Jäger schrieb:

Googeln wird nach Oslo nicht mehr viel bringen, aber erinnere Dich mal an Oklahoma, ans Oktoberfest und an die Münchener Synagoge.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Glück wurde das doch nocht rechtzeitig abgewendet (Müncher Synagoge) Oktoberfest 1980 war heftig. Was sagt uns das, doch Vorratsdatenspeicherung?

AW: Was ist Terror?

... hinzuzufügen noch Hoyerswerda, Mölln und Solingen.

Hoyerswerda - Erinnerung an die rassistischen Pogrome von 1991 - trueten.de - Willkommen in unserem Blog!
Mordanschlag von Mölln
Mordanschlag von Solingen

... die Diskussion über "No-go-areas" im Vorfeld der Fußball WM 2006

Gefährliche "No-Go-Areas" für dunkelhäutige WM-Besucher | Deutschland | Deutsche Welle | 17.05.2006

und viele weitere Übergriffe auf ausländisch aussehende Mitmenschen. All dies hat auch zu einigen Diskussionen in der Öffentlichkeit geührt. Ich kann nicht nachvollziehen, dass Terror von rechts oder Rechtsextremismus in Deutschland jemals totgeschwiegen worden wäre.

AW: Was ist Terror?

Warum braucht man Terrorismus?

Als erstes sollte jedem klar sein was Terrorismus ist...

In Wiki wird er so beschrieben:

Unter Terrorismus (lat. terror „Furcht, Schrecken“) sind Gewalt und Gewaltaktionen (wie z. B. Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[SUP][1][/SUP] Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[SUP][2][/SUP][SUP][3][/SUP] Terroristen streben zwar nach Veränderungen der bestehenden Ordnung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.

Es gibt keine allgemein akzeptierte wissenschaftliche Definition von Terrorismus. Schwierigkeiten bereitet insbesondere die Abgrenzung von Terrorismus und politischem Widerstand - typischerweise werden Personen und Bewegungen, die von einer Seite als gewalttätige, aber legitime Untergrund- oder Widerstandskämpfer angesehen werden, aus einem anderen Blickwinkel als Terroristen bezeichnet, und umgekehrt. Die verschiedenen juristischen Definitionen des Begriffs, ob im nationalen Strafrecht von Staaten oder im internationalen Recht, sind häufig aus ähnlichen Gründen umstritten.

Personen und Gruppen, die Anschläge verüben („Terroristen“ oder „Terrororganisationen“), werden von Politik und Medien oft vereinfachend als „der Terrorismus“ bezeichnet, etwa in Begriffen wie „der internationale Terrorismus”. Der Begriff Staatsterrorismus bezeichnet staatlich organisierte oder geförderte Gewaltakte, die nicht auf gesetzlicher Grundlage beruhen bzw. als terroristisch bewertet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehen wir uns die Dick markierten Stellen mal genauer an:


Gewalt und Gewaltaktionen: Dieses Mittel ist sehr üblich wenn man seine Weltansicht durchsetzen will. Aber wieso muss man Gewalt anwenden?
Die Gewalt kommt wenn etwas politisches nicht angewendet wird. Etwas was von sich aus als "selbstverständlich" gilt wird unterdrückt.
Sei es die Freiheit, die freie Meinungsäußerung, Wahlen, Bildung, Arbeit...u.s.w.
Ohne diese Merkmale wäre der Einsatz von Terrorismus sinnlos.
Solange es also Terroristen gibt solange stimmt etwas mit der Politik nicht.

gegen eine politische Ordnung: Politische Ordnung bedeutet dass der Staat seine Bürger für wahr nimmt und für deren Wohl sorgt...so gut es geht.
Politiker sind nichts mehr als Diener der Volkes und dürfen nur dessen Interessen vertreten. Wenn ein Politiker (Partei) meint diese Interessen nicht verfolgen zu müssen wird er, früher oder später, durch Wahlen abgesetzt.
Das wäre ein Wunschdenken...Heute ist es viel mehr so das sich politische Parteien und Politiker etwas aneignen wofür sie nicht gewählt wurden.
Vertretung von Lobbys, Konzerne, Wirtschaft und die selektive Teilung in "unsere" und "andere" Bürger. Es fängt mit der Vertretung der Arbeiter gegenüber den Firmen an. Da muss ein Politiker ein Gleichgewicht bewahren.
Die Abreiter dürfen nicht die Überhand gewinnen, gleichzeitig dürfen die Firmen nicht machen was sie wollen. Wo ist ein Gleichgewicht zu erkennen?
Nirgends!
Monströse Konzerne dürfen heute machen was sie wollen!
Um einen Namen zu nennen nehme ich das Beispiel Vattenfall an....nicht das die die Einzigen sind!
Subventionen fließen in ein Unternehmen ein das sowieso Milliarden Gewinn macht!
Preise werden willkürlich erhöht ohne den geringsten Widerstand der Politik!
Dabei ist Vattenfall nicht unbedingt das größte Monster...Öl und Waffen und Pharmaindustrie sind da erheblich größer.


Eine politische Ordnung ist also seit langem nicht mehr gegeben!
Löhne, Mietpreise, Ölpreise sind in eine sogenannte "freie Wirtschaft" nicht mehr nach-verfolgbar...
Nicht von den Bürgern, und anscheinend, auch nicht von der Politik!


greifen sie nicht militärisch nach Raum: Wäre auch nicht das Ziel des Terrorismus...
Dieser will keine Eroberung oder Ausbreitung des Staates an sich..eher die Verkleinerung des Staatsapparates und dessen Einwirkung, oder?


Der Terror dient als Druckmittel: Sowieso! Wenn man nicht anders kann greift man das Einzige was übrigbleibt. Es kommt nicht darauf an ob man Recht hat oder nicht...Direktangriffe an den Staat sind oft das einzige Mittel was übrigbleibt. Vor allem wenn alle politische Parteien in gewissen Sachen die selbe Politik haben!


wollen das Denken besetzen und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen: Genau so verfährt der Staat, oder? Das "Denken" hier ist das allgemeine Empfinden der Bürger gegenüber Veränderungen. Wenn Veränderungen etwas "Neues" bringen oder erzwingen dann kann der Staat diese als gut oder böse betiteln. Da diese Veränderungen bis dato nicht angewandt worden sind muss man nur den Bürger davon überzeugen das diese gut gemeint sind....sehe Terrorbekämpfung!
Was auf dem Alter kommt und was die Bürger bereit sind dafür zu opfern wird in den Massen-Medien zurecht gebogen!
Über kurz oder lang wird der Bürger dann entweder "blind" oder ein Schaf...Mitläufer.


typischerweise werden Personen und Bewegungen, die von einer Seite als gewalttätige, aber legitime Untergrund- oder Widerstandskämpfer angesehen werden, aus einem anderen Blickwinkel als Terroristen bezeichnet: Und daliegt des Pudels Kern begraben! Wie gesagt....der Staat kann Bewegungen, Gruppen oder Personen so betiteln wie er will....auf die Allgemeingültigkeit kommt es an! Wenn der Staat es schafft sie als "Böse" zu verkaufen...dann hat es geklappt und die "Bekämpfung" kann beginnen! Schafft er es nicht dann muss ein Apparat (Geheimdienste) dafür sorgen das im Untergrund die dafür nötigen Einsätze durchgeführt werden ohne das der Bürger eine Ahnung davon hat.
Wie macht man das?
Mit Abhörung, Überwachung, falsche Tatsachen und falsche Zusammenhänge...sehe Wikileaks!
Da soll der "Terrorist" ganz plötzlich eine Frau vergewaltigt haben!
Die Meinungen waren gespalten und Halbwahrheiten sorgten für den Rest!
Heute erinnert sich kaum jemand daran WAS er ans Tageslicht gebracht hat!
Auf der anderen Seite (Steuersünder CD´s) ist man sich einig....es wahr für das Wohl des Staates!

Wer diese Zusammenhänge verstehen tut der wird erkennen....der Staat (fast ein jeder) hat mit dem Wohl der Bürger nichts mehr zu tun.
Und alle Staaten die noch für eine gewisse Gleichheit sorgen wollen stehen (Bzw. deren Anführer) schon längst auf der Abschussliste...


Von hier als Otop abgetrennt. beast/Mod