Greenpeace will Tempolimit - Schilder aufstellen

[Filz]

Deutsche Autobahnen erhalten bald Tempolimits. Allerdings nicht offiziell, sondern von Greenpeace. Deren Aktivisten wollen eigenhändig Tempo-120-Schilder an Autobahnen montieren - um damit auf Klimaschädigung durch Raser hinzuweisen.

Quelle: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,480316,00.html

Na wenn das mal keine selten dämliche Aktion ist. Greenpeace will tatsächlich an allen freigegeben Streckenabschnitten 120er Schilder auftstellen.

Darf das denn jeder? Zählt sowas nicht als Eingriff in den Straßenverkehr?
Ansonsten würde ich mir auch auf meiner täglichen Arbeitsstrecke ein paar eigene Schilder aufstellen.

Oder kann man gar in den nächsten Wochen jedes 120er Schild ignorieren. "Och Herr Wachtmeister - ich dachte das ist ein Greenpeace-Schild und habe es daher ignoriert.."

Gruß

Kai

 

[Malakim]

Das ist garantiert illegal.

Im Rahmen eines "Kunstprojekts" habe ich in einer Kleinstadt einmal mit einem Freund (der Künstler, seine Idee) selbstgemalte Schilder montiert ... das war haarscharf am Strafverfahren ...

 

[holo]

Oder kann man gar in den nächsten Wochen jedes 120er Schild ignorieren. "Och Herr Wachtmeister - ich dachte das ist ein Greenpeace-Schild und habe es daher ignoriert.."

Gute Idee. Danach Greenpeace verklagen.
Ich verstehe diesen Blödsinn eh nicht.
Den Autofahrer, der Ökosteuern zahlt und bald auch noch diese Plakette am Auto hat, den wollen die ernsthaft auf Klimaschädigung hinweisen?
Als ob der nicht begriffen hätte, unter welchem Vorwand (pardon: Konsens) seine Gemeinde CO2-Plaketten verkauft.
Dann ist Greenpeace auch noch der Überzeugung, dass das Klima durch die paar deutschen Figuren auf der linken Spur geschädigt wird?

Ich hatte mal eine hohe Meinung von denen - inzwischen ist das für mich nur noch eine Sekte, die auf der Mainstreamwelle um Aufmerksamkeit zwecks Aufbesserung des Spendenkontos reitet.

Gruß
Holo

 

[Winston_Smith]

Prima Idee...

Dann kommt noch die Automobilindustrie und stellt Schilder gegen Geschwindigkeitsbegrenzug auf, Reifenhersteller weisen auf die Gefahr von Sommerreifen im Winter hin und Red-Bull wirbt für Wachsammkeit im Straßenverkehr...

ws

 

[Malakim]

Red Bull verleiht flüüügel darum
Tempolimit 230

 

[erik]

Erst wenn die letzte Bohrinsel verschrottet ist und die letzte Tankstelle geschlossen, werdet ihr feststellen, daß Greenpeace nachts kein Bier verkauft.

 

[Mother_Shabubu]

Zählt sowas nicht als Eingriff in den Straßenverkehr?

Erstens das und zweitens ist das vermutlich auch noch Amtsanmassung.

 

[Guest]

Als ich früher noch jeden Tag 80km auf der Autobahn zur Arbeit gefahren bin wäre ich froh gewesen 120 fahren zu können. Mehr als ein Schnitt von 80 war aber nicht drin.

Die meisten Autobahnen sind doch sowieso schon auf 120 beschränkt.
Und die paar "freien" Strecken sind meistens auch überfüllt.

Obwohl ich für ein Tempolimit bin, würde ich ein Überholverbot für LKW wirkungsvoller halten.

 

[Simple Man]

Obwohl ich für ein Tempolimit bin, würde ich ein Überholverbot für LKW wirkungsvoller halten.

:gruebel:
Ich finde ja, dass gerade das "Sich-gegenseitig-Überholen" der LKWs als perfekte Bremse für den Verkehr wirkt ... wenn die dann auf der mittleren Spur entlangschleichen und jeder Volldödel der Meinung ist, er müsse mit knapp 90 km/h auf der linken Spur vorbei ... ähhh ... "rasen"...

120 is da imo nicht ...

 

[TheFreeman]

Die Schilder sind nach spätestens ner Woche wieder abmontiert und werden verschrottet. Und dann haben die Herren Weltretter ein Verfahren mehr an der Backe. Ich finde Greenpeace sollte seine Spendengelder anderweitig investieren. Durch so Aktionen verlieren sie doch nur Sponsoren... Vielleicht sollten die mal eine Firma gründen, die Autos verkauft, die mit Rapsöl, Erdgas, Wasserstoff oder was auch immer laufen...


Gruß,
Freeman

 

[Gurke]

Wüßte nicht was ein Überholverbot für LKW ausser Gängelung bringen sollte.
Wenn dann generelles Überholverbot für alle auf der Piste.

 

[TheFreeman]

Überholverbot für LKWs finde ich angebracht. Was die da manchmal für Manöver fahren, bei denen andere Fahrzeuge Vollbremsungen hinlegen müssen, ist unverantwortlich. Ob sich am Ende dran gehalten würde ist wieder ne andre Frage, genauso wie mit der Beschränkung auf 80 km/h - mich hat auch schonmal ein LongVehicle mit 130 Sachen überholt...

Generelles Überholverbot ist nicht umsetzbar, das würde vorraussetzen, dass alle durchgängig Richtgeschwindigkeit fahren und wäre eine Beschneidung der Rechte der Autofahrer.


Gruß,
Freeman

 

[general]

Wüßte nicht was ein Überholverbot für LKW ausser Gängelung bringen sollte.
Wenn dann generelles Überholverbot für alle auf der Piste.

Ich kann Dir sagen was das bringt: Verkehrsfluss.
Es kann doch nicht sein, dass ein LKW den Vordermann überholt, mit einer Tempodifferenz von einigen wenigen km/h. Das kann dauern. Und alle hintendran fahren in der Zeit maximal 85-90km/h. Schöner Moment, führt zu Rückstaus, spontaner Staubildung, Ärger und zu grösserer Umweltbelastung.
LKWs sollen ganz brav auf ihrer Spur bleiben und sich ganz sicher nicht gegenseitig überholen und alle anderen behindern.

 

[Gurke]

...
Generelles Überholverbot ist nicht umsetzbar, das würde vorraussetzen, dass alle durchgängig Richtgeschwindigkeit fahren und wäre eine Beschneidung der Rechte der Autofahrer.


Gruß,
Freeman

Doch geht. Bauen die Strecken auf einspurig zurück und zack kann nicht mehr überholt werden und die Natur hat auch mehr Platz.

Ok mal ernsthaft, PKW Fahrer fahren genauso scheisse. Die blicken auch nicht immer wenn sie die Spur wechseln huschen auch durch alle Lücken, überholen rechts, die geben sich alle nichts.

Zum Verkehrsfluss, hat doch mittlerweile drei Spuren, also bretter nur noch selten über zweispurige Strecken. Natürlich, das dauert mit dem überholen aber die wollen ja auch an Ziel kommen und wenn die nen Schleicher vor sich haben, fluchen die auch.

 

[general]

Bei dreispurigen Fahrbahnen könnte man dies ja noch tolerieren, da kann man ganz links ja immer noch vorbei. Aber zumindest hier in der Schweiz sind die Autobahnen meistens nur Zweispurig.

Und ja, die PKWs fahren scheisse. Da wird mit knapp 100 überholt, ich frag mich sehr oft. Und wenn Du dann auf der Normalspur schlicht das normale Tempo beibehälts, biste schneller und wenn der Opa dann ohne zu schauen zurück auf die Normalspur wechselt, biste auch noch Schuld.

 

[Ein_Liberaler]

Ein generelles Überholverbot für LKW halte ich aus mehreren Gründen für unzweckmäßig. Erstens sind fast alle Überholvorgänge von LKW heute schon illegal, wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit. Es kann aber nicht kontrolliert werden. Zwotens habe ich gelesen, daß die wenigsten dieser Überholvorgänge länger als eine Minute dauern. Ich habe es spaßeshalber überprüft, und es scheint zu stimmen. Das halte ich für keine allzugroße Behinderung schnellerer Verkehrsteilnehmer. Drittens hielte ich es für unsinnig, alle LKW hinter einer einzigen überladenen, untermotorisierten Nuckelpinne herzockeln zu lassen. Viertens habe ich den Eindruck, daß vor allem PKW, die sich erst von LKW ausbremsen lassen und dann auf die Überholspur wechseln, ohne angemessen zu beschleunigen, für Staus und zähflüssigen Verkehr sorgen. Jedenfalls kenne ich eine nervtötende Langsamfahrstrecke, auf der ich das beobachte, aber kaum je einen LKW überholen sehe.

 

[holo]

Einen aus Sicht des Verordnungsgebers für den hier hauptsächlich interessierenden Fall des Überholens auf der Autobahn überzeugenden Ansatzpunkt bietet eine Entscheidung des OLG Frankfurt a.M. (VersR 1994, S. 700), das das Überholen eines mit 70 km/h fahrenden Lastzuges durch ein Fahrzeug, das nur 10 km/h schneller fährt, als unzulässig angesehen hat.


Gruß
Holo

 

[subabrain]

endlich mal eine gute aktion von greenpeace!

gruß
Robert

 

[Shishachilla]

Wieso endlich mal?

Finde die haben schon paar gute Aktionen gerissen, aber das is imo die Dämlichste!

 

[Trasher]

Außerhalb geschlossener Ortschaften rechts überholt, 50€, 3 Punkte

Huch. Wenn ich schon rechts fahre und in der Mitte kriecht ein merkbefreiter Mittelspurschleicher, der das Rechtsfahrgebot missachtet, dann fahr ich rechts vorbei. Aber dass das gleich 3 Punkte kostet, ist mir neu. :uuups: