Hohe Feinstaubbelastung durch Zigarettenqualm!

Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Karsten

Geselle
28. April 2004
14
Hallo an alle.

Folgenden Bericht fand ich auf SmokeFreeLiving:

Presseerklärung von Pro Rauchfrei

Die Franzosen haben mit ihren Rußfiltern in Serien-PKW’s die schlafenden Politiker wach gerüttelt. Nun wird auch über die enorme Feinstaubbelastung in deutschen Städten geredet und als Hauptverursacher werden die Dieselfahrzeuge gebrandmarkt.

So wichtig und richtig es ist, den Schutz vor Feinstaub durch Rußfilter zu verbessern, so unbeachtet bleibt ein viel schlimmer Feinstaubemittent: Der Raucher.

In Deutschland sind über 9 Mio. Dieselfahrzeuge, die meisten sicherlich noch ohne Rußfilter, unterwegs. Gut, wenn man dieser Belastung auf europäischer Ebene nicht mehr länger tatenlos zusieht.

Doch was macht die Politik bei der viel schlimmeren Feinstaubbelastung durch Zigaretten? Nichts! Das liegt sicherlich auch daran, dass es die Tabakindustrie seit Jahrzehnten verstanden hat, das Problem sowohl bei den Bürgern als auch bei den Politikern herunterzuspielen.

Dabei gibt es wissenschaftliche Untersuchungen genug, die die enorme Schädigung durch Zigarettenrauch belegen. Erst vor einigen Monaten berichtete „Der Spiegel“ von einem wissenschaftlichen Experiment des Krebsforschungsinstituts in Mailand, das nachgewiesen hat, dass eine Zigarette genauso viel Feinstaub an die Umwelt abgibt wie ein Dieselfahrzeug, das ununterbrochen 100 Minuten läuft.

In Deutschland werden jährlich ca. 140 Mrd. Zigaretten geraucht. Legt man die Mailänder Ergebnisse zugrunde, dann erzeugen diese Zigaretten eine Feinstaubbelastung wie sie 18 Millionen Dieselfahrzeuge erzeugen, die das ganze Jahr rund um die Uhr laufen würden. (Dabei wurde zugunsten der Raucher gerechnet, dass sie eine Zigarette nur zu 2/3 rauchen).

Berücksichtigt man noch dazu, dass Zigaretten meist in geschlossenen Räumen geraucht werden, dann versteht man überhaupt nicht mehr, dass trotz grüner Regierungspolitiker sich hier nichts bewegt. Hier versagt der Umweltminister Trittin genauso wie die grüne Verbraucherschutzministerin Künast oder die rote Drogenbeauftragte, Frau Caspers-Merk.

Wegen einer BSE-Krise, die in Deutschland kein Menschenleben forderte, musste schon einmal eine Bundesministerin ihr Amt niederlegen. Ein Skandal ist es bei 140.000 Toten pro Jahr durchs Rauchen, dass in Deutschland noch immer kein Nichtraucherschutzgesetz auf den Weg gebracht wurde und in deutschen Gaststätten die Feinstaubbelastung um ein Vielfaches höher ist als das Rußproblem auf Deutschlands Straßen.

Nun muss sofort und umfassend gehandelt werden: Einbaupflicht von Rußfiltern und Verbot des Rauchens in geschlossenen Räumen und der Öffentlichkeit.

Weitere Quellen:

http://www.scienceticker.info/news/EpAFFVpVkVumqUviRe.shtml (Deutsch)
http://tc.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/13/3/219 (Englisch)

schöne Grüße
Karsten
 

haruc

Vorsteher und Richter
16. Dezember 2002
776
Du willst also, dass Leute zuhaus im Wohnzimmer nichtmehr ihre Zigarette rauchen dürfen?
Was aber (wiedereinmal teilweise) die grüne Einstellung ad absurdum führt, ist, dass sie wegen dem Feinstaub heulen, aber dann noch das Rauchen von Marihuana legalisieren wollen, was nachgewiesenermassen mindestens 8 mal so schädlich ist, wie eine Zigarette. (Ein durchschnittlicher Joint (50/50) belastet die Lunge/Korper/Umwelt soviel, wie 8 Zigaretten. Daher: Wählt nicht grün!!)
 
G

Guest

Gast
In deinem Link Steht folgendes:

Die Forscher führten ihr Experiment in einer privaten Garage..durch.

Optimale Umgebung für kontrolliert Forschungsergebnisse aber was solls.


Zunächst ließen sie eine halbe Stunde lang einen modernen Diesel-PKW mit zwei Litern Hubraum laufen. Türen und Fenster des 60 Kubikmeter großen Raums waren dabei geschlossen. Im Laufe der nächsten Stunde stiegen die Konzentrationen von Partikeln mit 10, 2,5 und 1 Mikrometer Durchmesser (PM10, PM2,5, PM1) auf 44, 31 bzw. 13 Milligramm pro Kubikmeter Luft - das Doppelte bis Dreifache der Ausgangswerte.

Was jetzt das Doppelte oder das Dreifache? Messungen mit einer 30% Schwankung machen nicht gerade einen seriösen Eindruck.

Wobei es durchaus beachtlich ist das ein Diesel PKW in einer geschlossenen 60 Qubikmeter Garage nach einer Stunde noch nicht einmal den - um die Hälfte gesenkten, neuen Grenzwert von 5o Milligram
erreicht.

Derartige Partikel tragen zur Entstehung von Asthma, Lungenkrebs und anderen Atemwegserkrankungen bei.

Was umstritten ist - siehe meinen Beitrag auf Seite 1 des Feinstaub threads.

Nach mehreren Stunden Lüften ersetzten die Forscher den PKW durch drei Zigaretten, die sie - eine nach der anderen - langsam abbrennen ließen. Binnen der nächsten Stunde stiegen die Partikelkonzentrationen auf 343, 319 bzw. 169 Milligramm pro Kubikmeter Luft.

Das würde ich gerne mal unter kontrollierten Laborbedingungen wiederholen.

Noch besser sind allerdings Staubsauger. Selbst solche mit speziellen Filtern hinterlassen nach 10 Minuten saugen 4000 Milligramm Partikel in der Luft, also mehr als die 10fache mänge der drei Zigaretten.

Heinz-Werner Stockmann, langjähriger Leiter der Prüfstelle für Lufthygiene der Deutschen Montan Technologie GmbH in Essen, »Da brauchen Sie die Partikel, die da hinten rausfliegen, nicht mehr zu messen, die können Sie schon kauen.«

Ich bin deshalb für ein sofortiges Staubsaugerverbot. Zwanghafte Hausfrauen müssen bei mir in Zukunft auf dem Balkon saugen.
:wink:

Ach ja, wenn du das nächste mal den verstaubten Koffer unter deinem Bett vorholst, atmest du Feinstaub für ca. 100 Schachteln Malboro ein.
 

Trasher

Ritter der ehernen Schlange
10. April 2002
4.104
shechinah schrieb:
Noch besser sind allerdings Staubsauger. Selbst solche mit speziellen Filtern hinterlassen nach 10 Minuten saugen 4000 Milligramm Partikel in der Luft, also mehr als die 10fache mänge der drei Zigaretten.

Heinz-Werner Stockmann, langjähriger Leiter der Prüfstelle für Lufthygiene der Deutschen Montan Technologie GmbH in Essen, »Da brauchen Sie die Partikel, die da hinten rausfliegen, nicht mehr zu messen, die können Sie schon kauen.«

Ich bin deshalb für ein sofortiges Staubsaugerverbot. Zwanghafte Hausfrauen müssen bei mir in Zukunft auf dem Balkon saugen.
:wink:

Ach ja, wenn du das nächste mal den verstaubten Koffer unter deinem Bett vorholst, atmest du Feinstaub für ca. 100 Schachteln Malboro ein.
:D

Da sollte jedoch die Frage erlaubt sein, wo der Feinstaub, der da aufgewirbelt wird, herkommt. Hautschuppen oder Haare werden das wohl schlecht sein.
 

gloeckle

Geheimer Sekretär
20. Oktober 2002
699
Was aber (wiedereinmal teilweise) die grüne Einstellung ad absurdum führt, ist, dass sie wegen dem Feinstaub heulen, aber dann noch das Rauchen von Marihuana legalisieren wollen, was nachgewiesenermassen mindestens 8 mal so schädlich ist, wie eine Zigarette. (Ein durchschnittlicher Joint (50/50) belastet die Lunge/Korper/Umwelt soviel, wie 8 Zigaretten. Daher: Wählt nicht grün!!)

Dummdidumm...

Wollen die Grünen wirklich das explizit das RAUCHEN von Cannabis legalisieren?

Wenn Du dich ein bisschen mit der Materie beschäftigst, stößt du schnell auf gesunde Konsummöglichkeiten wie THC über die Nahrung aufnehmen oder per Vaporizer verdampft einatmen...
 

antimagnet

Ritter Kadosch
10. April 2002
5.881
vielleicht ist das der kompromiss?

cannabis erlauben, aber rauchen verbieten.


dann spritz ichs mir halt.
 

Angel of Seven

Großer Auserwählter
23. Juli 2002
1.924
hives schrieb:
:lol:

Da koche ich mir doch lieber einen leckeren Tee :D

Tee ist sowieso gesund! :lol:

Kann sich einer an den deutschen Film "Smog" erinnern? Da gab es Fahrverbot für alle Fahrzeuge, nur Diesel durften weiterfahren. So ändert sich das Verständnis für Umweltgifte.



LG


AoS
 

sklavenhund77

Geselle
26. Januar 2005
7
zum Thema Feinstaub

ich suche verzweifelt Daten aus anderen EU Ländern, wo bitte ist Paris, Madrid, usw. Hat jemand einen Link ?

Kann mir fast nicht vorstellen das Deutschland als einzigste gegen die Richtlinie verstößt.
 

Leontral

Geheimer Meister
13. Februar 2004
250
Hi,

was ist denn das nun wieder für ein Hype?
Langsam glaube ich die Regierung spinnt total...sorry....
Feinstaub? Ahja....kenn ich...den gibts aber schon seit es Dieselfahrzeuge gibt....wenn es nach diesen tollen Studien ginge, müssten wir ja alle schon zehnmal gestorben sein und alle Atemwegserkrankungen haben.

Ist dem so? Naja, Allergien etc..nehmen ständig zu.

Ich hab vor Jahren schon gesagt, dass Joggen in der Stadt gefährlich er ist als 10 Zigaretten am Tag*lol* Mei fühl ich mich bestätigt. Vor allem den Gesundheitsfanatikern möchte ich mal ausrichten, dass ihr auch nicht ewig leben werdet. Dank der hohen Lebensqualität werden wir alle älter. Seid froh, dass wir Raucher früher sterben. Dann braucht ihr unsere Rente nicht zu bezahlen...und keine Sorge, ich werde mich vor meinem Ableben bemühen es kurz zu machen.

Diese Hetze gegen die Raucher geht mir sowas von auf den Sack. Da werden Atomkraftwerke gebaut, Dieselruss überall, Chemie in jedem Lebansmittel, aber die Raucher sind Schuld das Ihr sterbt....Ihr seid ja nicht ganz Dicht...

Überlegt mal, was der Grund dieser Diskussion sein könnte...der Hintergrund ist der entscheidende Faktor in einer Welt wo alle Minderheiten als Prellbock für die angestaute Wut herhalten müssen...

Passt mal auf...bald heisst es das Arbeitslose mehr rauchen als andere...und deshalb böse sind.....sowas hirnrissiges....

Mein Opa raucht seit 60 Jahren, und atmet seit 60 Jahren Feinstaub ein....komisch...der hat keinen Lungenkrebs...WARUM?

Gruss
Leo
 
G

Guest

Gast
Ja, ich bin auch noch nicht dahintergekommen welches Interesse eine Regierung an Rauchverboten haben kann.

Auf der Minus Seite:

1. Verlust von Arbeitsplätzen und damit doppelte Belastung in Form von Einkommensteuer und Sozialversicherungsausfällen plus die Zahluhng von Arbeitslosengeld.
2. Verlust von Steuereinnahmen
3. Höhere Kosten für Krankenkassen (im Vergleich zu den Kosten die entstehen wenn man über 60 wird ist ein Lungenkrebs geradezu ein Schnäppchen. Deshalb zahlen Raucher in England auch niedrigere Beiträge - Verursacherprinzip)
4. Höhere Ausgaben für die Rentenversicherung
usw.

auf der Plus Seite:
1. Volksgesundheit (wäre die erste Regierung die das wirklich interresiert)
2. Einige Wählerstimmen von militanten Nichtrauchern (das kanns ja wohl nicht rausreißen)

Rechnen wir mal grob zusammen:
Tabaksteuer ca. 12 Milliarden
Verlust von MwSt. ca 4,4 Milliarden
Verlust durch Arbeitsplätz Verlust: mindestens 4o Millionen
Verlust durch höhere Kosten in der Krankenkasse und Rente mindestens 1 Milliarde



Was steht dem gegenüber? Welcher Vorteil rechtfertigt solche Verluste?

(Trommelwirbel - tada!) Hier kommt die Verschwörungstheorie

Ist es möglich, daß rauchen gegen irgendeine Form von Manipulation imun macht?

ja ja, ich weiß, das ist selbst hier sehr gewagt (und das will schon was heißen)

Habe da mal was in der Richtung gelesen, ist aber schon Jahre her (vor Internet Zeit). Ist einer von euch schon mal auf ähnliche Information gestoßen?
 

DaJ23

Geheimer Meister
28. Oktober 2003
150
Trasher schrieb:
Jupp. Und wer's partout nicht lassen kann: http://nicstic.com/ :wink:

Gibs die wirkliche? :O_O: Mir kommt das mehr wie ein scherz vor, weil ansonsten wäre das mein Ideales Geschenk, für mich als Nichtraucher für einige Raucher die Ich kenne... Also wenns kein Gag ist, alle Achtung - Es tut sich ja doch noch was positives... langsam scheint es ja wieder Zukunftsaussichten zu geben, vielleicht liegts aber auch nur am Frühling :lol:

Eifriger toleranter freundlicher Nichtraucher Grüßt alle Kollegen und Raucher
DaJ23 :roll:
 

JimmyBond

Einsamer Schütze
7. Mai 2003
1.593
gegen die tabak-industrie hat man sowieso keine chance, von daher geniesse ich mein recht auf rauchen solange es geht.

alle achtung, so langsam naehern wir uns filmen wie 'demolition man' und 'flucht aus LA' frueher wurden solche "zukunftsvisionen" noch belaechelt, heutzutage ist es schon fast die realitaet 8O

:evil:
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten