Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

[Glennmorangie]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Er "spiegelt" doch nur. Das ist sein Lieblingsspiel, er möchte damit auf Fehler in der Logik hinweisen. Darum geht es - Diskussionspartner fertigzumachen, indem er irgendeinen Lapsus findet und dann seitenlang darauf herumreitet.

Und warum redet ihr dann noch mit ihm ?
Also mir wäre sowas zu doof.

 

[Nachbar]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Immerhin kann er sich schriftlich sehr ordentlich ausdrücken, was hier ja längst nicht jedem gegeben ist. Das bringt mich zu dem Schluß, daß der User Zett El grundsätzlich denken kann und also vielleicht durch sachliche Ansprachen noch zu erreichen ist. Es fällt mir einfach schwer zu akzeptieren, daß ein wacher Geist tatsächlich an so einem ausgemachten Blödsinn wie vorher angebrachte Sprengladungen festhalten will. Es täte mich in Hinblick auf die Zukunft unserer Spezies beruhigen, wenn er davon abliesse. So gesehen sind meine Beiträge egoistisch motiviert.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Zett eL äußert sich nur sehr selten zur Sache. Ich bin mir nicht sicher, welcher Hypothese er überhaupt anhängt.

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Was bei den beiden türmen vorgefallen ist, reichte um die türme zum Einsturz zu bringen. Das sind Flugzeugeinschläge, die die beiden türme locker weggesteckt haben... aber die massive strukturelle Schäden verursacht haben... denen das Feuer zugesetzt hat, bis die Tragfähigkeit nicht mehr gegeben waren... die 200.000 Tonnen (beim anderen War es deutlich mehr) die dann runter kamen, konnten nicht mehr absorbiert werden. Die einstürze so wie wir sie gesehen haben, sind ohne Sprengstoffe absolut logisch nachzuvollziehen. Da hat es keinen Sprengstoff für benötigt. Ich kenne auch keine Anzeichen für eine Sprengung, jedoch sehe ich das zusammenziehen der aussenwand und dem nachkommen der oberen etagen... wie gesagt... 200.000 tonnen bewegen sich da naxh unten...Zeig mir ein gebäude, was so konstruiert ist, so eine plötzliche überlast zu kompensieren... Du sprichst hier von Sprengungen, die Mehrheit wohl aber eher nicht. Außerdem geht mir dein getrolle am allerwertesten vorbei, da ich dich überhaupt nicht für voll nehme. Ich glaube das tut hier auf dem Bord eh keiner. Dein Diskussionsstil ist salopp gesagt unter aller sau... da ist es normal, dass niemand ernsthaft an einer Diskussion interessiert ist, in der du dich so gibst, wie aktuell hier wieder.

Danke für die Bestätigung meiner Einschätzung:

Dass Dein dussliges Troll-Blabla nur dussliges Troll-Blabla ist, merkst DU vermutlich nicht mal wenn ich es spiegele

Meine Güte Unforgiven, versuch doch bitte bitte mal endlich zu raffen, dass das was Du da vorträgst keine Argumente sind, geschweigedenn Fakten, sondern einfach nur Dein Wunschdenken, Behauptungen die Du nicht beweisen kannst!

Und bitte raff mal, dass Gebäude eben NICHT KOMPLETT einstürzen MÜSSEN, nur weil ein Teil der Etagen abschmiert. Dafür gibt es unzählige Beispiele, hier mal eins:
12storeys - YouTube

Und noch ein weiteres:
inevitable total collapse - YouTube

Und das ist nur einer, aber nicht der unerheblichste Schwachpunkt an der offiziellen "Einsturzerklärung" - es gibt gar keine. Das NIST hat sich einfach davor gedrückt zu erklären, warum die rund 90% unbeschädigtes und nicht brennendes Gebäude einfach komplett eingestürzt sind.

Die C4-Wurst ist ausweislich des gesprochenen Kommentars kein solche, sondern eine Schneidladung.

Die Schneidladungswurst ist ausweislich des gesprochenen Kommentars C4.

Sprengungen sind laut, man kann sie hören.

Was Du nicht sagst...
911 explosion witnesses - YouTube

Allerdings neige ich dazu, das Fehlen eindeutig verräterischer Explosionsgeräusche unmittelbar zu Beginn und während der Einstürze tatsächlich als Ausschlussargument gegen eine Sprengung im eigentlichen Wortsinn zu werten. Jedoch bitte ich darum "Sprengung" als vereinfachendes Wort für "kontrollierten Abriss" gelten zu lassen, einfach weil es weniger umständlich beim Formulieren ist.
Es gibt, wie Du Troll weißt, ja insbesondere die Thermit-Hypothese...

Immerhin kann er sich schriftlich sehr ordentlich ausdrücken, was hier ja längst nicht jedem gegeben ist. Das bringt mich zu dem Schluß, daß der User Zett El grundsätzlich denken kann und also vielleicht durch sachliche Ansprachen noch zu erreichen ist. Es fällt mir einfach schwer zu akzeptieren, daß ein wacher Geist tatsächlich an so einem ausgemachten Blödsinn wie vorher angebrachte Sprengladungen festhalten will. Es täte mich in Hinblick auf die Zukunft unserer Spezies beruhigen, wenn er davon abliesse. So gesehen sind meine Beiträge egoistisch motiviert.

Danke für die anerkennenden Worte Nachbar.
Als jemand der nicht von "Sprengungen" überzeugt ist, bin ich mehr als offen für ernstzunehmende Argumente gegen Sprengung/kontrollierten Abriss - auch wenn ich schwer davon ausgehe, dass ich sie bereits kenne. Aber Ihr alle hier dürft mich allzu gern überraschen...

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Ein Schneidladung unterscheidet sich von einer bloßen C4-Wurst in einem wesentlichen Detail. Es gibt in der Tat viele Aussagen von Zeugen, die Explosionen gehört haben wollen. Es gibt aber keine Aufnahmen, auf denen während des Einsturzes die scharfen Donnerschläge von Schneidladungen zu hören wären. Übrigens beziehen sich eine ganze Reihe der Aussagen auf die Einschläge der Flugzeuge oder die zeit unmittelbar danach und werden zum Teil beispielsweise mit abstürzenden Aufzügen erklärt. Diesen verweis auf Ohrenzeugen finde ich nun doch ein wenig kläglich. Zum Zauberthermit gibt es einen länglichen Thread, in dem Sie sich zur Sache äußern könnten, wenn Sie wollten. Aber das wissen Sie ja alles, Sie wollen ja nur spielen.

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Zum Zauberthermit gibt es einen länglichen Thread, in dem Sie sich zur Sache äußern könnten, wenn Sie wollten. Aber das wissen Sie ja alles, Sie wollen ja nur spielen.

Versuchst Du mal wieder zu beweisen wie überfordert Du bist, Troll? Ich finde auf die Schnelle zwei Thermit-Threads und beide enthalten diverse Beiträge von mir...

 

[TheUnforgiven]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Nein, es ist kein Wunschdenken Zettel... es ist genau das, was ich erkennen konnte und was sich im NIST-Report für mich genauso wiederspiegelt.
Im Gegensatz zu Dir kann ich dem NIST-Report durchaus folgen, da er absolut sinnig und logisch ist und sich mit dem deckt, was ich bis heute an Videomaterial gesichtet habe.

Mit FAKTEN wirst Du hier aber nix anfangen können, denn Fakten kann niemand auf den Tisch legen, da es so gut wie keine Beweise gibt.
Aber da Du ja so von Sprengungen überzeugt bist, wirst Du uns ja sicherlich die vielen Argumente zeigen, die dafür sprechen, oder?

Auf den Videos und Bildern, konnte ich zu dem Thema Sprengungen nichts finden. Ich sehe keine Anhaltspunkte, dass an WTC 1 und 2 gesprengt wurde.
Dabei komm ich ursprünglich auch von der Sprengtheorie... aber vor 15 Jahren habe ich auch noch kein Wissen in Bezug auf die WTCs besessen...
für mich war das WTC nen Stahlklotz... das musste gesprengt worden sein, anders geht es nicht.
Aber wenn man sich mit der Materie beschäftigt, dann ist das Sprengthema ziemlich schnell ad acta gelegt.

Weiterhin kannst Du Dir Deine komischen Videos da sparen, denn sie zeigen wieder mal nur, dass du nur trollen willst, oder die Realität zu den Geschehnissen an 9/11 in New York vermissen lässt.
Keines dieser Videos kann man mit dem Szenario vergleichen, welches an 9/11 geherrscht hat.
Ist in eines der Gebäude irgendwo ein FLUGZEUG reingekracht?
In dem anderen Video (12 Storys) erfolgt der Einsturz von unten und die Etagen werden ja auch komplett platt gemacht, mit dem was von oben runterkommt.
Der Rest der intakten oberen Etagen bleibt stehen, sehe ich... ja... aber Du willst jetzt also ein so kleines Gebäude mit einem Einsturz eines 110 stöckigen Building vergleichen, bei dem ganz andere Kräfte und Schadensmodelle aufgetreten sind? Ernsthaft?

Das bestätigt doch einfach wieder nur, dass Du entweder keine Ahnung von dem Zeug hast, aber groß die Klappe aufmachen musst, weil ja ALLE ANDEREN hier nur blödsinn von sich geben oder wirklich nur trollen willst.

Kehr mal vor der eigenen Haustüre...

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Aber da Du ja so von Sprengungen überzeugt bist

Also zunächst mal, um MAL WIEDER aufzuzeigen wie krass merkbefreit Du bist:

Als jemand der nicht von "Sprengungen" überzeugt ist, bin ich mehr als offen für ernstzunehmende Argumente gegen Sprengung/kontrollierten Abriss

Das steht HIER AUF DIESER SEITE Du NICHTSRAFFER!!!

Nein, es ist kein Wunschdenken Zettel

Doch ist es - und Du Nichtsraffer bestätigst es doch selbst direkt anschließend:

Mit FAKTEN wirst Du hier aber nix anfangen können, denn Fakten kann niemand auf den Tisch legen, da es so gut wie keine Beweise gibt.

Keule, es ist echt verdammt anstrengend Dir ständig Deine Inkompetenz aufzeigen zu müssen...

Aber da Du ja so von Sprengungen überzeugt bist, wirst Du uns ja sicherlich die vielen Argumente zeigen, die dafür sprechen, oder?

Schon wieder? SCHON WIEDER??? Wie oft noch? Und wozu, wo doch bei Dir eh NICHTS ankommt?!?
Also wovon soll ich schon wieder berichten? Von den unzähligen Explosionszeugen? Von den Squibs? Von den Flashes? Von dem was im Staub gefunden wurde? Von den 2000 Architekten und Ingenieuren die es für kontrollierten Abriss halten? Von den Sprengmeistern die es für kontrollierten Abriss halten? Von den Schwierigkeiten der offiziellen Untersuchungen sich erstens zu einigen und zweitens überhaupt ernstzunehmende Erklärungen für die KOMPLETTeinstürze zu liefern? Davon, dass Trümmer beseitigt wurden bevor die abschließend untersuchende Behörde sie überhaupt begutachten konnte? Davon, dass man peinlichst vermieden hat zusätzliche Abrissmittel überhaupt in Erwägung zu ziehen, obwohl es sich angeblich um einen Anschlag einer Organisation handelte, die bis dahin vor allem für Bombenanschläge bekannt war und obwohl auch Polizei und FBI von Bomben im Zusammenhang mit den Einstürzen ausgingen? Davon, dass die drei WTC´s als die ersten Hochhäuser gelten die wegen Feuer einstürzten, obwohl viele andere ebenfalls brannten, teilweise viel schwerer? Davon, dass alle anderen Hochhauseinstürze (mal von Baupfusch in unterentwickelten Ländern abgesehen) ausnahmslos auf kontrollierten Abriss zurückzuführen waren/sind? Davon, dass die Twintowers konstruiert waren ziemlich exakt das 9/11-Szenario zu verkraften?
Das sind - im Gegensatz zu Deinem dussligen Wunschdenken-Getrolle das Du hier so vehement vorträgst - alles Dinge die Du im Internet selbst nachprüfen kannst.

Bitte hör einfach auf mit Deinem dussligen Rumgetrolle, Du hast ganz offensichtlich

NICHTS

Sachdienliches zur Diskussion beizutragen!

Weiterhin kannst Du Dir Deine komischen Videos da sparen, denn sie zeigen wieder mal nur, dass du nur trollen willst, oder die Realität zu den Geschehnissen an 9/11 in New York vermissen lässt.
Keines dieser Videos kann man mit dem Szenario vergleichen, welches an 9/11 geherrscht hat.
Ist in eines der Gebäude irgendwo ein FLUGZEUG reingekracht?

Oh ja richtig, keins meiner Vergleichsbeispiele gibt ein 9/11-Szenario wieder, Schande über mich... Wie kann ich auch nur so böswillig sein die besten Vergleichsbeispiele zu liefern die es halt stattdessen gibt, was Du dussliger Troll?
Tatsächlich gibt es Beispiele von Flugzeugeinschlägen in Gebäude, die dadurch NICHT komplett einstürzten. Empire State Building, aber da wirst Du sagen, dass es halt ein kleines Flugzeug war und dass es langsam flog. Amsterdam, das war sogar ein Jumbo, noch dazu beladen mit Kampfstoffen, aber da könntest Du sagen, dass es halt keine Stahlkonstruktion war.
Es ist nun mal so: Ein wirklich umfassend passendes Vergleichsbeispiel gibt es nicht. Für merkbefreite Trolle wie Dich bedeutet das offenbar: "Hey, ist nie vorher passiert, damit ist unumstößlich bewiesen, dass es reichte um die Türme (komplett) zum Einsturz zu bringen.

Aber das ist

NICHTS ALS WUNSCHDENKEN

Du Troll!

 

[TheUnforgiven]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Also wovon soll ich schon wieder berichten? Von den unzähligen Explosionszeugen? Von den squibs? Von den Flashes? Von dem was im Staub gefunden wurde? Von den 2000 Architekten und Ingenieuren die es für kontrollierten Abriss halten? Von den Sprengmeistern die es für kontrollierten Abriss halten? Von den Schwierigkeiten der offiziellen Untersuchungen sich erstens zu einigen und zweitens überhaupt ernstzunehmende Erklärungen für die KOMPLETTeinstürze zu liefern? Davon, dass die Trümmer beseitigt wurden bevor die abschließend untersuchende Behörde sie überhaupt begutachten konnte? Davon, dass man peinlichst vermieden hat zusätzliche Abrissmittel überhaupt in Erwägung zu ziehen, obwohl es sich angeblich um einen Anschlag einer Organisation handelte, die bis dahin vor allem für Bombenanschläge bekannt war und obwohl auch Polizei und FBI von Bomben im Zusammenhang mit den Einstürzen ausgingen? Davon, dass die drei WTC´s als die ersten Hochhäuser gelten die wegen Feuer einstürzten, obwohl viele andere ebenfalls brannten, teilweise viel schwerer? Davon, dass alle anderen Hochhauseinstürze (mal von Baupfusch in unterentwickelten Ländern abgesehen) ausnahmslos auf kontrollierten Abriss zurückzuführen waren/sind? Davon, dass die Twintowers konstruiert waren ziemlich exakt das 9/11-Szenario zu verkraften?

Unzählige Zeugen?? ... genauso unzählig wie die 2000 Architekten weltweit...
schon traurig, dass es so wenige Menschen weltweit gibt, die daran so sehr zweifeln.

Mit der Fettung oben erübrigt sich eigentlich jede weitere Diskussion mit Dir, denn das ist genau das was A/E auch von sich gibt. Denn komischerweise sind sie nicht wegen Feuer alleine eingestürzt...
Fett und Unterstrichen: Ach ja? Dann leg mal los. Und bitte mit dem Vergleich was damals angenommen wurde und wie es tatsächlich war.

Wie Du schon sagst, es gibt keine passenden Vergleichsbeispiele...
Warum versuchst Du dann mit nicht passenden Beispielvideos immer Deine Meinung zu untermauern?
Wird sie dadurch richtiger?
Und im Gegensatz zu Dir hat NIST einige Test durchgeführt, Dokumente und Co. gesichtet und sich dadurch eine Meinung gebildet, wie die Umstände gewesen sein müssten und wie und warum der Einsturz passierte.

Und ich bitte Dich hiermit letztmalig Deinen Ton mir gegenüber zu ändern, Deine stetigen Beleidigungen gehen mir gehörig auf den Sack.
Ich brauche so einen Rager wie Dich nicht um eine Diskussion zu führen. Da kann ich getrost drauf verzichten. Wenn Du aber an einer normalen Diskussion interessiert sein solltest, dann ändere den Ton.

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Unzählige Zeugen?? ... genauso unzählig wie die 2000 Architekten weltweit...

2000 Fachleute haben mit ihrem Namen, mit ihrer beruflichen Reputation, unterschrieben der offiziellen Darstellung zu den Einstürzen zu widersprechen.
Wieviele Fachleute die der offiziellen Erklärung zu den Einstürzen aktiv zustimmen kannst Du dem entgegensetzen? Ca. 200 Staatsbedienstete die ihren Job verlieren würden, wenn sie auch nur berechtigte Zweifel äußern würden?
Lass mich raten, darauf wirst Du feiger Troll nicht antworten...

Mit der Fettung oben erübrigt sich eigentlich jede weitere Diskussion mit Dir, denn das ist genau das was A/E auch von sich gibt. Denn komischerweise sind sie nicht wegen Feuer alleine eingestürzt...

WTC7 angeblich schon. Und was die Türme angeht - ja, da soll die mechanische Beschädigung durch die Flugzeugeinschläge eine relevante Rolle gespielt haben. Nichtsdestotrotz blieben die Türme nach den Flugzeugeinschlägen zunächst stehen. Und als nach ca. 20min das Kerosin, das zum Großteil bereits in den ersten Sekunden verbrannte, gänzlich aufgebraucht war, standen die Türme immer noch eine ganze Weile. Ich wage mal die Behauptung, dass ich nicht mal der offiziellen Darstellung widerspreche, dass auch hier der entscheidende Faktor die Feuer gewesen sein sollen und nicht die mechanische Beschädigung.
Nun lass uns mal kurz zu dem einen Video zurückkommen, das ich so frevelhaft als Vergelichsbeispiel brachte:
inevitable total collapse - YouTube
Schau mal genau hin. Würdest Du mir zustimmen, dass dieses brennende Gebäude (Windsor Madrid) bereits erheblich beschädigt war, als die Etagen abschmierten, OHNE dadurch einen Kompletteinsturz auszulösen? Die halbe Fassadenseite fehlt bereits und dann kracht der Rest eine Etage runter - und bleibt so einfach stehen. Jetzt versuch doch einfach mal - OHNE REINES WUNSCHDENKEN - rational zu erläutern, warum das so nicht auch bei den Türmen hätte passieren können.
Lass mich raten, darauf wirst Du feiger Troll nicht antworten...

Warum versuchst Du dann mit nicht passenden Beispielvideos immer Deine Meinung zu untermauern?

Warum versuchst Du Dein reines Wunschdenken mit reinem Wunschdenken zu untermauern? Weil Du ein dussliger Troll bist...

Und im Gegensatz zu Dir hat NIST einige Test durchgeführt, Dokumente und Co. gesichtet und sich dadurch eine Meinung gebildet, wie die Umstände gewesen sein müssten und wie und warum der Einsturz passierte.

Schön, dass Du um die Erkenntnis weißt, die das NIST aus den Dokumenten zog: Die Türme waren kontruiert MEHR zu verkraften als das was an 9/11 passierte.
Schön, dass Du um die Tests weißt die das NIST durchführen ließ und die NICHT zu einem Einsturz führten.
Aber warum sprichst Du das an? Weil Du ein dussliger Troll bist...

Fett und Unterstrichen: Ach ja? Dann leg mal los. Und bitte mit dem Vergleich was damals angenommen wurde und wie es tatsächlich war.

Ich ziehe in Erwägung mir tatsächlich noch mal die Mühe zu machen das alles detailliert aufzuzeigen. Aber dann sicher nicht für Dich vollkommen merkbefreiten Troll, das wäre ja völlig zwecklos. Eher für andere Teilnehmer und Mitleser bei denen Hopfen und Malz nicht ganz so hart verloren sind wie bei Dir... Und nicht mehr heute...

Und ich bitte Dich hiermit letztmalig Deinen Ton mir gegenüber zu ändern, Deine stetigen Beleidigungen gehen mir gehörig auf den Sack.
Ich brauche so einen Rager wie Dich nicht um eine Diskussion zu führen. Da kann ich getrost drauf verzichten. Wenn Du aber an einer normalen Diskussion interessiert sein solltest, dann ändere den Ton.

Nachdem Du mich als Depp, Hansel, Honk und anderes bezeichnet hast, kannst Du mir mit diesem Deinem Anliegen mal gepflegt an der Pupe schmatzen...

 

[Plinius]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Immerhin kann er sich schriftlich sehr ordentlich ausdrücken, was hier ja längst nicht jedem gegeben ist. Das bringt mich zu dem Schluß, daß der User Zett El grundsätzlich denken kann und also vielleicht durch sachliche Ansprachen noch zu erreichen ist.

Man soll jemanden, der nur trollen will, durch sachliche Ansprache erreichen?

- - - Aktualisiert - - -

Und warum redet ihr dann noch mit ihm ?
Also mir wäre sowas zu doof.

Deine Frage ist berechtigt! Ich habe mich mittlerweile aus Diskussionen mit diesem User hier zurückgezogen, weil ich weiß, wie diese enden.

 

[Aurum]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

..die Theorie vom trojanischen Pferd legitimiert zur Volksverführung.
andererseits sind es erneut Bemächtigungen, Indoktrinierungen, gegen Sitte und Moral.

Das eher als verwerflich zu wertende Business mit simpel konstruierten Verschwörungstheorien ist ein unschöner Nebeneffekt.
eine VT sollte nicht durch sich selbst widerlegbar sein. Voraussetzung demnach logisch aufgebaut "unlösbar" ohne einer Einsicht von Geheimakten oder Offenbarungen eines Whistleblowers

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Man soll jemanden, der nur trollen will, durch sachliche Ansprache erreichen?

Nein, Dich zwanghaft verlogenen Troll kann man so mit Sicherheit nicht erreichen.

Ich habe mich mittlerweile aus Diskussionen mit diesem User hier zurückgezogen, weil ich weiß, wie diese enden.

Jau, Du hast Dich regelmäßig blamiert mit Deiner zwanghaften Verlogenheit.

 

[Plinius]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Nein, Dich zwanghaft verlogenen Troll kann man so mit Sicherheit nicht erreichen.



Jau, Du hast Dich regelmäßig blamiert mit Deiner zwanghaften Verlogenheit.

Ach Zett eL, Du weißt doch, dass es mir schnurzpiepegal ist, welche Beleidigungen Du mir an den Kopf wirfst. Deswegen bleibt nur noch mein abschließendes Statement: Knie Dich hin und streck die Zunge raus! Den Hintern bewege ich selbst rauf und runter.

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Ach Anus, Du weißt doch, dass die zwanghafte Verlogenheit nur dann eine Beleidigung wäre, wenn sie nicht auf Dich zuträfe. Aber Du hast Deine zwanghafte Verlogenheit allein in diesem Forum schon ausreichend oft bewiesen und dessen bist Du verlogener Troll Dir auch vollkommen bewusst. Stichwort Morin? Stichwort "Bin Laden sagt Al-Qaida hat 500.000$ in die Anschläge gesteckt"?
Deine zwanghafte Verlogenheit ist evident, Troll.

 

[Aurum]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

2000 Fachleute haben mit ihrem Namen, mit ihrer beruflichen Reputation, unterschrieben der offiziellen Darstellung zu den Einstürzen zu widersprechen.

Man weiss wie das von statten geht: "Schau mal Kollege" und legt ihm all die fingierten Dokumente vor... und noch bevor er sich ein Urteil machen konnte, unterschreibt er die Petition, um rechtzeitig wieder bei der Arbeit zu sein.

Strassen-Unterschriftensammlungen haben ein hohes Mass an ungenügender Meinungsbildung.

Gerade dieser Tage hat man wieder Truther am Bildschirm gesehen, welche mit Flyern, auf denen WTC7 fällt, auf Stimmenfang gingen.
Längst widerlegt, dass WTC7 gesprengt wurde, in dem man den Filmausschnitt in voller Länge betrachtet.

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Man weiss wie das von statten geht: "Schau mal Kollege" und legt ihm all die fingierten Dokumente vor... und noch bevor er sich ein Urteil machen konnte, unterschreibt er die Petition, um rechtzeitig wieder bei der Arbeit zu sein.

Strassen-Unterschriftensammlungen haben ein hohes Mass an ungenügender Meinungsbildung.

Gerade dieser Tage hat man wieder Truther am Bildschirm gesehen, welche mit Flyern, auf denen WTC7 fällt, auf Stimmenfang gingen.
Längst widerlegt, dass WTC7 gesprengt wurde, in dem man den Filmausschnitt in voller Länge betrachtet.

Dein Wunschdenken zu Fakten zu erheben ist also auch Dir nicht fremd. Danke für den Hinweis, aber auch Dein Wunschdenken tut hier nichts zur Sache.

 

[Aurum]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

das ist weder Wunschdenken noch Fakt, sondern Erfahrung...Statistik, wenn Du das eher akzeptierst.

 

[Zett eL]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

das ist weder Wunschdenken noch Fakt, sondern Erfahrung...Statistik, wenn Du das eher akzeptierst.

Du Witzbold, auf welcher Erfahrung, auf welcher Statistik soll Dein Wunschdenken denn bitteschön beruhen? Auf der Erfahrung und Statistik, dass Gebäude so nur durch kontrollierten Abriss einstürzen? Das ist nämlich genau die Erfahrung, genau die Statistik die zugrunde liegt!

 

[Plinius]

AW: Kleinkariertes, Rosinenpickerei und Trollherumgetolle zu 9/11

Ich frage mich, wie ich ein Troll sein kann, wenn ein Troll laut Wikipedia eine Person ist,

welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten. Dies erfolgt mit der Motivation, eine Reaktion der anderen Teilnehmer zu erreichen.

Quelle: Troll (Netzkultur) – Wikipedia
Gleiches gilt für die anderen Personen, welchen von einer gewissen Person hier unterstellt wurde, sie seien Trolle.

Und nun gilt es mir und den anderen hier nur noch eines mitzuteilen:

><((((*>