Prophezeihungen

[Giacomo_S]

Die weitaus meisten Prophezeiungen haben doch eines gemeinsam: Die Beliebigkeit ihrer Auslegung.
Sehr amüsant finde ich das immer bei der Lektüre früherer Nostradamus-Interpretationen. Da wird die ganze Geschichte mit den Versen hervorragend belegt - bis zum Erscheinungsdatum. Natürlich wagen sich die Autoren aufgrund ihrer jeweiligen Interpretationssysteme auch an Vorhersagen ihrer - damaligen - Zukunft, die aber heute auch schon Geschichte ist. Nur leider ist davon dann aber nie etwas eingetreten.

 

[erik]

Übrigens schreibt man "Prophezeiung" ohne "H".
Nur so nebenbei.

Weil ich mich das auch schon mehrfach gefragt hatte.

 

[antimagnet]

sagt wer?

 

[Pendragon]

Ist es nicht schlimm genug, dass wir diese "Berichte" im Zusammenhang mit Prophezeiungen anführen, d.h. den Inhalt grundsätzlich akzeptieren, weil er nun mal "ins Jahrtausend" passt? Ich frage mich eher was man dagegen "Tun" kann, denn imho glaube ich, dass es schon längst klar ist, es handelt sich hier nicht mehr um eine Verschwörungstheorie sondern um eine Verschwörung. Die Frage ist doch nur noch (für mich meine ich) geht es nur um das Geld (rational) oder steht doch gar eine (möglicherweise falsche Idiologie dahinter....
Dabei möchte ich doch gerne wieder die Seite http://thetruthseeker.org/ anführen und hierbei auf die CNN Dokus "Politics of Nightmares" Teil 1 bis 3 sowie der Doku "911 In Plane Site Directors Cut" hinweisen.

L+L, Helau und Alaf,

Michael

 

[Lan_Zelot]

Nicht alle Menschen lehnen Prophezeiungen ab, hier ein Beispiel:

"Für mich ist das Überleben des jüdischen Volkes und der Wiederaufbau des Staates Israel der Beweis, daß Gottes Versprechen in der Bibel sich erfüllen."
Quelle: Axel Cäsar Springer (1912-1985), deutscher "Zeitungskönig"

Wer nach Prophetie-Gläubigen sucht wird gerade im Zusammenhang mit Israel, dem Holocaust usw. sehr viele felsenfest-überzeugte Anhänger finden.

Beispiel:
Wolgang Eggert bemüht sich in einem 3-bändigen Werk

• Im Namen Gottes
  Israels Geheim Vatikan
  als Vollstrecker biblischer Prophetie
  (2001 propheten verlag münchen, ISBN 3-935845-00-6)

nachzuweisen, dass eine globale Elite große Anstrengungen unternimmt, das Eintreffen von bibl. Prophezeiungen zu beschleunigen.

"Ich glaube, daß der Staat Israel die Erfüllung der biblischen Prophetie ist. Sonst wäre er nicht entstanden."
Quelle: David Ben Gurion (1886-1973), Israels Staatsgründer

Anmerkungen:
Wer war Axel Cäsar Springer?
Siehe aber auch: Die Springer-Biographie aus einer anderen Sicht

 

[Ehemaliger_User]

wie würden manche von euch eigentlich Aldous Huxley und "A brave new World" oder George Orwell einordnen?

Zumindest Huxleys Machwerk als literarische Armseligkeit.

sagt wer?

Der Herr Duden zum Beispiel.

Pro|phe|zei|ung, die; -, -en [mhd. prophēzīunge]: 1. das Prophezeite; Aussage über die Zukunft; Weissagung: seine -en ...

 

[Rivale-von-Nogar]

Im Jahre 1993 wurden sämtliche Prophezeiungen von sämtlichen Propheten zu einer Chronik zusammengestellt. Ob diese Chronik wirklich aus dem Jahre 1993 stammt, kann ich leider nicht bestätigen, aber mich amüsiert die Geschichte irgendwie, weil sie mit der Zeit immer unrealistischer wird. Ich wollte diese Chronik eigentlich im Ask1 veröffentlichen, aber ein paar Stunden nachdem ich diesen thread erstellt habe, wurde er von der Moderation wieder gelöscht.

@Moderation

Warum eigentlich?

 

[Lazarus]

Ich wollte diese Chronik eigentlich im Ask1 veröffentlichen, aber ein paar Stunden nachdem ich diesen thread erstellt habe, wurde er von der Moderation wieder gelöscht.

@Moderation

Warum eigentlich?

Kann ich dir auch nicht sagen, vielleicht weil er nicht gelöscht wurde??

http://www.ask1.org/fortopic18963.html

:gruebel:

 

[Simple Man]

Er wurde nur gelesen, bewertet und als lächerlich befunden ... ... evtl. wäre es nächstes mal auch besser, wenn du deine eigene Meinung zu dem Thread dazu packst ... nur so als Tipp ...


Gelöscht wurde btw nur das.

 

[Gaara]

Um diese Threadhervorstoßung zu nutzen :
Kennt jemand eine recht zutreffende Prophezeiungen (die vorherige Ereignisse halt wiedergab) ?

 

[antimagnet]

Kennt jemand eine recht zutreffende Prophezeiungen (die vorherige Ereignisse halt wiedergab) ?

um's schon gleich vorweg zu nehmen: im nachhinein bestätigte prophezeiungen sind (nahezu) wertlos - da werden sich in der unmenge an prophezeiungen schon welche finden, die tatsächlich eingetroffen sind. wir müssten schon prophezeiungen nehmen, die noch offen sind, und schauen, ob sie sich bestätigen, um prophetie zu beweisen...

 

[Gaara]

Kennt jemand eine recht zutreffende Prophezeiungen (die vorherige Ereignisse halt wiedergab) ?

um's schon gleich vorweg zu nehmen: im nachhinein bestätigte prophezeiungen sind (nahezu) wertlos - da werden sich in der unmenge an prophezeiungen schon welche finden, die tatsächlich eingetroffen sind. wir müssten schon prophezeiungen nehmen, die noch offen sind, und schauen, ob sie sich bestätigen, um prophetie zu beweisen...

Oft ist es ja eine Reihe von Ereignissen. Deswegen...

 

[Angel of Seven]

um's schon gleich vorweg zu nehmen: im nachhinein bestätigte prophezeiungen sind (nahezu) wertlos - da werden sich in der unmenge an prophezeiungen schon welche finden, die tatsächlich eingetroffen sind. wir müssten schon prophezeiungen nehmen, die noch offen sind, und schauen, ob sie sich bestätigen, um prophetie zu beweisen...

Selbst wenn die eintreten muss Mr. Zufall wieder herhalten. Für manche Leute gibt es einfach keine Beweise.


LG

AoS

 

[Booth]

[Selbst wenn die eintreten muss Mr. Zufall wieder herhalten. Für manche Leute gibt es einfach keine Beweise.

Ähm - ist ja auch ne Frage der Genauigkeit von Prophezeiungen und von wievielen Vorhersagen dann auch tatsächlich etwas eingetroffen ist. Oder anders formuliert: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

Wenn ich hundertmal Regen vorhersage, wirds schon irgendwann mal eintreffen.
Oder wenn ich einen Krieg zwischen zwei "großen Nationen" vorhersage, auch das.

Wieso hat aber niemand was richtig konkretes prophezeit?! Die Menschenrechte, das Internet, Hollywood, Handies, die Tele-Tubbies - und insbesondere nie die exakten Bezeichnungen?! Oke... die Wahrsager sehen nur Bilder der Zukunft?! Wieso dann keinen konkreten Markennamen - wieso wusste niemand im 15. Jahrhundert von "Microsoft" oder anderen Firmennamen... oder auch nur ein Firmenlogo...

Es wundert mich halt sehr, daß es scheinbar nur abstrakte Informationen sind, die dem Denkschema des Wahrsagers entsprechen - nix konkretes, wo ich den Eindruck hätte, daß da wirklich einer die Zukunft "wahrgenommen" hätte.

Hätte ich die Chance, die Zukunft zu sehen, würden mich auch ganz alltägliche Dinge interessieren - wie sind die Leute gekleidet, wo gehen die zur Toilette (Stichwort "Muschel" aus Demolition Man *g*), was hören die für Musik, wie tanzen die, was machen die Abends, wenn sie von der Arbeit kommen, wie arbeiten sie, wie behandeln sie ihre Kinder, wie leben die Kinder... etc etc... wieso wissen die Wahrsager insbesondere, wo es Kriege geben soll, aber solche ganz simplen Dinge wissen sie nicht?!

gruß
Booth

 

[Simple Man]

Was mich an Prophetie stört, ist eben auch diese "Schwammigkeit" ... meist sind es nebulöse Andeutungen, die alles oder nichts bedeuten könnten ... von daher sind sie imo - selbst wenn die entsprechende Person wirklich die Zukunft sehen könnte - auch nicht relevant ... es bringt ja niemandem was ...

Überhaupt bringt Prophetie doch keinem was, selbst wenn sie klar und eindeutig ist, oder? Ich meine, wenn jetzt jemand sagt, dass zum Zeitpunkt X Ereignis Y geschieht ... dann beeinflusst er die Vergangenheit und ändert so evtl. die Zukunft, also seine eigene Vorhersage ... das heißt seine Vorhersage tritt nicht ein, weil sie durch sich selbst verhindert wird oder sie trifft zu, aber dann liegt das möglicherweise daran, dass sie vorhergesagt wurde ... und sagt der Prophet niemandem was von der Prophezeiung, bringt es auch nichts ...

Ich persönlich glaube nicht an Prophetie... warum? Weil dann die Zukunft ja festgelegt wäre. Und daran glaube ich einfach nicht ... ich kann es nicht beweisen, aber ich will und kann es einfach nicht glauben ...

 

[antimagnet]

Oft ist es ja eine Reihe von Ereignissen. Deswegen...

eine recht einfache variante, sich zum börsen-propheten zu machen:

schreibe 1280 leute an, die aktie von unternehmen XY werde nächste woche steigen, und weiteren 1280, dass sie fallen wird. egal, was die aktie macht, 1280 personen werden richtig informiert. diese 1280 teilt man nun wieder auf, 640 wird gesagt, dass die aktie steigen, den anderen 640, dass sie fallen wird. so schreibt man immer weiter diejenigen an, die man bislang richtig informiert hat und hat dann nach acht wochen zehn personen achtmal hintereinander den richtigen aktienkurs geweissagt.
aber nicht, dass hier jetzt jemand auf ideen kommt...

Selbst wenn die eintreten muss Mr. Zufall wieder herhalten. Für manche Leute gibt es einfach keine Beweise.

man sollte schon vorher festlegen, wie dumm ein zufall sein soll, um nicht mehr an ihn zu glauben. bei übermäßigem skeptizismus kann alles auch zufall sein, bei übermäßigem vertrauen glaubt man an falsche zusammenhänge - irgendwo dazwischen sollte man sich bewegen. zufall zu beweisen, dürfte m.w. nicht möglich sein - der skeptiker ist also auch nicht in der lage, seine position zu beweisen...
d.h. den skeptiker, der überzeugt ist, dass ein effekt wirklich zufall ist, kannst du meist schnell ausschalten. was die meisten skeptiker aber meinen, ist: ich weiß nicht, ob das stimmt, was du behauptest. ich weiß nur, dass der effekt auch sehr gut durch zufall zustande käme (wenn es denn zufall wäre). da dem so ist, möchte ich deiner behauptung lieber nicht zustimmen.

 

[Angel of Seven]

Wieso hat aber niemand was richtig konkretes prophezeit?! Die Menschenrechte, das Internet, Hollywood, Handies, die Tele-Tubbies - und insbesondere nie die exakten Bezeichnungen?! Oke... die Wahrsager sehen nur Bilder der Zukunft?! Wieso dann keinen konkreten Markennamen - wieso wusste niemand im 15. Jahrhundert von "Microsoft" oder anderen Firmennamen... oder auch nur ein Firmenlogo...

Nun... das Problem ist, wie würdest Du im 1600 Jahrhundert zb. ein Handy beschreiben? Man kennt ja noch nicht mal irgendeine Sprachübertragung die nicht von Angesicht zu Angesicht stattfindet

Über "schwarze nützliche Kästchen die allerlei wunderbare Information sichtbar darstellen" habe ich übrigens mal in einer Prophezeiung gelesen. Auch das "normale" Telefon und "Wagen ohne Pferde" kommen des öfteren vor.

Es wundert mich halt sehr, daß es scheinbar nur abstrakte Informationen sind, die dem Denkschema des Wahrsagers entsprechen - nix konkretes, wo ich den Eindruck hätte, daß da wirklich einer die Zukunft "wahrgenommen" hätte.

Hmmm.... eigentlich beziehen sich viele Prophezeiungen auf konkrete schwerwiegende Ereignisse. Die Informationen sind alles andere als abstrakt. Würde zb. ich eine Zukunftsschau von dramatischen Ereignissen sehen, so würde die Schilderung davon sicherlich auch meinen persönlichen Denkschema entsprechen.

Hätte ich die Chance, die Zukunft zu sehen, würden mich auch ganz alltägliche Dinge interessieren - wie sind die Leute gekleidet, wo gehen die zur Toilette (Stichwort "Muschel" aus Demolition Man *g*), was hören die für Musik, wie tanzen die, was machen die Abends, wenn sie von der Arbeit kommen, wie arbeiten sie, wie behandeln sie ihre Kinder, wie leben die Kinder... etc etc... wieso wissen die Wahrsager insbesondere, wo es Kriege geben soll, aber solche ganz simplen Dinge wissen sie nicht?!

Kleidung und Lebenstile, sind zumindestens in den Endzeitprophezeiungen,
oft ein fester Bestandteil.


Allerdings..... 8) die meisten Prophezeiungen halte ich auch für Müll, dieser NostradamusRun zb. ist zu 99% unseriös. Viele sehen das was sie sehen wollen, nämlich wie sie sich unbewußt selbst die Zukunft vorstellen... das wird einfach in Bildern umgesetzt und verbreitet. Aber selbst das ist ein seltsames Phänomen. Keiner sieht und sah, daß man normal sein Rentenalter erreicht mit "normalen" Familiengeschichten usw...... und genau das, ist ja millionenfach schon oft passiert, quasi die Regel, warum sieht das keiner?. Ich denke das ist es was du auch meinst.


Oder es wird von vielen vorrausgesehen, aber keinen interessierts..


LG


AoS

 

[Angel of Seven]

Ich persönlich glaube nicht an Prophetie... warum? Weil dann die Zukunft ja festgelegt wäre. Und daran glaube ich einfach nicht ... ich kann es nicht beweisen, aber ich will und kann es einfach nicht glauben ...

Das ist der Punkt... vielleicht sehen ja viele nur bestimmte mögliche Wahrscheinlichkeiten, also Paralleluniversen, die Schau hat dann eine gewisse Gültigkeit, aber nur für die, die auch in diesen Wahrscheinlichkeitszweig eine Existenz haben.
Ein kompliziertes Thema wenn man es zuende denkt.....


LG


AoS

 

[Angel of Seven]

Selbst wenn die eintreten muss Mr. Zufall wieder herhalten. Für manche Leute gibt es einfach keine Beweise.

man sollte schon vorher festlegen, wie dumm ein zufall sein soll, um nicht mehr an ihn zu glauben. bei übermäßigem skeptizismus kann alles auch zufall sein, bei übermäßigem vertrauen glaubt man an falsche zusammenhänge - irgendwo dazwischen sollte man sich bewegen. zufall zu beweisen, dürfte m.w. nicht möglich sein - der skeptiker ist also auch nicht in der lage, seine position zu beweisen...
d.h. den skeptiker, der überzeugt ist, dass ein effekt wirklich zufall ist, kannst du meist schnell ausschalten. was die meisten skeptiker aber meinen, ist: ich weiß nicht, ob das stimmt, was du behauptest. ich weiß nur, dass der effekt auch sehr gut durch zufall zustande käme (wenn es denn zufall wäre). da dem so ist, möchte ich deiner behauptung lieber nicht zustimmen.

Das ist ja alles richtig was du schreibst..., mit "manche Leute" meinte ich doch die, für die "Zufall" quasi alles Unerklärliche erklärt.


LG

AoS

 

[antimagnet]

und denen kannst du sagen, dass der zufall so gut wie nix erklärt. und so gut wie nicht beweisbar ist.

das einzige, was die dir entgegenhalten können, ist, dass das, was du behauptest, auch gut durch zufall möglich wäre (wenn es ihn gäbe; doch ob es ihn gibt, wissen wir nicht). dies wäre halt die wissenschaftliche position, denn (empirische) wissenschaft ist sehr sehr zögerlich, um zusammenhänge anzuerkennen.