Aktueller Inhalt von Ein wilder Jäger

Die faseln ja jetzt vom grünen Wirtschaftswunder.

Nein, das ist definitiv nicht Frau Baerbocks Versagen, da fallen mir ganz andere Namen ein. Das hat auch nicht mit China und der Automobilindustrie begonnen, sondern mit der Türkei und der Textilindustrie. Unter Brandt oder Schmidt, denke ich, und nie an Fahrt verloren.

Ja, soweit bekannt, MatScientist. Sie haben bei dem Reenactment sechs Achtel weggelassen, aber wenn man will, kann man das für ein Zeichen halten. Nur nicht für ein Ritual, das hat doch nichts mit einem Ritual zu tun. Wenn sie die rote Kuh schlachten, wird das ein Ritual.

Das schreibt sie nicht. Dafür schreibt sie andere Sachen, denen Du Dich hoffentlich nicht anschließt. Wer frei sein möchte, der handelt auf eigene Gefahr, denn Rußland hat jedes Recht der Welt, ihm seine Freiheit mit Gewalt zu nehmen. Er zwingt Rußland ja quasi dazu. Ja, wir kennen Deine...

Die Nato hatte keine Pläne für einen Angriff auf Rußland und sie hat so etwas auch nicht geübt. Den hervorragenden russischen Geheimdiensten war das selbstverständlich auch bekannt. Rußland hatte sehr konkrete Pläne zur Eroberung Westeuropas. Ich kannte einen der beteiligten Offiziere...

Also meinetwegen läßt man zwo Kavalleriepferde durchgehen, um die Verschwöriker und die bibeltreuen Christen noch ein bißchen mehr kirre zu machen als ohnehin schon, und natürlich um den Eingeweihten zu signalisieren, welche Stufe des Planes gerade läuft, geschenkt. Darüber kann man diskutieren...

Da hat sie doch völlig recht.

Die Nato steht seit Jahrzehnten vor der russischen Haustür. Die Ostsee ist ein Natoteich und die Meerengen sind in Natohand, immer schon. Rußland hat im Westen genau einen großen Hafen mit Zugang zu den Weltmeeren, Murmansk, am Ende einer 1300 km langen Eisenbahnstrecke, die auf ganzer Länge von...

Der Angreifer ist immer der friedlichste Mensch. Er bedauert nichts mehr als die Tatsache, daß der Angegriffene sich verteidigt.

Lies lieber die Zeilen, dann mußt Du Dir nichts ausdenken. Aber ich habe gut reden, wenn Du lesen würdest, was ich schreibe, und wenn Du in der Lage wärst, zwo Sachen fünf Minuten im Gedächtnis zu behalten und zu vergleichen, dann würdest Du schamrot werden, Frau "Pädagogin".

Meine Güte, bist Du dämlich. Hör einfach mal auf, mir Meinungen zu unterstellen und beschränke Dich auf das, was ich schreibe. Von allem anderen hast Du eh keine Ahnung und wirst es auch niemals erraten.

Nein, wir haben unsere Bündnistreue gezeigt. Das und nichts anderes war der Zweck. Der Einsatz an sich war sinnlos, also ein Verbrechen an unseren Soldaten.

Was es nicht alles gibt.

Nun gut, ich fühle mich tatsächlich nicht so, weil mich Herr Reichelt nicht tangiert und ich ihn und sein neues ebenso wie sein altes Periodikum verachte. Aber was tut es zur Sache, daß mich die Dummheiten der seriösen Presse ärger treffen als die Lügen der Boulevardpresse? Das liegt ja nur...

Wie bereits dargelegt, bin ich der Auffassung, daß Herr Reichelt die Grenze, die kritisches Hinschauen von lügnerischer Hetze trennt, weit hinter sich gelassen hat. Er möchte nicht auf einzelne Fehlentwicklungen aufmerksam machen, sondern das Ansehen des Staates und der Regierung insgesamt...