Aktueller Inhalt von Mr. Anderson

AW: Quadratur des Kreises Für mich sieht das so aus, als ob Du die Ziffern von 1 bis 9 in eine willkürliche Reihenfolge gebracht hast und dann in einmal der Form aufschreibst: 1:6 1:2 1:5 1:9 1:8 1:7 1:4 1:3 und einmal in der Form: 1,62598743 Wie Du darauf kommst, dass das irgendetwas mit pi...

AW: Wortspiel Rechtswissenschaften

Ist die Aktion, durch die Simple zu Tode kommt, üblich auf einer Trauerfeier? Hat Simples Tod etwas mit zuviel Hitze zu tun? bzw. Kälte? Zerquetschung? Verdauung?

Wird Simple einfach mit eingebuddelt?

Wurde er von einer Maschine getötet? Eventuell einem Schneepflug? Sind die Verletzungen (die ihn so aussehen lassen, als wäre er vom Panzer überrollt worden), ursächlich für seinen Tod gewesen? Oder ist er in Wirklichkeit an etwas anderem gestorben? Achja: das Paket, war das ebenfalls...

Ah so. Ich musste irgendwie an den englischen Rasen denken. Ist der Typ im Garten gestorben? Wurde er ermordet? Fahrlässig getötet? Selbstmord? Ungeschicktheit?

Ist der englische Garten (ich nehme an, das ist so eine flache Anlage) denn überhaupt erst zu einem englischen Garten geworden, gerade weil jemand all das platt gemacht hat? Sind vielleicht deswegen keine Spuren um ihn herum zu sehen, weil das Gebiet um ihn herum großflächig platt gemacht...

Nun, es ist letztendlich wohl korrekter zu sagen, dass das "Grundgesetz" ein "Grundgesetz mit Verfassungscharakter" ist. Ob dies im formalen Sinne je geändert wird, ist vermutlich fraglich, denn es würde ja zumindest in der rechtlichen Praxis keinen Unterschied zum bisherigen Zustand bestehen...

Warum denn "mißbräuchlich"? An sich spricht doch nichts dagegen, einen 126-Verdächtigen erstmal in U-Haft zu setzen, oder? :gruebel: Hm, also ich muss zugeben: ohne Beispiel schnalle ich das jetzt nicht. :O_O:

Naja eben: §126 zum Beispiel. "Ewige blutige Fehde" ist für mich noch nicht konkret genug. Da müssten unsere Jungs in grün und schwarz schon ein bißchen mehr auf den Tisch legen. Sonst könnte man ja z. B. auch diesen Typen hier verhaften...

Das geht doch aber auch jetzt schon: wenn ich den Fanatiker - aufgrund der bestehenden Gesetze - in Untersuchungshaft stecke, dann sitzt er erstmal eine Weile da. Und später, im Prozess, selbst wenn ich ihn dann nur zu einer Bewährungsstrafe verurteile, kann ich ihm Bewährungsauflagen erteilen.

Also wenn jemand die Absicht äußert, z.B. den Fernsehturm zu sprengen, dann wäre er - je nachdem auf welche Art er das tut und wie glaubwürdig das ist - sowieso nach § 126 oder § 241 StGB dran, und vielleicht noch nach einigen anderen Stafvorschriften. Wenn Schäuble noch darüber hinausgehen...

Also wegen Gesinnungsfeindlichkeit? Na aber, aber! Ich bilde mir fast ein, dass Du dagegen neulich noch verbal auf die Barrikaden gegangen bist. (Und an Beweise glaub hier ich nicht, s.o.)

Das geht aber nuneinmal nur dann, wenn sich mehrere Personen dazu verabredet haben, und wenn hierüber Beweise vorliegen. Einer einzelnen Person wird man schwerlich nachweisen können - à la "Precrime" im Film Minority Report - dass sie ein Verbrechen begehen wird, sofern sie noch gar nicht...

Wenn der Herr Schäuble irgendwelche Leute länger als 24-48 Stunden einsperren will, muss er den Haftrichter eben davon überzeugen, Punkt aus.