Suchergebnisse

@winston eben, ich denke mal wenn die fakten der wahrheit entsprechen sollten, dann wäre das geschrei schon längst riesig..

also jetzt mal ernsthaft: glaubt ihr im ernst, so ein paar internetseiten würden irgendwas beweisen?? ich meine, wenn kerry wirklich eine chance auf den sieg sehen würde, wenn das also wahr wäre, dann hätten sich schon längst hunderte der besten demokratenanwälte drauf gestürzt und geklagt...

das ist wieder mal voll symptomatisch.. ich finde ich sollte mal wieder an die vernunft und an das gesunde realitätsverständnis aller leute hier appellieren. die amis mussten irak angreifen, um ihre macht für die nächsten jahrzehnte zu sichern.. dass sie die freiwillig abgeben, ist wohl kaum...

was habt ihr eigntlich alle mit dem iran?? die amis haben den irak nur deswegen angegriffen, weil es in ihrem interesse lag.. das ist bei iran einfach nicht der fall.. durch eine starke position im irak hat man so viel einfluss und gewicht in der region, dass keine weitere invasion nötig...

aber nicht doch :wink: oto hatte mehr rechtschreibfehler und einen komischen satzbau.. wobei ich ihn eigentlich echt vermisse, weil es immer recht schön war mit ihm zu diskutieren, bis es dann halt extremistisch wurde.. das stimmt nicht.. zum beispiel hatte vor allem die großindustrie...

das denke ich auch.. selbst wenn bush und konsorten den 9/11 selber in auftrag gegeben haben sollten, was ich für absoluten mist halte, sie haben höchstens davon profitiert, würden sie wohl kaum auch nur angeklagt werden.. gewisse leute haben nun mal die macht, gewisse dinge tun zu können...

das denke ich nicht.. meiner meinung nach sind die leute, die auf politischen veranstaltungen irgendwelchen reden lauschen, da, weil sie wissen, dass das gesagt wird, was sie hören wollen. kein konservativer würde jemals auf eine spd-veranstaltung gehen, genauso wie kein csu-ler seinen...

@zarni ja, aber wenn man die donau als grenze nimmt, dann bin ich ca. 50m zu weit nördlich.. aber das übersehe ich jetzt mal großzügig :wink:

soll man jetzt keine politischen reden mehr halten dürfen, nur weil hitler und co. sie für ihre zwecke instrumentalisiert haben?? ich selber war schon auf einem politischen aschermittwoch, und zwar auf dem letzten in der nibelungenhalle vor zwei jahren.. und wenn man sich trotz der atmosphäre...

@luna den mit dem feld kapier ich net :gruebel:

das habe ich anders gelernt, aber wahrscheinlich ist das ja auch von den amis gefälscht worden :wink: nun, gut wenn du dich an definitionen festmachen lassen willst: hilter wollte dass die deutschen als oberste rasse in der germanischen rasse ein weltreich aufbauen. dieser gedanke ist...

auch in italien gibt es in dieser richtung extreme schwierigkeiten, wie ich mal von einem bekannten aus pavia erfahren habe.. viele italiener glauben, dass vor allem albaner und afrikaner in ihr land illegal einreisen, wodurch eine starke ablehnung gegenüber fremden hervorgerufen wird...

weder noch, nur bayerischer geschichte lk in der 13. klasse.. aber mal schauen: irr: hitler war auf jedenfall nicht ganz bei trost.. wie sonst kann man auf die idee kommen, dass die sog. arier die krönung der schöpfung sind, und man die untermenschen vernichten muss..?? fanatischer...

weil hitler ein irrer, fanatischer, realitätsfremder, und außenpolitisch absolut unerfahrener prolet war...

ein bayerisches wort, glaube ich : Gscherter Lackl (Aufmümpfiger Jugendlicher) dann gleich: aufmümpfig. (oder heißt das aufmüpfig??) außerdem: "wurzn" schimpfwort... 8O

*zustimmend nick* also: so wie ich das formuliert habe, geht es nicht ganz fällt mir grade auf... oberflächlich sein, muss nicht immer bedeuten, dass man es auch wirklich ist.. man kann es zu menschen sein, die man noch nicht kennt, oder mit denen man nichts zu hat/zu tun haben will...

@anti und acik.. ihr habt recht.. war echt blödsinn :wink: was denn?? der ausgang des zweiten weltkriegs war schon festgestanden, noch bevor ein einziger schuss gefallen war.. an deiner fragestellung merkt man schon, dass du das nicht so siehst.. :wink: nein, in der ganzen geschichte...

doch, eigentlich schon.. aber im suff kommen einem halt die übelsten gedanken.. nein, so war das nicht unbedingt gemeint, ich wollte nur darstellen, wie krass ein "vorübergehendes" problem auch werden kann, und ich es irgendwie beeindruckend finde, wie man so leicht wie centauri über sowas...

nein, es gibt kein links oder rechts.. es gibt nur pervertierte utopien... fällt mir grade so ein :?

kein mensch ist oberflächlich.. man ist nur dann oberflächlich, wenn man jemand anders des oberflächlichseins bezeichnet... aber: außnahmen bestätigen die regel.. @centauri.. ka, dich halte ich für nicht oberflächlich, höchstenst etwas naiv und dann störrisch, aber wenn das deine einzige...