Ehemaliger_User
Beatus ille, qui procul negotiis.
- 10. April 2002
- 29.057
Es gibt diese lose Gruppierung seit 2008.
Damals haben sich ein paar Leute zusammengefunden, um gegen Scientology vorzugehen.
Als die Sekte anfing, Demonstranten zu filmen und deren Identität zu ermitteln,
setzten sich die Leute Masken auf.
Die Guy_Fawkes-Maske erinnert dabei nicht an den englischen Terroristen, der versucht hat, das britische Parlament zu sprengen, sondern an den Helden des Films V wie Vendetta .
Der hat zwar auch das Parlament gesprengt, aber aus anderen Gründen.
Als es ermittlungstechnisch für ihn eng wurde, verschickte er per Post seine Guy Fawkes-Masken plus schwarzer Umhänge, so dass sich am Tag des Showdowns tausende Menschen in der gleichen Verkleidung vor dem Parlament einfanden.
Die Geschichte von Anonymous kann man in Wikipedia nachlesen, man kann sich auch direkt bei ihnen erkundigen.
Einen Link auf ihre Seite poste ich nicht. Die hiesige Moderation hat etwas dagegen.
Sie tun ungesetzliche Dinge, es wird in vielen Ländern gegen sie ermittelt.
Wen greifen sie an?
Eine kurze (nicht vollständige) Liste ihrer Angriffsziele inklusive ihrer Begründungen:
- die GEMA wegen ihrer restriktiven youtube-Politik in Deutschland
- die Bayer AG wegen ihrer nationalsozialistischen Vergangenheit, dem Skandal um das HIV-verseuchte Bluterpräparat und ihrem Beitrag zum weltweiten Bienensterben
- die türkische Regierung wegen Internetzensur
- Scientology aus allen bekannten Gründen, die gegen diese Sekte sprechen
- viele Firmen (Apple, Sony) um auf den nachlässigen Umgang mit Daten hinzuweisen
Anonymous ist nach eigenem Bekunden keine feststehende Gruppe, eher ein Kollektiv und garantiert kein Verein. Jeder kann (angeblich) mitmachen.
Die Verlautbarungen von Anonymous, gerne als YT-Video veröffentlicht, erklären dem Zuhörer ihre hehren Absichten und dass sie das für uns alle tun. Schließlich geht es um unsere Daten, unseren Zugang zu Informationen (und Unterhaltung) und, allgemein gesehen, unser Internet.
Niemand hat sie ermächtigt, für irgendjemanden Partei zu ergreifen.
Sie tun es, weil sie es können.
Das klingt edel, ist aber alles andere als demokratisch.
Und ich befürchte, dass die Folgen ihres von Woche zu Woche exzessiveren Handelns das exakte Gegenteil ihrer hehren Ziele sein wird.
Firmen werden nicht darum herum kommen, ihren Datenverkehr wesentlich besser als bisher zu schützen. Eventuell wird ein zweites Netz entstehen, nur für ökonomischen Datenverkehr. Das würde dem Gesamtnetz natürlich Ressourcen und Geld entziehen.
Regierungen werden viel Geld investieren, um die Waffen der Hacktivisten zu entschärfen und gleichzeitig werden sie lernen, diese Leute zu finden und festzusetzen. Es wird eine Kompetenz entstehen, gegen die der Normalbürger absolut machtlos sein wird.
Ein klein wenig erinnert die augenblickliche Situation an den Wilden Westen mit seinen Outlaws und Vigilanten. Dort kamen dann auch staatliche Organisationen wie der United States Marshals Service oder die Texas_Rangers und private wie Pinkerton , die Recht und Ordnung herstellten.
Der kurze Moment der Freiheit war für immer zerstört.
Wegen einer Minderheit, die diese Freiheit eigenmächtig und exzessiv für sich beanspruchte.
Damals haben sich ein paar Leute zusammengefunden, um gegen Scientology vorzugehen.
Als die Sekte anfing, Demonstranten zu filmen und deren Identität zu ermitteln,
setzten sich die Leute Masken auf.
Die Guy_Fawkes-Maske erinnert dabei nicht an den englischen Terroristen, der versucht hat, das britische Parlament zu sprengen, sondern an den Helden des Films V wie Vendetta .
Der hat zwar auch das Parlament gesprengt, aber aus anderen Gründen.
Als es ermittlungstechnisch für ihn eng wurde, verschickte er per Post seine Guy Fawkes-Masken plus schwarzer Umhänge, so dass sich am Tag des Showdowns tausende Menschen in der gleichen Verkleidung vor dem Parlament einfanden.
Die Geschichte von Anonymous kann man in Wikipedia nachlesen, man kann sich auch direkt bei ihnen erkundigen.
Einen Link auf ihre Seite poste ich nicht. Die hiesige Moderation hat etwas dagegen.
Sie tun ungesetzliche Dinge, es wird in vielen Ländern gegen sie ermittelt.
Wen greifen sie an?
Eine kurze (nicht vollständige) Liste ihrer Angriffsziele inklusive ihrer Begründungen:
- die GEMA wegen ihrer restriktiven youtube-Politik in Deutschland
- die Bayer AG wegen ihrer nationalsozialistischen Vergangenheit, dem Skandal um das HIV-verseuchte Bluterpräparat und ihrem Beitrag zum weltweiten Bienensterben
- die türkische Regierung wegen Internetzensur
- Scientology aus allen bekannten Gründen, die gegen diese Sekte sprechen
- viele Firmen (Apple, Sony) um auf den nachlässigen Umgang mit Daten hinzuweisen
Anonymous ist nach eigenem Bekunden keine feststehende Gruppe, eher ein Kollektiv und garantiert kein Verein. Jeder kann (angeblich) mitmachen.
Die Verlautbarungen von Anonymous, gerne als YT-Video veröffentlicht, erklären dem Zuhörer ihre hehren Absichten und dass sie das für uns alle tun. Schließlich geht es um unsere Daten, unseren Zugang zu Informationen (und Unterhaltung) und, allgemein gesehen, unser Internet.
Niemand hat sie ermächtigt, für irgendjemanden Partei zu ergreifen.
Sie tun es, weil sie es können.
Das klingt edel, ist aber alles andere als demokratisch.
Und ich befürchte, dass die Folgen ihres von Woche zu Woche exzessiveren Handelns das exakte Gegenteil ihrer hehren Ziele sein wird.
Firmen werden nicht darum herum kommen, ihren Datenverkehr wesentlich besser als bisher zu schützen. Eventuell wird ein zweites Netz entstehen, nur für ökonomischen Datenverkehr. Das würde dem Gesamtnetz natürlich Ressourcen und Geld entziehen.
Regierungen werden viel Geld investieren, um die Waffen der Hacktivisten zu entschärfen und gleichzeitig werden sie lernen, diese Leute zu finden und festzusetzen. Es wird eine Kompetenz entstehen, gegen die der Normalbürger absolut machtlos sein wird.
Ein klein wenig erinnert die augenblickliche Situation an den Wilden Westen mit seinen Outlaws und Vigilanten. Dort kamen dann auch staatliche Organisationen wie der United States Marshals Service oder die Texas_Rangers und private wie Pinkerton , die Recht und Ordnung herstellten.
Der kurze Moment der Freiheit war für immer zerstört.
Wegen einer Minderheit, die diese Freiheit eigenmächtig und exzessiv für sich beanspruchte.
, aber verstehen.
