aurora bomber

[parsifal]

kennt jemand den sogenannten aurora bomber. das soll ein flugzeug sein, dass aufgrund eines neuartigen antriebes (irgendwas mit Magnetismus und Plasma) bis zu Mach16 fliegen soll. angeblich besaßen es die russen vor den amis (eine finnische radarstation will in den frühen neunzigern ein mach14 schnelles flugzeug geortet haben), die amis haben aber inzwischen nachgezogen. als wladimir putin in einer rede davon sprach, die russische armee mit waffen auszurüsten die keine andere habe, soll es sich dabei um eine weiterentewicklung des aurora bombers handeln

 

[MrMister]

Also meiner Meinung nach redete er in seiner Ansprache von Raketen, die das Raketenschild der USA durchbrechen können...

 

[dkR]

Also meiner Meinung nach redete er in seiner Ansprache von Raketen, die das Raketenschild der USA durchbrechen können...

Das ist nicht weiter schwer, da sich beim Raketenschildprogramm nicht der geringste Erfolg abzeichnet. Immerhin haben die Amis bei jedem angekündigten Test unter super Laborbedinungen bei Schönstwetter und bekannter Flugbahn und Startzeitpunkt/Ort des Zielen danebengeschossen.
Aurora geistert schon seit Jahren durchs Netz, ohne auch nur ein bisschen Informationen die über das "da gibt es was ganz was tolles - nur weiß niemand mehr" - Gerüchte Stadium herausgehen. Allerdings als eyplizit US-Bomberprogramm. Das Aurora jetzt auch Sammelbezeichnung für hypermachschnelle strategische Bomber allgemein verwendet wird, ist mir neu.

 

[Karrackoo]

Kenn ich.
Dazu gibt es die verschiedensten Zeichnungen, Bilder und was weiss ich. Was das Ding nun genau ist, weiss eigentlich niemand so genau.
Der Antrieb basiert vermutlich auf einem neuartigen Pusltriebwerk oder auch Scramjet .
Die NASA hat Ende letzen Jahres erfolgreich so ein Teil getestet: http://www.nasa.gov/missions/research/x43-main.html

Verschiedene Leute haben auch schon ganze Ketten von kleinen Wölkchen am Himmel beobachtet, was auch auf ein Pusltriebwerk schliessen lässt. Dann gibts noch Berichte über unglaublich laute Donnergeräusche die von einem Himmelsende zum andern rasten.
Google spuckt dazu auch ein paar Sachen aus.

 

[general]

Kann ich dkR und Karrackoo zustimmen. Mehr ist eigentlich nicht bekannt. Was Aurora sicher nicht ist, ist russisch. Wenn von Aurora gesprochen wird, dann bezeichnet man damit einen unbekannten US-High-Tech Bomber. Ausserdem ist ein Aurora Bomber im PC-Game C&C Generals drin aber auch da nur bei den Amis.

Ansonsten such mal hierimForum, das war auch schon Thema, ich glaub da war sogar mal ein Bild. Via google find ich grad keins.

 

[general]

Hier was aus dem Forum

Hier eine Seite aus dem Netz

Scheint doch mal was aus Russland gegeben zu haben, was flog und Aurora hies. Kann jemand französisch? Scheint ne Modellbauer Seite zu sein, aber offenbar hats das Teil um 1958 tatsächlich gegeben. Atombombentestflugzeug...

 

[Brain]

aber dann bestimmt nicht mit 14-16 mach in den 50ern.
Mann weiß ja das z.B. die GPS technik die erst jetzt relativ erschwinglich dem pöbel zugänglich ist schon in den 70er bei den Amis eingesetzt wurde.
Das mit dem Flugzeug in den 50ern halte ich für schwachsinn

 

[zerocoolcat]

...ich kenn den Aurora-Bomber nur aus C&C Generals...

 

[MrPalmer]

http://de.wikipedia.org/wiki/Aurora_(Flugzeug)
http://www.ajb-hennings.de/areaaurora.htm
http://www.dreamlandresort.com/black_projects/groom_projects_de.html

 

[Eskapismus]

offtopic

Also meiner Meinung nach redete er in seiner Ansprache von Raketen, die das Raketenschild der USA durchbrechen können...

Es handelt sich dabei um eine modernisierte Topol-M-Rakete (im Westen als SS-27 bekannt). Diese Interkontinentalrakete die mit Überschall fliegen soll kann nun angeblich mehrere Atomsprengköpfe tragen und im Gegensatz zu herkömmlichen Raketen, ist sie in der Lage bis kurz vor dem Ziel Kurskorrekturen vor zu nehmen. Somit sind sämtliche bisher bekannten Abwehrsysteme nutzlos. Ich hab mal gelesen, Putin will damit Terroristen bekämpfen....

Auf jeden Fall sehen die Amis ziemlich alt aus mit ihrem Starwars Programm

 

[MrMister]

@Esk: Genau so habe ich das auch mitbekommen... Schon erstaunlich zu was die Russen auf manchen Gebieten noch fähig sind.

 

[Sentinel]

Auf jeden Fall sehen die Amis ziemlich alt aus mit ihrem Starwars Programm.

Die haben ihre Jedis noch nicht ausgepackt.

Schon erstaunlich zu was die Russen auf manchen Gebieten noch fähig sind.

Warum wird Rußland eigentlich immer so unterschätzt?

 

[MrMister]

Warum wird Rußland eigentlich immer so unterschätzt?

Du musst zugeben, dass die Russen in vielen Bereichen, auch in Teilbereichen des Militärs, den Anschluss an die Spitze verloren haben, z.B. in der Flugzeugtechnik. Die MiGs sind nicht schlecht, können aber z.B. einer F22 nicht das Wasser reichen. Wenn man jetzt noch die wirtschaftlichen und die finanziellen Probleme addiert finde ich es schon eine erstaunliche Leistung, dass sie in der Lage sind solche Raketen zu bauen und ihre Weltmachtstellung zu sichern.

 

[parsifal]

danke

danke leute für die vielen infos.
erstmal möchte ich sagen, dass ich auch nicht glaube, dass die amis das NMD auf die reihe kriegen. eine rakete mit einer rakete abzuschießen ist so, als eine pistolenkugel mit einer anderen pistolenkugel abzuschießen: quasi unmöglich. icg halte es aber durchaus für vorstellbar, dass das geld was angeblich in NMD gesteckt klamheimlich in andere projekte wandertm, NMD also nur tarnung ist.
russland ist zu vielem technisch noch in lage, aber hat meistens nicht das geld, um die sachen umzusetzten oder in serie zu produzieren. ein gutes beispiel ist suchoj su-37 Berkut, konzipiert für flugzeugträger ist sie äußerst wendig und verfügt über sehr gute start- und landeeigenschaften.

 

[dkR]

Warum wird Rußland eigentlich immer so unterschätzt?

Du musst zugeben, dass die Russen in vielen Bereichen, auch in Teilbereichen des Militärs, den Anschluss an die Spitze verloren haben, z.B. in der Flugzeugtechnik. Die MiGs sind nicht schlecht, können aber z.B. einer F22 nicht das Wasser reichen. Wenn man jetzt noch die wirtschaftlichen und die finanziellen Probleme addiert finde ich es schon eine erstaunliche Leistung, dass sie in der Lage sind solche Raketen zu bauen und ihre Weltmachtstellung zu sichern.

Die Russen sind sehr wohl mit an der Weltspitze. Nur haben sie halt keine Kohle um ihre Top-Prototypen in Serie zu bauen und in nennenswerten Stückzahlen einzuführen. hinzu kommt noch die andere Einsatzdoktrin und die allgemeine westliche Ansicht, alles was aus USA kommt ist top, alles von den Russen ist Schrott.

 

[MrMister]

In welchen Gebieten sind die Russen denn militärisch noch an der Spitze? Den Flugzeugmarkt haben sie verloren, den U-Bootmarkt und allgemein den Schiffsmarkt auch und was die Bodenausrüstung angeht waren die Russen zwar immer gut, aber nie wirklich top. Natürlich gehört Russland damit noch zu den Besten der Welt, aber sie haben meiner Meinung nach durch die Geldknappheit den Anschluss verloren - Was bei dem US-Budget nur noch schlimmer werden kann. Oder lieg ich falsch?

 

[dkR]

In welchen Gebieten sind die Russen denn militärisch noch an der Spitze? Den Flugzeugmarkt haben sie verloren, den U-Bootmarkt und allgemein den Schiffsmarkt auch und was die Bodenausrüstung angeht waren die Russen zwar immer gut, aber nie wirklich top.

Sie haben z.B. immer noch die schnellsten Uboote und gute große dieselelektische Uboote. In den anderen Feldern steht halt einfach der Geldmangel der Russen und der aberwitzige sinnlose Verteidigungshaushalt der USA im Weg. hinzu kommt noch die unterschiedliche Einsatzdoktrin etc. Das heißt jetzt aber nicht, dass der Großteil der Russischen Systeme so grottig ist. Immerhin hatte die westliche Welt vor nichtmal 20 Jahren noch Panik vor denen und so großartig hat sich die Technologie in den meisten Streitkräften nicht geändert. Das Grundmuster der meisten westlichen Systeme ist auch schon 30 jahre als. Modernisieren können die Russen auch.

 

[MrMister]

Nein, grottig sind die weiß Gott nicht... Das größte Problem stellt wohl einfach der Geldmangel nach. Ich habe mal gelesen, dass man davon ausgeht, dass ein Großteil der russischen Streitkräfte garnicht mehr oder nicht in großem Ausmaß eingesetzt werden kann, weil bei der Wartung geschlammpt wurde oder einfach kein Geld für Ausrüstung da ist. Ich kann es zwar schlecht nachprüfen, aber ich gehe einfach mal davon aus, dass da was dran ist. Ich glaube wir entfernen uns aber grade ein wenig vom Thema, also zurück zum Aurora-Bomber.

 

[parsifal]

ich würde eine menge dafür geben mal einen blick in die Nellis Air Force Base (Area 51) zu werfen. nicht wegen irgendwelcher angeblichen UFOs oder so, sondern weil da die technik von übermorgen gemacht wird.
was den aurora-bomber angeht so würde ich sagen, dass mit sicherheit irgendwas in dieser richtung da entwickelt, vielleicht nicht genauso wie wir uns das vorstellen, aber in ein paar jahren werden wir es dann auf dem titelblad von Newsweek oder so sehen können.
militärisch halte ich den aurora bomber für unglaublich faszinierend, denn man muss sich mal überlegen was für ein potenzial dahinter steht.
hohe geschwindigkeit: das heißt er ist schnell und jederzeit zu verschiedenen zwecken einsetztbar und wegen der geschwindigkeit praktisch nicht abschießbar
hohe reichweite: flugzeugträger und stützpunkte würden auf einmal weitesgehend überflüssig. die amis könnten in aller ruhe von ihrem "Homeland" aus ganze welt bombadieren und das ohne in der luft aufzutanken, da der aurora bomber aufgrund seines antriebes und seiner flughöhe nicht aufgetankt werden muss.
der einzige nachteil ist wahrscheinlich, dass so einflugzeug sau teuer wäre. wenn man sich überlegt, dass ein einzelner B2 bomber 2 milarden dollar kostet, darf man gar nicht darüber nachdenken.

 

[MrMister]

Dass die Dinger schnell sind ist klar, aber kommt man damit auch 10.000km weit? Ist die Spritersparniss so hoch?