Der 20 Jahre Zyklus

[Bushist]

Ich meine einmal gelesen zu haben, aller 20 Jahre wurde auf eine US Präsidenten ein Attentat verübt. Also 63 Kennedy, 83 Regan, 03 Bush ???
Wenn dem so ist wird El Kaida demnächst wieder einen angemessen ordentlichen "Gastauftritt" haben, oder zumindest wird man dies den armen Burschen in die Schuhe schieben....
Oder habe ich einfach bloss kein Plan von Geschichte? November ist ja bald Was meint ihr dazu?

 

[Rosskeule]

... und dann erst der 17-Jahre-Zyklus unter Schwedens Politikern! Aus gut informierten Kreisen ist zu erfahren, dass das Kabinett nach Palme und Lindh bereits darüber nachdenkt, ob die gesamte Legislaturperiode in die das Jahr 2020 fällt, freiwillig der Opposition überlassen werden sollte.

Wie war eigentlich der Zyklus in Jordanien während der 47 Regierungsjahre des "kleinen Königs" Hussein II.? Wöchentlich?

 

[blur]

Ich halte das für ziemlich weit hergeholt. Attentate auf US-Präsidenten gibt es immer wieder und zwar definitiv nicht im 20-Jahre-Rhythmus. Purer Zufall.

mfg, blur

 

[Lord_Wind]

Ich denke auch, das es nur zufall ist. Sollte allerdings wirklich noch ein Attentat passieren, würde ich wohl doch ins grübeln kommen.

 

[yuPooNG]

alleine schon aus gerademal zwei (zumindest die hier genannten) beispielen an attentaten auf einen "zyklus" zu schliessen..

sind denn das die einzigen zwei beispiele oder geht es da in der geschichte noch weiter zurück als 63/Kennedy ?

- yuPooNG

 

[Vondenburg]

Das Attentat auf Reagan war März 1981.

 

[yoshware]

Nun, das bedeutet wohl, dass es sich um eine Zahlenfolge handelt, die keineswegs arithmetisch sein kann. Es wäre natürlich auch möglich, dass Menschen, die den Präsidenten der USA umbringen wollen, nicht immer 20 Jahre warten wollen, bis sie zum Zug kommen. Letztendlich herrscht das absolute Chaos, weil man nicht mal für die Daten der Ermordungen amerikanischer Präsidenten eine Zuordnungsvorschrift finden kann.
Wo kommen wir denn da hin? Heißt es am Ende vielleicht noch "The Future is not set?"

 

[Rosskeule]

Das Attentat auf Reagan war März 1981.

Himmel! Ein 18-Jahres-Zyklus!
1 8 A. H.

 

[yuPooNG]

• 14.4.1865 Abraham Lincoln (amerikanischer Präsident):
  vom Schauspieler John Wilkes Booth im Ford-Theater in Washington erschossen
  
• 2.7.1881 James A Garfield (amerikanischer Präsident):
  von Charles Guiteau erschossen
  
• 6.9.1901 William McKinley (amerikanischer Präsident):
  vom Anarchisten Leon Czolgosz in Buffalo erschossen
  
• 14.10.1912 Theodore Roosevelt (amerikanischer Präsident):
  angeschossen und verletzt von John Schrank während einer Wahlveranstaltung
  
• 1933 Anton Cermak (Bürgermeister von Chicago):
  von Guiseppe Zangara getötet, als dieser in Miami auf den Präsidenten (Franklin D Roosevelt) zielte und ihn verfehlte
  
• 1950 Harry Truman (amerikanischer Präsident):
  nach einem Attentatsversuch in Washington werden beim nachfolgenden Schusswechsel zwei Puertoricaner von Geheimagenten erschossen
  
• 22.11.1963 John F Kennedy (amerikanischer Präsident):
  in seinem Auto in Dallas während einer Parade unter mysteriösen Umständen ermordet
  
• 1975 Gerald Ford (amerikanischer Präsident):
  Attentatsversuch durch Lynette Fromme in Sacramento, der von Geheimdienstleuten vereitelt werden konnte, bevor ein Schuss fiel
  
• 30.03.1981 Ronald Reagan (amerikanischer Präsident):
  von John W. Hinckley, Jr angeschossen und verletzt

Quelle: http://www.schlaufuchs.at/list/l_attent.htm

- yuPooNG

 

[Vondenburg]

1 8 A. H.

Jetzt verstehe ich auch den Titel der Mausnachfolgersendung "WISSEN MACHT AH!"

 

[Trial]

Davon hab ich schon gehört! Al Qaida gebt euch endlich Mühe!

 

[Bushist]

Na gut. Da kann ich da ja wohl endlich in die Gerüchte-ecke stellen.

@Trial: Bist wohl einer dieser Bush Clan Anhänger? Genau das ist doch was denen jetzt noch fehlt um die Weltweite Millitärische Hetze endgültig zu starten. US-Soldaten mit Diplomatenpass ! Toll, genau das brauchen wir!
Wenn wirklich auf Bush geschossen (oder was auch immer) wird, gibts kein Halten mehr. El Kaida ist dann der Schurke (egal ob die das waren oder nicht) und treffen wird man nur wieder Zivilisten, halt Kollateralschaden......
Mit deiner Aussage kann ich nicht mitgehen. Glaube bloss niucht wenn Bush weg ist, das die Welt dann besser ist.