Der 3. Weltkrieg kommt noch!

[Vercingetorix]

Du stellst meine "Welche Bombe soll das denn sein Frage" nochmal?

Ja tut mir leid... ich schiebs auf den Rotwein.

 

[Giacomo_S]

Es werden wohl mehr als 30 Jahre vergehen, bis der Fallout vorbei ist und die Erde wieder bewohnbar erscheint.

Was meint Ihr dazu?

Wie uns die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl (1986) vor Auge führt, ist angesichts von radioaktivem Fallout eine Zeitangabe wie "30 Jahre" bei weitem zu kurz gegriffen. Zumal bei nuklearen Waffen, die mal so nebenbei alle möglichen Nukleoide generieren, kurz- und langlebige.

Diese 144.000 Menschen werden kurz vor Ausbruch des 3. Weltkrieges von außerirdischen Wesen auf deren Mutterschiffe gebracht und somit evakuiert.

Ach so? Gut, man bringt diese 144.000 Menschen an Bord, wahrscheinlich eher lauter inspirierte und erwachte Menschen, Philosophen, Gurus, Wissenschaftler, Künstler ... die Putzfrau, den Koch, den Handwerker, den Gas-Wasser-Scheisse-Mann ... die lässt man daheim. Denn da könnte ja jeder kommen, und den Pöbel, den will man nicht.
Nach allerdings bereits drei Wochen im Raumschiff verdreckt alles, es gibt nichts anständiges zu Fressen, die Waschmaschine ist wieder mal defekt und die ersten Klos sind verstopft. Währenddessen haben sich die Gurus mit den Philosophen bis aufs Blut zerstritten, die Wissenschaftler diskutieren mit den Künstlern über knappe Ressourcen, und die Erwachten, die tanzen nur.

Die Daheimgebliebenen hingegen, die Prolos ... sie tun, was sie schon immer getan haben: Sie räumen den Saustall auf, so gut sie es können. Sie organisieren sich, sie arbeiten, sie bilden Netzwerke. Sie spannen einen jeden nach seinen Fähigkeiten ein und teilem einem jeden seine Portion zu. Und sie sind froh und glücklich, diese ganzen Spinner los zu sein, die da in ihrem Raumschiff dahin dümpeln.

 

[Popocatepetl]

irgendwie vermisse ich in der geschichte ja noch eine prise illuminaten...

wie dem auch sei, viel spaß im forum

 

[Malakim]

Jeder weiß das es ein Problem war die Telefondesinfizierer nicht nur nicht mitzunehmen sondern abzuschieben.

Ich hoffe Du hast Ingenieure jetzt zum Pöbel und dem Handwerk gezählt


Wieso fehlen die Illuminaten?
Bestandsaufnahme:
* In der Bibel vorangekündigte Restriktionen bezüglich der Raumschiffgröße und -kapazität der Aliens die
aus unklaren Gründen Menschen vor sich selbst retten wollen
* Die Juden (vermutlich Erstlinge) sind dabei weil die Bibel das als weiteres Kriterium der zu rettenden Zahl nennt
* Neue Physik mit Dematerie und Feinstofflichkeit und esoterischen Bewegungsmethoden
* Ein Typ der gegen 1530 davon geträumt und berichtet hat, ähnlich wie die Bibel so schwammig das man alles daraus holen kann


Platz für die Illuminaten ist sicherlich noch zu finden, irgendjemand muß ja für die Aliens die 144000 Leute sortieren und die anderen Milliarden in Schach halten.

 

[Lupo]

Hm. Diese 144 000 Geretteten sind durchaus mysteriös.

Rein statistisch würde das heißen, dass einer von rund 50 000 Menschen überlebt. Bei einer gleichmäßigen Verteilung der Überlebenden über die Erdoberfläche würde das heißen, dass praktisch niemand einen anderen Überlebenden kennt, also jeder alle verliert, die ihm lieb und wichtig sind. Ich könnte mir vorstellen, dass unter diesen Umständen so mancher Platz an Bord der Rettungsschiffe frei bleibt.

Gehen wir ins andere Extrem: Damit nicht nur komplett entwurzelte und traumatisierte Überlebende verbleiben, konzentrieren wir uns auf nur einen Ort, damit wir ein möglichst großes und möglichst intaktes Sozialgefüge retten. Prima. Dann retten wir also etwa alle Einwohner von Paderborn (155 000 Einw.) und der Rest der Welt stirbt. Das ist nun an Willkür nicht zu überbieten. Ich meine, ich habe nichts gegen Paderborn (mein Schatz kommt von da), aber was haben die an sich, dass sie gerettet werden, während alle anderen sterben müssen? Eine Frage, die sich wohl nicht beantworten lässt.

Überhaupt - was ist das eigentlich für eine Ansage? 8,2 Milliarden Menschen kommen um, aber wir retten 144 000 davon? Auf der Titanic befanden sich 2220 Menschen. Um diese Rettungsquote: 1 von 50 000 Menschen zu erhalten, müssten wir also rund 24 Titanics versenken, bis wir uns mal bequemen, einen einzelnen Schiffbrüchigen zu retten. Sorry, aber das ist keine Rettungsaktion, die diesen Namen verdient.

Eine richtige Rettungsaktion würde also unter dem Paradigma „So viele retten wie irgend möglich!“, also keine zahlenmäßige Obergrenze laufen. Und wenn die Retter gedankenschnelle Raumschiffe haben, die den Transport in Nullzeit erledigen könnten, dann erscheint die Obergrenze von 144 000 zu Rettenden noch nicht einmal sonderlich ambitioniert.

Mich beschleicht da eher der Verdacht, dass diese ominösen Außerirdischen eher darauf warten, dass wir uns gegenseitig umbringen, damit sie ein paar Exemplare Homo Sapiens Sapiens für die galaktischen Zoos abgreifen können. Und bei mehr als 144 000 Exemplaren würde eben der Preis sinken.

Ich würde es für eine gute Idee halten, wenn wir uns vielleicht endlich einmal wieder darauf besinnen, was die Bedeutung unseres biologischen Namens ist und uns unserem eigenen Anspruch an uns selbst gemäß verhalten. Das heißt: Keinen Krieg. Sondern unsere Probleme mal ohne Gewalt zu lösen und dafür unsere merkwürdigen Retter ewig warten lassen. Sollen sie ihre Zootiere sonstwo beschaffen. Vielleicht können wir ja ein Schnabeltier beisteuern, das ist viel interessanter und attraktiver als so ein langweiliger Mensch.

 

[Giacomo_S]

Dann retten wir also etwa alle Einwohner von Paderborn (155 000 Einw.) und der Rest der Welt stirbt.

Paderborn? Was ist die Steigerung von Schwarz? Schwarz, Münster, Paderborn.
Wer will denn die Zukunft der Menschheit von einem über Jahrhunderte angewachsenen Haufen des Inszests anvertrauen?

Nein, rein aus genetischen Gründen müssten man die 144.000 Passagiere über die rund 1.300 Ethnien weltweit (Wikipedia) verteilen, also etwa 110-111 aus jeder Ethnie. Eine im Prinzip ungelöste Frage ist, ob mutmaßlich genetisch bedingte Abweichungen der Norm wie etwa die bipolare Störung, die Schizophrenie, die Epilepsie u.a. auszunehmen sind oder in ihrem statistischen Anteil bewusst mitzunehmen.
Denn hätten sie nur Nachteile, dann sollte es sie eigentlich gar nicht mehr geben, sie müssten sich im Laufe der menschlichen Evolution ausgemendelt haben.

 

[Lupo]

Giacomo - schrub ich nicht, dass mein Schatz aus Paderborn kommt? Und nun erzählst Du was von Jahrhunderten der Inzucht? Schäm Dich - marsch in die Ecke! Und erst, wenn Du wieder da bist, erzähle ich dass sie, wäre sie zwei Jahre früher geboren worden, Berlinerin wäre. Eine Katze wird nun mal nicht zur Kuh, auch wenn sie im Kuhstall zur Welt kommt...

 

[Giacomo_S]

Giacomo - schrub ich nicht, dass mein Schatz aus Paderborn kommt? Und nun erzählst Du was von Jahrhunderten der Inzucht? Schäm Dich - marsch in die Ecke! Und erst, wenn Du wieder da bist, erzähle ich dass sie, wäre sie zwei Jahre früher geboren worden, Berlinerin wäre. Eine Katze wird nun mal nicht zur Kuh, auch wenn sie im Kuhstall zur Welt kommt...

Paderborn ist ja wenigstens eine Bischofsstadt, immerhin. Da ich selbst aus OWL stamme (wenn auch nicht genetisch), nicht weit entfernt, erlaube ich mir, eine fundierte Meinung zu haben. Fährt man in der Region über die Dörfer und besucht mal eine Dorfkneipe (sofern noch vorhanden), dann kann man schon mal bemerken: Irgendwie sehen sich die Leute hier alle ähnlich, auch wenn sie an anderen Tischen sitzen und nicht miteinander zu reden scheinen ... da hat dann ein junger Mann seine zukünftige Ehefrau auf dem Schützenfest kennengelernt, und die kam aus dem Nachbardorf ... so war das schon immer, über Jahrhunderte, das ist hier Brauch, so die Einheimischen. Und die eine Hälfte des Dorfes heisst Meier und die andere Hälfte des Dorfes Niemeier.
Und daher gab es da früher auch in jedem Dorf mindestens einen Dorftrottel.

Spaß beiseite, mal etwas ernster zur menschlichen Genetik:

1. Wir reden von einer Auswahl von 144.000 Individuen, angenommen 50:50 Männer/Frauen (1) die für die Zukunft der Spezies Homo Sapiens den evolutionären Flaschenhals darstellen. Genetische Fragen können daher nicht ignoriert werden. (2)
2. Für ein beliebiges, einheimisches Paar in Saudi-Arabien ist das Risiko, ein behindertes Kind zur Welt zu bringen etwa doppelt so hoch wie für ein beliebiges Paar im Westen. Die bipolare Störung gilt in Marokko als 4x so häufig wie in Europa. (3)
Bringt man die Genetik als Auswahlkriterium ins Spiel, sollten dann auch diese Faktoren berücksichtigt werden?
3. Okay, gehen wir von der Rettung der 1.300 Ethnien weltweit aus. Sagen wir, wir wählen aus jeder Ethnie die 110 Individuen aus. Allerdings gibt es sehr große Ethnien ("Kaukasier", "Chinesen") und sehr kleine (Eingeborene der Andamanen).
4. Es gibt fraglos Ethnien mit vielen Professoren, vielen Landarbeitern und vielen Jägern & Sammlern. Wie wird man dies in Betracht ziehen?
5. Eigentlich kann es nur ein einziges Verfahren geben, welches all dies vermeidet, und das ist das Los.(4)


Anmerklungen:

(1) Wir wir alle aus Stanley Kubricks frühem Film "Dr. Seltsam oder wie lernte, die Bombe zu lieben" wissen, sind auch andere Verhältnisse denkbar (weniger Männer, mehr Frauen).
(2) Es gab bereits einen evolutionären Flaschenhals in der Entwicklung des Homo Sapiens, mit allerdings max. 2.000 Individuen.
(3) Vermutet wird die lange Tradition von Verwandtenehen, Cousin-Cousine o.ä., ob toleriert oder angestrebt.
(4) Am Ende alles letztlich irrelevant, denn nach ein paar Jahrhunderten spätestens werden sich eh alle gegenseitig umgebracht haben.