Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Illuminaten und das inverse Pentagramm

Ein_Satanist

Geselle
9. Oktober 2005
47
(Kleine Scherzfrage - bitte keine Haß-Emails senden :wink: )

Wer weiß was rauskommt, wenn man bei einem "Pentagon", wie es unten zu sehen ist (gemeint ist die "Umrandung", die die Pyramide und die 23 einschließt - Grafik ist übrigens aus dem ask1-Fanshop), wenn man an allen fünf Seiten die Geraden weiterziehen würde? :?:

e.jpg
 

Aphorismus

Ritter vom Osten und Westen
22. Dezember 2004
2.466
:O_O:
Ein invertiertes Pentagramm wie der Thread-Titel schon andeutet? Und was habe ich jetzt gewonnen? Kaufst du mir jetzt so'n Pulli? :p

Außerdem alles noch harmlos. Guckst du hier! :wink:
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.009
Aphorismus schrieb:
:O_O:
Ein invertiertes Pentagramm wie der Thread-Titel schon andeutet? Und was habe ich jetzt gewonnen? Kaufst du mir jetzt so'n Pulli? :p

Außerdem alles noch harmlos. Guckst du hier! :wink:

Quatsch da kommt der "goldene Schnitt" raus ;)
... und zwar mehrfach :!:
 

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen
10. April 2002
3.142
Wieso den invertiert?
Wenn die Spitze oben steht, ist das doch ein Schutzsymbol?
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.009
dkR schrieb:
Wieso den invertiert?
Wenn die Spitze oben steht, ist das doch ein Schutzsymbol?

? tut sie aber nicht auf dem Pulli.

Mal ganz davon ab ... vor der Interpretation der Aufstellung eines Symbols sollte man ein wenig wenigstens über Symbole allg. und über das spezielle Symbol lernen denke ich ...
 

Ein_Satanist

Geselle
9. Oktober 2005
47
Sooo... erstmal vielen Dank für die zahlreichen Reaktionen - bin mir sicher, daß noch weitere folgen werden. :wink:

Natürlich ist dieses Beispiel harmlos und es gibt viel geheimnisvollere Dinge.
Gepostet habe ich diesen Beitrag, weil ich mich erinnert kann, daß in einem anderen Thread einige eingefleischte User dieses Forums der Meinung waren, daß Weißhaupt und Co gottesfürchtige 'Gutmenschen' waren.

Übrigens werte ich das Logo auf dem Pulli als gelungen.

e.jpg
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.009
Java schrieb:
Wat für´n Ding? :roll:

Falls Du mich fragst:

Wikipedia schrieb:
Der Goldene Schnitt (lat. sectio aurea) ist ein bestimmtes Verhältnis zweier Zahlen, meist Längen von Strecken, das in der Kunst und Architektur oft als ideale Proportion und als Inbegriff von Ästhetik und Harmonie angesehen wird. Darüber hinaus tritt es auch in der Natur in Erscheinung und zeichnet sich durch eine Reihe interessanter mathematischer Eigenschaften aus. Weitere verwendete Bezeichnungen sind stetige Teilung und göttliche Teilung (lat. proportio divina).

http://de.wikipedia.org/wiki/Goldener_Schnitt
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.009
Ein_Satanist schrieb:
Natürlich ist dieses Beispiel harmlos und es gibt viel geheimnisvollere Dinge.
Gepostet habe ich diesen Beitrag, weil ich mich erinnert kann, daß in einem anderen Thread einige eingefleischte User dieses Forums der Meinung waren, daß Weißhaupt und Co gottesfürchtige 'Gutmenschen' waren.

Zunächst halte ich die Herren nicht für Gutmenschen ... aber das nur vorweg.

Zu Deinem geposteten Beispiel ... ich sehe da nicht ganz wieso da jetzt nun etwas negatives vorliegen sollte bzw. warum Dein Beispiel zeigen kann das es sich nicht um Gutmenschen handelt. :?:
 

Ein_Satanist

Geselle
9. Oktober 2005
47
warum Dein Beispiel zeigen kann das es sich nicht um Gutmenschen handelt

Immer wieder diese leidigen "Was ist gut - was ist böse"-Grundsatzdiskussionen... ich dachte, daß hier jeder ein gewissen Niveau an Wissen aufweisen kann.

"Gutmensch" hat nix mit Gut oder Böse zu tun. Ein Gutmensch ist jemand, der ständig anderen Menschen alles recht machen will. Unter dem Motte: Was sollen die anderen darüber denken. Jemand, der hauptsächlich für andere Leute und deren Meinung lebt.
Stichwort: Political Correctness :wink:

Weihaupt war alles andere als das...
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.009
Ein_Satanist schrieb:
warum Dein Beispiel zeigen kann das es sich nicht um Gutmenschen handelt

Immer wieder diese leidigen "Was ist gut - was ist böse"-Grundsatzdiskussionen... ich dachte, daß hier jeder ein gewissen Niveau an Wissen aufweisen kann.


... und ich habe das Niveau also nicht?


Ein_Satanist schrieb:
"Gutmensch" hat nix mit Gut oder Böse zu tun. Ein Gutmensch ist jemand, der ständig anderen Menschen alles recht machen will. Unter dem Motte: Was sollen die anderen darüber denken. Jemand, der hauptsächlich für andere Leute und deren Meinung lebt.
Stichwort: Political Correctness :wink:

Weihaupt war alles andere als das...

Sag mal hast Du schwierigkeiten mit dem Lesen?

Malakim schrieb:
Zunächst halte ich die Herren nicht für Gutmenschen ... aber das nur vorweg.

... und die Frage war:

Warum zeigt Dein Beispiel das die Herren keine "Gutmenschen" waren?
 

Ein_Satanist

Geselle
9. Oktober 2005
47
Malakim schrieb:
... und ich habe das Niveau also nicht?
Meiner persönlichen Meinungm nach: NEIN, hast du nicht.

Malakim schrieb:
Sag mal hast Du schwierigkeiten mit dem Lesen?
Nein, aber du beim Denken!

Definition 'Gutmenschen':
Ein_Satanist schrieb:
Ein Gutmensch ist jemand, der ständig anderen Menschen alles recht machen will. Unter dem Motte: Was sollen die anderen darüber denken. Jemand, der hauptsächlich für andere Leute und deren Meinung lebt.
Stichwort: Political Correctness
Weißhaupt war alles andere als das...
Gesunder Egoismus, wie er von Weißhaupt gelebt wurde, ist keine Gutmenschen-Tugend! Kapier's endlich!

Im Übrigen habe ich nicht vor, dir weitere Antworten zu diesem Thema zu geben, um dein (zu)kleines Grundwissen aufzubessern.
 

Aphorismus

Ritter vom Osten und Westen
22. Dezember 2004
2.466
@ Ein_Satanist:

Bisschen stur bist du, hm? :mrgreen:

Für mich lief das so ab:
  1. Ein_Satanist schreibst, dass manche User hier Weishaupt etc. für 'Gutmenschen' gehalten haben
  2. Malakim sagt: "Komisch, ich wäre gar nicht darauf gekommen. sie für Gutmenschen zu halten."
  3. Ein_Satanist regt sich über "Grundsatzdiskussionen" auf von denen kein Wort die Rede war und wird persönlich.
  4. Malakim fragt nach dem Zusammenhang von invertiertem Pentagramm und Gutmenschentum.

Bisschen unsinnig die Genese dieses Dialogs... :lol:
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.009
Aphorismus schrieb:
Für mich lief das so ab:
  1. Ein_Satanist schreibst, dass manche User hier Weishaupt etc. für 'Gutmenschen' gehalten haben
  2. Malakim sagt: "Komisch, ich wäre gar nicht darauf gekommen. sie für Gutmenschen zu halten."
  3. Ein_Satanist regt sich über "Grundsatzdiskussionen" auf von denen kein Wort die Rede war und wird persönlich.
  4. Malakim fragt nach dem Zusammenhang von invertiertem Pentagramm und Gutmenschentum.

Bisschen unsinnig die Genese dieses Dialogs... :lol:

So sehe ich das auch. Dann bist Du am Ende genauso Niveaulos wie Ich :roll:
 

Ein_Satanist

Geselle
9. Oktober 2005
47
@ Aphorismus: :D

  1. Ein_Satanist schreibst, dass manche User hier Weishaupt etc. für 'Gutmenschen' gehalten haben
  2. Malakim fragt: "warum Dein Beispiel zeigen kann das es sich nicht um Gutmenschen handeln kann."
  3. Ein_Satanist definiert "Gutmenschen" regt sich über das fehlende Grundwissen von Malkom auf.
  4. Malakim fragt zum ersten Mal nach dem Zusammenhang von invertiertem Pentagramm und Gutmenschentum.
  5. Ein_Satanist gibt ihm nun auf diese Frage die Antwort.

Das inverse Pentagramm steht in erster Linie für den Menschen mit seinen (tierischen) Grundbedürfnissen, der (sich aus-)lebt (der weitere Sinn des inv. Pent. steht hier nicht zur Diskussion). Speziell in der Zeit der Gründung der Illuminaten galt das Zeichen als "unchristlich" - eben gegen die chr. Werte, die vorherrschten. Weishaupt und Co. waren sich dessen bewußt und nutzten das inv. Pent. auch für ihre geheimen Rituale.

Und dann bekomme ich Ohrenbluten, wenn ich höre, daß "Logenmitglieder" behaupten, daß die Illuminaten politisch korrekt waren und im geheimen keine "schwarzen" Rituale vollzogen haben.
 

Aphorismus

Ritter vom Osten und Westen
22. Dezember 2004
2.466
Lässt du das Blut mal aus deinen Ohren in den Cyberspace tropfen damit das nicht nur so eine dahingesagte Behauptung in Bezug auf eine Gruppierung ist, bei denen es recht schwer ist, aussagekräftige Texte zu den praktizierten Ritualen zu bekommen?

Beim Verlauf der Diskussion unterschlägst du kontinuierlich einen Satz von Malakim, der in deiner Reihennfolge zwischen Punkt 1 und Punkt 2 gehören würde:

Malakim schrieb:
Zunächst halte ich die Herren nicht für Gutmenschen ... aber das nur vorweg.

Woher du dann wissen wolltest, dass er mit dem Wort 'Gutmensch' angeblich etwas falsches meint, ist mir ein Rätsel. Die Verbindung von 'Gutmenschentum' und invertiertem Pentagramm ist in der Tat schwachsinnig. Aber das kam nicht von Malakim sondern von dir - wenn auch mit Verweis auf andere. Auch dass er angeblich am Ende zum ersten Mal nach dem Zusammenhang gefragt hat ist Quatsch - du hast die Frage vorher nur nicht als solche erkannt.

Malakim schrieb:
Zu Deinem geposteten Beispiel ... ich sehe da nicht ganz wieso da jetzt nun etwas negatives vorliegen sollte bzw. warum Dein Beispiel zeigen kann das es sich nicht um Gutmenschen handelt.

Das ist die Frage "nach dem Zusammenhang von invertiertem Pentagramm und Gutmenschentum".
 

Ein_Satanist

Geselle
9. Oktober 2005
47
Aphorismus schrieb:
bei denen es recht schwer ist, aussagekräftige Texte zu den praktizierten Ritualen zu bekommen
Ist doch gar nicht schwer, du darfst nur nicht nach einem Buch mit dem Titel "Die geheimen Rituale der Illuminaten" suchen. :wink: Falls du aber doch solch ein Werk findest, kauf es nicht - das ist mit Sicherheit reiner Müll.
"Geheime" Illuminatenrituale findest du in verschiedenen Glaubensrichtungen. Sogar in der den 'Satanischen Ritualen' von von LaVey sind zwei Rituale angeführt.

Die restlichen Antworten auf deinen Beitrag, spar ich mir.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten