Sehr mysteriöser Todesfall...

[Glaurung]

Tod eines Krimi-Kenners
Erwürgt zwischen Plüschtieren

Der bizarre Tod eines weltweit anerkannten Sherlock-Holmes-Experten hätte wohl selbst dem berühmten Meisterdetektiv Rätsel aufgegeben. Nach britischen Medienberichten vom Wochenende wurde Richard Lancelyn Green (50)- umgeben von Plüschtieren - tot in seinem Bett in London gefunden, stranguliert mit einem Schnürsenkel, der mittels eines hölzernen Kochlöffels um den Hals des Krimikenners gezogen war.

Später heisst es auserdem weiter

Green, führender Kenner des Sherlock-Holmes-Autoren Sir Arthur Conan Doyle, litt den Berichten zufolge in jüngster Zeit unter Verfolgungswahn. Seine Schwester habe sich wenige Tage vor seinem Tod Sorgen gemacht, nachdem Green ihr im Zusammenhang mit einer bevorstehenden Auktion von Conan-Doyle-Papieren gesagt habe, jemand aus Amerika wolle ihn fertig machen. Wie es in den Berichten hieß, habe er mit seinem Lebensgefährten zuletzt nur außerhalb der Wohnung gesprochen, weil Green davon überzeugt war, die Zimmer seien mit Abhörgeräten verwanzt.

Mit dem Tod des Experten würden nun Gerüchte um "den Fluch des Conan Doyle" neue Nahrung bekommen, hieß es weiter. Denn es seien bereits mehrere Menschen, die in irgendeiner Beziehung zu dem Kriminalautoren standen, "unerwartet" früh gestorben.

http://www.n-tv.de/5238065.html

Also ich weiss nicht recht was ich davon halten soll. Entweder war der typ eine Spur zu paranoid oder jemand hat ihn beseitigt, allerdings auf sehr ungewöhnliche Weise.
Bin mal gespannt ob man über die Sache noch mehr erfährt. Es ist ja leicht für die Polizei die Behauptung mit den Wanzen zu überprüfen, falls diese noch nicht entfernt worden sind.

 

[Zottelfritz]

Tod eines Krimi-Kenners
Erwürgt zwischen Plüschtieren

MURKEL???

 

[_Dark_]

naja, klingt mir irgendwie sehr nach ner ente.
ich meine, der sherlock holmes experte wird unter extrem mysteriösen umständen tod aufgefunden.
kann ich mir nicht vorstellen, dass das ein mord war, das ist doch viel zu kompliziert.
deshalb: suizid oder ente

 

[Don]

Tod eines Krimi-Kenners
Erwürgt zwischen Plüschtieren

MURKEL???

Hier stimme ich mit Zottel überein....... . Jay Ty, stelle Dich und erzähle die Wahrheit - oder waren Fu und Fa auch noch daran beteilligt???

grübbelnde Grüße Don

 

[Zottelfritz]

kann ich mir nicht vorstellen, dass das ein mord war, das ist doch viel zu kompliziert. deshalb: suizid oder ente

Na, eben weils kompliziert is, isses wohl eher kein Selbstmord... Ich kann mir nich vorstellen dass man sich selbst mit nem Schnürsenkel und nem Holzlöffel strangulieren kann.

 

[MrMister]

Ich kann mir nich vorstellen dass man sich selbst mit nem Schnürsenkel und nem Holzlöffel strangulieren kann.

Es sind auch schon erwachsene Menschen in einer Pfütze ertrunken...

 

[Zottelfritz]

ja, vielleicht wenn sie besoffen reinfallen und liegen bleiben. Oder wenn sie auf dem Trip sind, eine Kaulquappe zu sein...

Strangulieren setzt aber ein beträchtliches Maß an AKTION und Kraft voraus, das passiert nicht einfach mal so.

Was natürlich sein könnte dass es derart ein Versehen war, dass er sich aus sexuellen Gründen stranguliert hat (manche machen das wenn sie ... hm.. naja ihr wisst schon..) um einen Sauerstoffmangel im Hirn zu erzeugen, der angeblich zu euphorischen Zuständen führen kann. (man sagt das auch vom Ex-INXS-Sänger, der ähnlich starb)

 

[Qrt]

Was würde Sherlock Holmes dazu sagen ?

 

[Er4z3r]

Das mit Murkel klingt am plausibelsten...*g*
Also, ich hör das jetzt zum ersten mal. Ich denke ehrlich gesagt, dass es Selbstmord war. Er wollte sich halt noch nen Spaß aus seinem Tod machen, indem er so ironisch mysteriös stirbt...

 

[Don]

Es ist medizinisch NICHT möglich sich eigenhändig zu erwürgen...... . Wenn man nun einen Löffel, eine Schnur und eine Rücklaufbremse (die verhindert das sich die Schur wieder lockert) verwendet besteht technisch die Möglichkeit eines Selbstmordes durch erdrosseln.

Aber ehrlich gesagt würdeich die Möglichkeit nicht nutzen wollen, eine Autobahnbrücke und ein Ferrari unter dem Hintern wären da doch effektiver und sauberer.......


mfg Don

 

[Gaara]

Was würde Sherlock Holmes dazu sagen ?

Nix, er würde halt hingehen. Ich kann auch nichts dazu sagen.

 

[Qrt]

Ich kenne ein paar Geschichten von Doyle . Sherlock Holmes hätte schon mit der alleinigen Besichtigung des Tatorts die hälfte des Falls gelöst .

Meine Vermutung : Es war kaltblütiger Mord !!!.
Diese Geschichte und die Situation am Tatort, hätte von Doyle stammen können . Dies wurde genau so arrangiert .
Kaltblütige Ironie von Anti-Doyleisten ?

gruss

qrt

 

[Zottelfritz]

Kaltblütige Ironie von Anti-Doyleisten ?

eher ein fanatischer Doyle-Fan, der unter krankhafter Eifersucht leidet und sein Idol für sich allein haben will und jeden der sich mit Doyle beschäftigt beseitigt.

oder eben murkel

 

[Jay-Ti]

Im Zuge der Untersuchungen stießen die Ermittler auf einige Augenzeugenberichte, welche vor dem Haus einen total vermummten Mann gesehen haben wollen.
Als der Wind einen Teil der Fassade des mutmaßlichen Täters hinwegwehte vermochte ein Zeuge die Person zu erkennen.
Scheinbar handelte es sich um einen widerwertigen Typen, fetter Statur, welcher mit seinem idiotisch, zynischen Grinsen Unschuldigkeit heuschelte.
Ein Phantombild konnte erstellt werden:

 

[Qrt]

@Jay Ti


Da halte ich dagegen . Wir wissen doch alle, daß Baney zu sowas nie in der Lage wäre und ausserdem ist er ein ziemlicher Idiot . Der Fall ist klar, hier werden bewusst falsche Spuren ausgelegt .

Meine Diagnose steht fest : Da stecken alte 70igjährige reiche Multimillionäre aus Amerika dahinter.

gruss

 

[Don]

Nicht vewrgessen , das wenn sich Fa und Fu einmischen ist es mit der Tollpatschigkeit Barney´s vorbei...... .

Und welche Rolle spielt Murkel hierbei?


mfg Don

 

[Gaara]

Meiner Meinung nach soll die aufwändige Tötungsart und die Schmusetierchen von etwas ablenken. Aber ich hab ja eh keine Ahnung Und wer Verfolgungswahn hat will nicht sterben. Mal sehen ob die Polizei dazu was sagt.

 

[MrMister]

Vielleicht haben sie den Armen so lange mit Kuscheltieren beworfen, bis er verblutet ist. Der Rest dient nur zur Vertuschung

 

[Kendrior]

Ehm... ein Mensch ist gestorben, und alles was ihr machen könnt, ist darüber zu sinnieren welches Kuscheltier ihn nun ermordet hat? Also bitte!
...
Außerdem war es sowieso Bussi-Bär.

 

[Jay-Ti]

Das Argument mit der falschen Spurenlegung erscheint mir jetzt doch ziemlich einleuchtend. Welches Plüschtier hinterlässt schon Kuscheltiere am Tatort, welche sofort auf dieses Hinweisen würden. Es sei denn natürlich es handelt sich um einen kranken Irren (Hinweis auf Barney?).

Ich meine, welche Frau hinterlässt schon freiwillig eine gedellte Garagentür.. das wäre doch viel zu Offensichtlich.

Es sei denn natürlich, man geht davon aus, dass darüber siniert wird, dass es zu offensichtlich ist, und hinterlässt deshalb alles so Glassklar.
Oder aber der Mörder nimmt an, dass man darüber nachdenkt, dass der Täter darüber nachdenken könnte, dass wir darüber nachdenken könnten, dass es zu offensichtlich ist..
Oder vielleicht...