SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

[ultraskre]

İch denke, SPD,die das Wahlergebnis 34.2 % bei der Bundestagswahl 2005 erreichte,wird ein schweres Wahldesaster bei der Bundestagswahl 2009 erleben,weil SPD unter ihrem Wahlergebnis 34.2 % der Bundestagswahl 2005 in allen aktuellen Umfragen ist.Wenn SPD ihren Kurs nicht verändert,wird sie ihre sozialdemokratische Parteimitglieder und Stammwähler verlieren.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0%2C1518%2C557567%2C00.html

04.06.2008

SPD stürzt auf 20 Prozent

Umfrage-Schock für die Sozialdemokraten: Nur noch 20 Prozent würden nach der neusten Forsa-Umfrage die SPD wählen. Der Abstand zu Lafontaines Linken - nur noch fünf Pünktchen. Die Nominierung von Gesine Schwan zur Präsidentschaftskandidatin half den Genossen offensichtlich nicht - im Gegenteil.


Hamburg - Viel trennt die SPD in den Umfragen nicht mehr von der Linkspartei. Die Sozialdemokraten sind laut einer Forsa-Umfrage auf ein Rekordtief in der Wählergunst gefallen und nähern sich einer immer stärker werdenden Linken an. In der wöchentlichen Befragung des Instituts für das Magazin "Stern" und den Sender RTL kamen die Sozialdemokraten nach der Nominierung ihrer Präsidentschaftskandidatin Gesine Schwan nur noch auf 20 Prozent (minus 3 Punkte).

Dies sei der niedrigste Wert, den Forsa bei den Wahlabsichten je für die SPD gemessen habe, teilte der "Stern" mit. Da sich die Partei Die Linke zugleich um einen Punkt auf 15 Prozent - ihren bislang höchsten Wert - verbessern konnte, beträgt der Abstand laut Forsa-Umfrage nur noch fünf Prozentpunkte. Die Union steigerte sich zuletzt um einen Punkt auf 36 Prozent.

Die FDP gewann einen Punkt und kommt nun auf 13 Prozent, die Grünen legten ebenfalls einen Prozentpunkt auf 12 Prozent zu. Für "sonstige Parteien" entschieden sich 4 Prozent der von Forsa Befragten (minus 1). Mit insgesamt 49 Prozent liegen Union und FDP damit wieder vor SPD, Linken und Grünen, die gemeinsam auf 47 Prozent kommen.

Bei den Wahlabsichten der Männer ist die SPD sogar nur gleichauf mit der Linken, hieß es: 17 Prozent gaben an, sie wollten die SPD wählen, ebenfalls 17 Prozent entschieden sich für die Linke, fast ebenso viele (16 Prozent) für die FDP.

Bei den Wahlabsichten der Männer ist die SPD sogar nur gleichauf mit der Linken, hieß es: 17 Prozent gaben an, sie wollten die SPD wählen, ebenfalls 17 Prozent entschieden sich für die Linke, fast ebenso viele (16 Prozent) für die FDP.

Laut Forsa-Chef Manfred Güllner hat der SPD unter anderem die Ankündigung Schwans geschadet, um die Stimmen der Linken werben zu wollen. "Viele Wähler fürchten, dass entgegen allen Beteuerungen von Parteichef Kurt Beck mit ihrer Kandidatur ein Signal für ein bundesweites Zusammengehen mit der Linkspartei gegeben wird." Den neuen SPD-Wert nannte Güllner einen "bis jetzt nicht für möglich gehaltenen Tiefpunkt".

 

[holo]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Prima.
Wenn sich nun noch die CDU mit ihrem Schäuble verabschiedet, der neuerdings und angeblich unter Berufung auf Zusammenarbeit mit der Kirche Irakische Flüchtlinge aufnehmen will (wohlgemerkt: christlich-Irakische Flüchtlinge), dann ... fehlt nur noch eine Partei, die man relativ bedenkenlos wählen kann.

Gruß
Holo

 

[Grubi]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Prima.
... fehlt nur noch eine Partei, die man relativ bedenkenlos wählen kann

Hi

Ja so kommt mir das auch irgendwie vor, schade dass man ( ich) keine Partei aus Überzeugung wählen kann.
Wenn man mögliche Koalitionszwänge mit in seine Überlegeungen zur Wahl einbezieht wirds wirklich schwierig sich klar für das kleinere Übel zu entscheiden...

Gruss Grubi

 

[holo]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Hi

Ja so kommt mir das auch irgendwie vor, schade dass man ( ich) keine Partei aus Überzeugung wählen kann.
Wenn man mögliche Koalitionszwänge mit in seine Überlegeungen zur Wahl einbezieht wirds wirklich schwierig sich klar für das kleinere Übel zu entscheiden...

Gruss Grubi

Das kleinere Übel ... das ist für mich Stichwort.
Was verdanken wir "denen" ... ja, zum Beispiel Hartz, um bei einer Rezession Geld zu sparen, während wir die "Politik der ruhigen Hand" erleben dürfen.

Durch die Anteilnahme für die Rechnung, die den Amerikanern in 2001 vor den Latz und uns als nicht zur Achse des Bösen zählen wollenden Bürgern ins Gesicht geknallt wurde, verschärfen sich zunehmends die Überwachungsmaßnahmen. Und da haben wir meinen "besten Freund", der mit Gefährdern und Konvertiten hausieren geht. Er hat nichts zu verbergen, sagt er. Und er unterstützt die Hysterie der USA. Fragt sich nur, warum die USA überhaupt ein derart erklärtes Ziel sind. Und so zieht sich der traurige, rote Faden über den Irak hinweg. Hussein passt nicht ins Bild - Hussein könnte Vorreiter der Ablehnung der Leitwährung sein - ein Informant reicht aus, um den Krieg zu rechtfertigen - die Region ist destabilisiert und die USA überfordert - christliche Iraker werden in Teilen des Landes erpresst oder ausgestoßen.
Vielleicht verbirgt sich dahinter das Feindbild der christlichen USA, die ja "in God we trust" häufiger zu sagen scheinen, als Boris Becker "ähm" anführt, bevor er einen Teil des nächsten Satzes (damit ist jetzt nicht Tennis gemeint) heraus bringt.
Und da sieht die Kirche ein paar Felle davon schwimmen und bittet den, der ja offenkundig ein Problem mit Gefährdern ... pardon ... Islamisten hat, um aktive Mithilfe. Mit einem Statement legt er nun auch der Öffentlichkeit gegenüber dar, wie er selbst tickt.
Flugs unterstützt man die Idee, christliche Iraker aus dem Irak zu helfen.
Das Dilemma hat nun einerseits die EU - die kann nur einschreiten, wenn Christen im Zuge einer "ethnischen Säuberung" im Irak verfolgt werden.
Schlecht durchdacht, denn die EU will ja nun auch nicht Christen bevorzugen.
Der Kirche wird vielleicht allmählich klar, dass eine voreilige Evakuierung von Christen vielleicht doch nicht so klug ist - dann sind ja dort im Irak keine Christen mehr, ne?
Was macht man? Im Fall einer Verfolgung verstärkt in den Irak einreiten und das Christentum schützen? Lieber doch dem Islam das Feld überlassen und Christen retten? Dumme Sache, wenn - so erscheint es mir - durch die USA das Bild vom Christen erst recht zum Feind erklärt wird. Schäuble und Gef...olgsleute gießen da nur noch ein bisschen Öl ins Feuer.
Es ist auch die SPD, die mit dem ePA auch die Fingerabdrücke der Bürger gespeichert wissen will. Sie haben nicht ganz das bekommen, das sie wollte. Noch nicht. Denn im Grunde ist gerade die Speicherung biometrischer Erkennungsmerkmale für die SPD der einzige Grund, so zumindest Dieter Wiefelspütz, überhaupt einen ePA einzuführen. Das macht die CDU nicht zu Heiligen: Der Entwurf stammt -wie soll es auch anders sein - vom Oberstaatsspitzelinnenminister.
Unbeirrt spinnen die etablierten Parteien ihre Fäden, wie es auch aus dem 116 Seiten umfassenden Grobkonzept (Version 2.0) zur Einführung des ePA aus der Feder des BMI hervor geht.
In der Einführung heißt es:

Der Personalausweis ist in Deutschland seit Jahrzehnten als staatliches Identifizierungsdokument etabliert. Als Passersatz dient er als Reisedokument in den Ländern der Europäischen Union und einigen weiteren Staaten. Neben dem hoheitlichen Bereich genießt der Personalausweis auch im privatwirtschaftlichen Umfeld hohes Vertrauen und wird dort zu Identifizierungszwecken, als Meldebescheinigung und als Altersnachweis eingesetzt.

Man ist also zufrieden mit dem PA. Nun wird weiterhin von der Anpassung an die Herausforderung in unserer vom Internet geprägten Welt gesprochen. Und natürlich fehlen nicht die "Kundennutzenargumente" hinsichtlich der ach so praktischen Verwendung als Identifikationsmittel beim E-Commerce. Komisch. Scheint auch ohne zu funktionieren.
Daher versteht das BMI die Einführung des ePA mehr als Mittel, um gegen Diebstahl und Missbrauch des Originaldokuments zu wirken - fälschungssicher scheint er ja nach Erkenntnissen in diesem Dokument zu sein. Entsprechend empfiehlt man, Fingerabdrücke mit abspeichern zu lassen, weil ja der Bürger im Fall von Missbrauch beweisen könne, dass es (wirtschaftlicher) Missbrauch war. Selbstverständlich sind diese biometrischen Merkmale nicht in einer zentralen Datei gespeichert - na, ja, zumindest nicht hier, wa (*Holo schielt gerade über den "Großen Teich"*)?
Durch entsprechende Abkommen soll der ePA auch gleich den Reisepass ersetzen. Wie praktisch.
Aber der ePA kann noch mehr: Identifizieren kann man sich auch mit einer freiwilligen, zusätzlichen Signatur - gegenüber der Privatwirtschaft über die Eingabe einer PIN, die auf Antrag veränderbar sein soll.
Natürlich betrifft diese Hürde nicht hoheitliche Aufgaben. Schwarzarbeiter werden mit entsprechendem Lesegerät auf der Baustelle gefilzt - die Daten können dann auch gleich per Funk mit einer Datenbank abgeglichen werden.
Da denkt man unweigerlich an die Zusammenschaltung von Strafverfolgungsbehörden nach dem Willen von BKA und Innenminister - und dann dieses Gerede vom "nicht zentral abspeichern wollen" biometrischer Erkennungsmerkmale? Ha! Wer´s glaubt ...
Die Aussichten zur weiteren Verwendung zum Thema "Überprüfung gewerblich Beschäftigter" lesen sich doch ganz nett:

Mit dem elektronischen Personalausweis ist die Identitätsfeststellung bei Kontrollen vor Ort deutlich beschleunigt. Über mobile Endgeräte mit Berechtigungszertifikaten und Kartenleserfunktion könnten die elektronischen Identitätsdaten ausgelesen und über Datenfunkverbindungen an die anzufragenden Stellen übermittelt werden.

Anzufragende Stellen? Ist ja wohl keine Frage der Zeit, dass diese mobilen Geräte zur Standardausrüstung vor G-8-Gipfeln und Veranstaltungen für Präsidentschaftskandidaten verwendet werden.
Wen interessieren da noch die beiden fehlenden Fingerabdrücke auf dem ePA, wenn gleich vor Ort ein Abgleich mit Datenbanken über ein Zutrittsrecht oder eine vorsorgliche Festnahme entschieden wird?
Es interessiert doch nicht weiter, wenn im Nachhinein ein Gericht über die Unrechtmäßigkeit befunden hat. Erstmal festnehmen oder vorladen ... oder Computer bespitzeln ... oder Telefonate mithören ... oder Forenteilnehmer, die eine Mitreisegelegenheit nach Heiligendamm anbieten, von der Polizei zu Hause anrufen lassen, um die Anzahl und besser auch gleich die Indentität der Mitreisenden zu erfragen. Nein, das mit dem Anruf ist kein Witz - um das hier gleich vorweg zu nehmen.
SPD und CDU forcieren den Überwachungsstaat schon lange - sie schließen nur noch die Lücken im System.

Genug aus dem Nähkästchen geplaudert - ich geh´ jetzt nach nebenan und wetze meine noch legalen Küchenmesser.

Gruß
Holo

 

[Grubi]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

THX @ holo.... sehr interressant und aufschlussreich

Mir ging gestern auch so einiges zu dem neuen Perso durch den Kopf.
Ging ja durch alle Medien.
Im ersten Moment klingen die Verbraucherschutzvorteile ja ganz gut...
Das suggeriert ein Gefühl von Sicherheit.*beruhigtguck*
Die Propaganda dafür fing schon vor einigen Jahren an z.b.mit der Nike Werbung.
Wenn sich jemand daran erinnert ein Sportler geht in ein Schuhgeschäft
zahlt am Scanner mit seinem Daumenabdruck... total praktisch

Wenn diese Methode dann irgendwann nicht mehr sicher genug erscheint
bekommen wir möglicherweise nen Chip gesetzt ,kann man auch nicht so leicht verlieren wie einen Personalausweis *g*
Schwenk in die Tierwelt, wenn man nach Italien seinen Hund mitnehmen will muss dieser einen Erkennungschip haben , in Haustierforen werden solche Fragen gestellt

Hallo,
hab eine 9 Jahre alte Mischlingshündin die nicht gechipt ist.
Ich würde dieses Jahr gerne nach Italien in Uraub fahren und sie natürlich mitnehmen.
Jetzt steh ich vor dem Problem, dass mir jemand gesagt hat, das man ältere Hunde nicht mehr chipen lassen sollte. Stimmt dass denn?
Tut es weh wenn der Chip eingesetzt wird?
Spürt man den Chip?

Diskotheken und exclusive Clubs bieten auch schon die Piercing Methode an, die Feldversuche laufen also schon.
Tja bin gespannt wie hier darüber diskutiert wird wenn es uns ans Leder geht ... hach.. Paranoia kann so spannend sein :shock:

Gruss Grubi

 

[a-roy]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Gleich nach der geburt einen chip unter die haut + gut isses!

 

[occidens]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Wenn die SPD mit Kurt Beck antritt bekommt sie schwer eine auf´s Dach! Aber so doof sind selbst die Sozialdemokraten nicht, ich denke Steinmeyer wird Kanzlerkanidat. Aber auch er wird es gegen Merkel schwer haben.
Hoffentlich macht er nicht auch den Fehler und untersätzt Merkel, das hat schon vielen den (politischen) Hals gebrochen!

 

[holo]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Wenn die SPD mit Kurt Beck antritt bekommt sie schwer eine auf´s Dach! Aber so doof sind selbst die Sozialdemokraten nicht, ich denke Steinmeyer wird Kanzlerkanidat. Aber auch er wird es gegen Merkel schwer haben.
Hoffentlich macht er nicht auch den Fehler und untersätzt Merkel, das hat schon vielen den (politischen) Hals gebrochen!

Ich mein´, da liegt der Hase im Pfeffer.
Der Wähler entscheidet immer noch eher nach Sympathie der Figur, die gerade die Bühne betritt.
Wenn dem Wähler klar wird, dass sein ePA keine Kontaktflächen hat, dann wird er begreifen, dass er überall überwacht werden kann, wenn er das Ding dabei hat.
Elegant vor allem die Multifunktionsfähigkeit des ePA, der ja auch gleich beim Pförtner auf der Arbeit und bei der Bank und im Internet-Handel genutzt werden kann. Wer trägt ihn dann nicht ständig bei sich, den mit Transponder gespickten ePA?
Und wenn ihn sowieso alle mit sich tragen, dann kann eine SPD leicht verlangen, dass wir immer den ePA mit uns führen können. Und die CDU kann dann nach dem Ausschlussprinzip Transponder und tatsächliche Personen (vielleicht zunächst nur innerhalb einer Bannmeile) abgleichen lassen.

Für mich sind also nicht einzelne Kandidaten, wie die Bundeskanzlerin oder ein Herr Beck oder mein Oberspitzelinnenminister das Problem - es sind die gesamten Parteimitglieder von CDU und SPD. Wenn Schäuble geht, muss es nicht besser werden.
Eigentlich zähle ich auch die Grünen dazu.
Globale Erderwärmung predigen, Rauchverbot für Gaststätten unterstützen ... und dann erlauben ausgerechnet die Grünen mit Hinweis auf Irland die Aufstellung von Gasheizstrahlern für im Freien sitzende Kneipengäste.
Verlogener geht´s kaum noch.

Heute musste ich mit den Bahamas liebäugeln ... dann hieße es hinsichtlich dieser Regierung nur noch :bigshow:

Gruß
Holo

 

[Shishachilla]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Ist zwar OT ( ) aber, um mal ganz kurz auf die Transponder-Geschichte zu kommen: Das wären dann ja eher passive. Und wie willst du mit denen überwacht werden, wenn du nicht gerade in der Innenstadt stehst?
Auf größere Entfernung kannst die Dinger doch vergessen. :gruebel:
Da gefällt mir die Idee mit der Überwachung per EC-Karte schon eher, bzw. ist eindeutig glaubhafter, da möglich.

 

[holo]

AW: SPD stürzt auf 20 Prozent im Bund

Ich habe dir mal dort (http://www.weltverschwoerung.de/zei...tuelle-aufreger-und-vergangene-sauereien.html) geantwortet.

Gruß
Holo