Die Sonne, das Planetenbezugssystem (und alles was damit zusammenhängen könnte)
Es war einmal,
(vor etwa 2000 Jahren.) eine Betrachtungsweise unseres Planetensystems "revolutionierte" die damalige "Wissenschaft und Forschung".
Die allgemein gültige und anerkannte Lehrmeinung; die Erde sei der Mittelpunkt der Welt, des Sonnensystems und sowieso von allem was es so gibt.
Ist allgemein als das " das ptolemäische Weltbild" in die Geschichtsbücher eingegangen. Wiederlegt, nach der Renovierung dieses Weltbildes, durch
die "Keplerschen Gesetze", unter der Ergänzung einer durchaus sinnvollen Erkenntnis, nämlich; dass die Trabanten sich um die Sonne bewegen.
Anmerkung (in eigener Sache):
Kepler war damals nicht der einzige der diesen Ansatz vertrat. In jener Zeit sind einige Gelehrte, durch diverse Institutionen (wie der Inquisition) zum Widerruf, (kaum verständliches Gebrabbel), gezwungen worden (unter Anwendung recht "fragwürdiger" Methoden zur Wahrheitsfindung).
Heutzutage geht´s mit solchen Denkansätzen behaftet, zum Ruhigstellen, ("halt bloß´s Maul," denn: "was nicht ist kann nicht sein",
"ist ja alles nicht wahr".) schneller in die Psychiatrie als man sich denken mag. Und ähnlicher Scheiß. (keine schöne Erfahrung. Ehrlich nicht.)
Der Vatikan hat, im Übrigen, erst kürzlich das "Keplersche Weltbild" anerkannt/ akzeptieren müssen. Zu unrecht.
Denn, Sie bewegt sich doch ! (Die Sonne. hehe. Ganz recht.) -> siehe meine folgenden Ausführungen
kleine Einführung zu diesem Thema:
Zitat; (aus wikipedia) der allgemein gültigen (falschen) Lehrmeinung nach Kepler.
"Die mittleren Abstände der Planeten von der Sonne lassen sich durch mathematische Reihen wie
der Titius-Bode-Reihe annähernd beschreiben. Diese gewisse Regelmäßigkeit der Bahnabstände
dürfte auf Resonanzeffekte bei der Entstehung des Sonnensystems zurückzuführen sein."
Das ist nicht nur fraglich sondern einfach nur falsch !
Die Aussage "lassen sich annähernd beschreiben" sagt doch schon alles...........
Das bedeutet ..... es werden viele sinnlose Berechnungen durchgeführt um irgendwie darauf zu kommen, .......wie,
was und warum (soll der ganze Sch**** überhaupt ?.... Leben und der ganze Rest)
Weil schlicht und ergreifend von grundlegend falschen Basistheoremen ausgegangen wird. Der komplette Forschungszweig der Astrophysik und Mathematik basiert auf einem Irrtum. Einem gewaltigem Irrtum. Eine falsche These. Es gibt keine Konstanten. (Gibts nich, geht nich, iss nich.) Es kommt immer nur auf das erkennen des gültigen Bezugssystems an. Jahre der "Forschung und Entwicklung" in diesem Bereich kann man getrost in die Tonne kloppen.
Herzlichen Glückwunsch. (Ist nicht schön. Ist aber so.)
So wie es eben nunmal ist
Die Abstände der Planeten, und sonstigen Trabanten, verändern sich im Verhältnis proportional zu der Energiestrahlungsintensität der Sonne und den Masseenergiebeeinflussungsparametern anderer Systeme. Denn auch Masse hat , wie ja bekannt sein dürfte, Energie.
Energie ist im Prinzip nur der "Brennwert" der Masse .... bzw. lässt sich mit diesen Daten. Und nur damit. Kalkulierbar darstellt.
-> Siehe meine vorhergehenden Ausführungen zu dem Thema was die Sonne eigentlich ist.
http://www.weltverschwoerung.de/wel...993-moegliche-wahrheit-des-mayakalenders.html
Folgerung daraus
Wie ich bereits in diesem Artikel erläutert habe bewegt sich die Sonne, inklusive des sie umgebenden Bezugssystems, durch den Raum/das All.
Im Verhältnis zu allen vorhandenen Energiemasseabhängkeitsbezugsgruppen / (auch Trabanten genannt/ und andere Sonnensysteme in der Umgebung).
Wie man an Bezugssystemen ( wie z.B. der "Milchstraße". Kann sein. Oder ? ) sehen kann, bewegen sich auch kleinere Bezugssysteme in Abhängigkeit voneinander
durch den Raum. Mit den gleichen Auswirkungenauf die Bewegungsbahnen der Trabanten wie in jedem anderen Sonnensystem/Bezugssystem auch.
Herleitung und Beweisführung
1. Gravitation
Die Annahme der "Gravitationtheorie/Le(h)re basiert auf einem grundlegendem (sinnentleertem) Irrtum.
Gravitation ist dieser fälschlicherweise angenommen Form, und Ausprägung, nicht existent.
Für manche Anwendungen mag es eine, mehr oder weniger, sinnvolle Annäherungsberechnung sein. (ähnlich einer Wettervorhersage.Beziehungsweise annähernd so genau.) Auch wenn es, in dieser Form, wirklich keinen Sinn ergibt, macht. Und/Oder keinerlei praktischen Nutzwert/ Anwendungsnutzwert hat, sind Denkfehler in diese Richtung zwar verständlich (oder auch nicht), aber nicht nachvollziehbar. Der ganze Quatsch ist also leider nur reine Zeitverschwendung.
2. Anziehungskraft
Frage: Die Anziehungskraft. Oder. Was ist das eigentlich ?
Antwort: Sogwirkung durch vorhandene Masse/ Energiemasseabhängigkeitsverhältnisse. (Auch zur Sonne.im solaren System jedenfalls)
Daraus folgt. Was augenscheinlich so aussieht wie "Anziehungskraft" ist ursächlich nur. Und wirklich auch nur ! -> siehe folgende Erklärung
Erklärung bzw. gültige These
-> die Beeinflussung der Masse in Abhängigkeit zu der in der Masse enthaltenen Energie (Energiemasse(n)),
durch die Energie der Masse (den Brennwert)
Denkansatz für eine das resultierende Formel , bzw. rechnerische Beweisführung/Lösung:
Beispielrechnung anhand einer Formel mit praktischem Nutzwert bzw. eines verfügbaren Bezugssystems. (wie etwa einem Apfel ?)
-> Die Masse geteilt durch den Brennwert des Apfels = die, im Bezugssystem vorhandene, "Masseenergie" des Apfels
ins Verhältnis gesetzt zur Masse des Planeten Erde ergibt als Lösung, folgerichtig, = die reale Energie des Aufschlags
Folgerungen aus diesem logischem Schluss
1. Die Masse der Objekte in einem Bezugssystem, wie etwa einem solaren System, bindet die Objekte durch die in der Masse enthaltende Energie.
2. Die Sonne, im Mittelpunkt des solaren Systems, verbrennt Wasserstoff (und anderes) und erzeugt damit eine Hitze/Energiesogwirkung
3. Dieser Vorgang geschieht in Abhängigkeit der Geschwindigkeit der Sonne, innerhalb des interplanteren/intersolarem/interstellaren/intergalaktischem und
weitergehendem Energiemassebezugssystems. Siehe z.B. die Zusammenhänge und Bewegungen der Milchstraßen/Galaxien. (Ist logisch. Oder nicht ?)
4. Wenn sich die Sonne sich langsamer oder schneller bewegt, und dadurch weniger oder mehr Wasserstoff zugeführt wird, ändern sich dementsprechend
die Energieverhältnisse und damit die Umlaufbahnen/Masse der Trabanten im solaren Bezugssystem.
5. Damit ändern sich folgerichtig auch die Bewegungen des solaren Systems im Raum und damit die Bezugsverhältnisse zu anderen solaren System,
intersolaren Systemen, interstellaren Systemen, intergalaktischen Systemen,....... usw.
6. Und das war´s dann auch mit allem was irgendwie nach Konstanten, bzw. errechenbaren Bezugsfeldern aussieht.
-> "Konstanten" (gibt´s ehh nicht, kommt nur auf das Bezugsfeld an) Aus diesem Grund sollte man diese falschen Annahmen als Berechnungsgrundlage
-> nach Möglichkeit meiden
Möglicher Erklärungsansatz in Richtung Beweisführung
Gab es eventuell schon Raumsonden welche das solare Bezugssystem verlassen haben ? (Bzw. Sonden die zu weit an den Rand geraten sind ?)
Das kann man sich dann bildlich so vorstellen wie ein keplersches System, das sich in einem fahrenden Auto auf der Autobahn befindet und
mit heruntergelassenen Scheiben keinen, (bzw. gar keinem), Schutz vorm wegfliegen, (Spontanes Wegfliegen ist relativ unwahrscheinlich. Nur keine Panik.) , bietet.
Wenn sich dann in diesem angenommenen Bezugsfeld, beispielsweise ein Tischtennisball (hier auch auch Forschungssatellit genannt) im fahrenden Fahrzeug
zu weit aus der solaren Sogwirkung entfernt, wird dieser entsprechend beschleunigt und entfernt sich vom Bezugsfeld. Ziemlich schnell. (schwuuups und wech isser)
Für diesen Umstand ist ursächlich der bereits dargelegte Sogwirkungseffekt der Sonnen (und anderer Bezugssysteme) sowie deren Energieeinwirkung
auf die Masse/Trabanten im solaren System verantwortlich zu machen.
(Jedes Ding ist ein Trabant. Auch du. Ganz Recht. Richtig Verstanden. .... Und Tschüss.)
Nichts anderes. So ist es eben. Obs der aktuellen "Wissenschaft und Forschung" in den Kram passt oder nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
