Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Weltherrschaft!

rootkit

Erhabener auserwählter Ritter
31. Mai 2010
1.108
These 1:
Der Mensch strebt nach Weltherrschaft.
Es ist in ihm drin, er ist einfach - wie auch immer - darauf ausgelegt, dadurch ist er auch erst überhaupt soweit gekommen, trotz physischer Unzulänglichkeiten.

Die totale Weltherrschaft ist aufgrund seiner beschränkten Sicht natürlich nicht möglich, das ist aber auch jetzt nicht wichtig für den Nachweis seines generellen Strebens.

Gehen wir mal von „Layern“ aus. Diese Layer sind die Substitute, die den Weltherrschaftstrieb vorantreiben, erfüllen und möglicherweise dadurch eindämmen, aber dazu später.
Mit Layer meine ich einen bestimmten Bereich, Themenkomplex, Dimension.

Der Weltherrschaftstrieb an sich muß nicht zwangsläufig auf die Kontrolle kompletten, bekannten Welt gerichtet sein.
Wir können da eher eine gewisse Spezialisierung feststellen, die diesen Weltherrschaftstrieb in gewisser Weise auf die speziellem Interessensgebiete eines Einzelnen (oder einer Gruppe) fixiert.
Im Großen wären das z.B. Landflächen, andere Spezies, Populationen, Weltanschauungen, Absatzmärkte. Im Kleinen könnten diese Substitute auch seltsamste Blüten treiben, wie z.B. "wir sind das weltgrößte Verschwörungsforum" oder "wir sind die größte, zusammenhängende Katzenliebhabercommunity". Was auch immer -> You name it.

Dieser Weltherrschaftstrieb ist maßgeblich von einem Faktum getrieben, nämlich dem der Konkurrenz. Gibt es keine Konkurrenz, dann sind sich ja eh alle einig und man muß der Weltherrschaft zumindest in diesem Bereich nicht mehr nachgehen.
Fragt z.B. heute noch jemand, wie wir gegen die Herrschaft großer, tödlicher Raubkatzen ankommen sollen?



These 2:
Aus einem denkbaren Beweis der These 1 ergäbe sich folgende Schlußfolgerung:
es kann gar keine einzelne, zusammenhängende Gruppe von Verschwörern mit Weltherrschaftsplänen geben, die konspirativ und geschlossen das eine, gemeinsame Ziel verfolgen.
Es würde aber auch bedeuten: es gibt sie, die Gruppen von Verschwörern mit Weltherrschaftsplänen, die - wie auch immer - das eine, gemeinsame Ziel verfolgen.

Allerdings haben sie jede Menge Konkurrenz. Auch untereinander.


So, ich bitte um fundierte Belege oder Widerlegungen meiner Behauptungen.

/root
 
G

Gelöschtes Mitglied 25673

Gast
AW: Weltherrschaft!

Also ich denke nicht das der Mensch grundsätzlich nach Herrschaft oder Macht strebt, er versucht eher sein Überleben ( oder heute persönliche Annehmlichkeiten ) zu sichern und neigt dabei zu Übertreibung...
Je nachdem in welchem Umfeld er groß wurde, welches Weltbild er in sich trägt( oder welches ihm vermittelt wurde) ist dieses Streben nach diesem Leben, das er sich wünscht stärker ausgeprägt oder stärker von bestimmten Faktoren abhängig.
Man kann aber nicht sagen, dass jeder versucht soviel Macht wie möglich zu bekommen ( in einem bestimmten Bereich), das ist eine Sache der persönlichen Einstellung denke ich.....
Ich bin mir aber nicht ganz sicher ob ich richtig verstanden habe worauf du hinaus willst.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

beast

Moderator
Teammitglied
23. Februar 2009
5.806
AW: Weltherrschaft!

@root

es wäre für mich einfacher, wenn du die Verallgemeinerung des Menschen relativieren könntest.

Ich fühle mich z.B. nicht als der Mensch sondern als ein Individuum und somit fällt es mir schwer, auf dein Hypothese zu direkt antworten.

Und als solches strebe ich keinesfalls eine Weltherrschaft an.
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Weltherrschaft!

Ich kann Beast nur zustimmen, dennoch denke ich das These 2 durchaus in Betracht gezogen werden kann.
 

Nordhavet

Geheimer Meister
26. September 2010
181
AW: Weltherrschaft!

na was heißt schon weltherrschaft.
jedes ego ist halt extrem.
und darum bekommt sich jeder mit jedem in die verdammte wolle.
alles eine zeifrage.
emanzipierte weltherrschaftspropagandierer verlaufen sich irgendwann.. in ihrem eigenen ansprüchen.
und nicht zuvergessen.. stupide naive nachgerenne faxen kasper.. ohne meinung.
haupsache es wird was vorgeschossen.
und der nestor ist der traumzauberbaum aus fanalen möchtegerns.
 
G

Gelöschtes Mitglied 25673

Gast
AW: Weltherrschaft!

Becks schrieb:
dennoch denke ich das These 2 durchaus in Betracht gezogen werden kann.
root schrieb:
es kann gar keine einzelne, zusammenhängende Gruppe von Verschwörern mit Weltherrschaftsplänen geben, die konspirativ und geschlossen das eine, gemeinsame Ziel verfolgen.
Es würde aber auch bedeuten: es gibt sie, die Gruppen von Verschwörern mit Weltherrschaftsplänen, die - wie auch immer - das eine, gemeinsame Ziel verfolgen.
Hmmm...also ich könnte mir vorstellen das dies unter extremen Umständen sehr wohl der Fall sein kann. Nehmen wir zum bsp den fall einer gefährlichen Sekte, innerhalb der sowas wie Gehirnwäsche stattfindet...
Oder den Fall einer Gruppe Selbstmordattentäter.
Möglicherweise, kann das Verfolgen einen extremen Zieles, speziell in den letzten Minuten vor dem Ziel ( dem Attentat, dem gemeinsamen Suizid ) dazu führen dass die Konkurrenz untereinander völlig unwichtig ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Weltherrschaft!

Also um einmal ganz bei der Realität zu bleiben, ich kenne keinen einzigen Menschen, der nach der Weltherrschaft streben würde. Das Machtgerangel in früheren Zeiten um Gebietsansprüche ist im Moment in den Hintergrund geraten und geht von einzelnen Oberhäuptern von Nationen aus, die sich einen Vorteil aus Landbesitz versprechen. Bodenschätze sind noch vorhanden aber sie werden rarer.

Die "Weltherrschaft", welche man heute anstreben könnte wäre wahrscheinlich einmal eine um die Trinkwasservorkommen.

Weltherrschaft gründet sich heute nicht mehr in ein Anstreben von einer Nation, alle Nationen zu regieren. Heute wird die Herrschaft über wirtschaftliche Ebnene ausgefochten, wobei man dabei schon sagen kann, dass sie global fortgeschritten ist aber nicht einer einzelnen Nation zuzusprechen ist.

Da fällt mir jetzt ein abgedroschener Spruch ein: Geld regiert die Welt. Und der erscheint mir gerade sehr passend.

Der Mensch ansich strebte schon immer des Überlebens Willen oder das seiner Sippe zu mehr Macht. Die Welt und ihre verschiedenen Kulturkreise, sowie ihre individuellen Gebietsvoraussetzungen und ihre Historie wird nicht von einer Allmacht zu regieren sein. Nicht im heutigen Zeitalter der Atomwaffen, nicht angesichts der Tatsache, dass es einer herrschenden Nation schwer fallen würde, alle Nationen unter die Knute zu bekommen und dort zu halten und es ergäbe auch keinen Sinn sich die Mühe zu machen seine Macht über die ganze Erde zu erstrecken.

Das eigentliche bestreben auf Erden sollte sein, es möglichst vielen Leuten gut gehen zu lassen. Es hätte keinen wirklichen Sinn mehr, sich über andere stellen zu wollen was ja niemals wirklich Weltumfassend funktioniert hat und auch nicht funktionieren wird. Es wäre auch nicht mehr nötig, sich unter Gier irgendwelche Vorteile verschaffen zu wollen.

Gruß

Baronesse
 
Zuletzt bearbeitet:

DaMan

Ritter-Kommandeur des Tempels
30. Januar 2009
4.517
AW: Weltherrschaft!

Ich will garkeine Weltherrschaft, viel zu viel Stress. Lieber ein paar hundert Millionen und dafür meine Ruhe.
 

rootkit

Erhabener auserwählter Ritter
31. Mai 2010
1.108
AW: Weltherrschaft!

Ich will garkeine Weltherrschaft, viel zu viel Stress. Lieber ein paar hundert Millionen und dafür meine Ruhe.
Die paar hundert Millionen bekommt man nur, wenn man etwas entwickelt, erschleicht und/oder jemandem wegnimmt. Der Weg geht immer nach oben, immer besser, effektiver, reicher als die Anderen (es sei denn, man stürzt oder wird fett und der Konkurrenz leid)
Das passiert halt auch einfach mehr oder auch gar weniger bewußt, wenn man sieht, wie die eigene Saat exponentiell hochgeht. Unterstelle ich mal.

Ich fühle mich z.B. nicht als der Mensch sondern als ein Individuum und somit fällt es mir schwer, auf dein Hypothese zu direkt antworten.
Ich glaube, Weltherrschaft ist für ein Individuum nicht drin. Sowas kann immer für eine wieauchimmerfach-größere Gesamtheit gelten. "Die Deutschen" auf dem Weg in das vermeintliche Weltherrschaftgefühl war ja auch für jedes Individuum ein ganz persönliches Erlebnis (oder wäre es gewesen) - zumindest solange man dem Schwindel aufsitzt.
Entschuldige für das abgedroschene Beispiel. Kann irgendwas sein.. Scientology, Pfingstler, Apple, es gibt so viele lustige Weltherrschafftssubstitute um alle, die irgendeine Wahrheit verkaufen.
na was heißt schon weltherrschaft.
jedes ego ist halt extrem.
und darum bekommt sich jeder mit jedem in die verdammte wolle.
alles eine zeifrage.
emanzipierte weltherrschaftspropagandierer verlaufen sich irgendwann.. in ihrem eigenen ansprüchen.
Zum Glück. Aber letztendlich reichen auch schon 5 Minuten Weltherrschaft - der Weg ist das Problem.

/root
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Weltherrschaft!

Also um einmal ganz bei der Realität zu bleiben, ich kenne keinen einzigen Menschen, der nach der Weltherrschaft streben würde.
Ich kenne auch einen solchen Menschen nicht persönlich. ich weiss aber das es sie gibt.:norma:
Das Machtgerangel in früheren Zeiten um Gebietsansprüche ist im Moment in den Hintergrund geraten und geht von einzelnen Oberhäuptern von Nationen aus, die sich einen Vorteil aus Landbesitz versprechen. Bodenschätze sind noch vorhanden aber sie werden rarer.
Es geht doch in wirklichkeit gar nicht um Bodenschätze.:norma:
Die "Weltherrschaft", welche man heute anstreben könnte wäre wahrscheinlich einmal eine um die Trinkwasservorkommen.
Wieso denn wasser? Wasser wird es immer genug auf der Erde geben. Nichts geht verloren und nichts kommt hinzu. Genauso ist es auch mit der Energie. Und mit vielem anderen. Alles ist eine Konstante. Es geht um etwas ganz anderes.:norma:
Weltherrschaft gründet sich heute nicht mehr in ein Anstreben von einer Nation, alle Nationen zu regieren. Heute wird die Herrschaft über wirtschaftliche Ebnene ausgefochten, wobei man dabei schon sagen kann, dass sie global fortgeschritten ist aber nicht einer einzelnen Nation zuzusprechen ist.
Keine Nation strebt die Weltherrschaft an sondern eine Gruppe von Menschen. :norma:

es ergäbe auch keinen Sinn sich die Mühe zu machen seine Macht über die ganze Erde zu erstrecken.

Es würde auch keine Mühe machen und sie sind ja schon dabei es zu Versuchen. Hast du davon noch nichts mitbekommen? Die Vorbereitungen laufen doch schon lange.:norma:
Das eigentliche bestreben auf Erden sollte sein, es möglichst vielen Leuten gut gehen zu lassen. Es hätte keinen wirklichen Sinn mehr, sich über andere stellen zu wollen was ja niemals wirklich Weltumfassend funktioniert hat und auch nicht funktionieren wird. Es wäre auch nicht mehr nötig, sich unter Gier irgendwelche Vorteile verschaffen zu wollen.

Gruß

Baronesse
Das siehst du falsch. Das Bestreben sollte sein das es allen gut geht und nicht nur möglichst vielen. geht es dir denn gut? Denkst du oft an die Menschen denen es nicht so gut geht. Ich habe gestern Fotos gesehen auf denen ist eine Hütte zu sehen in der Menschen leben. So etwas ist Menschenunwürdig es zuzulassen das Menschen so Leben müssen. Aber sie ahben ja keine wahl und man lässt sie ganz bewusst so Leben. Und ich weiss auch warum. Und mit Gier kannst du dir nichts verschaffen und schon gar nicht deinen inneren Frieden und den Himmel.:norma:

lizzy:norma:
 

blackdeath

Gesperrter Benutzer
8. Dezember 2008
1.017
AW: Weltherrschaft!

Ich finde jeder hat für sich doch seine Weltherrschaft :egal: zwar nicht so im globalen sinne aber seine eigene welt in der ist man selbst doch könig bzw gott oder was auch immer von daher ist es schon erstebenswert eine gewissen weltherrschaft zu erreichen (oder auch unabhängigkeit freiheit etc).

Eine weltherrschaft im globalen sinne wollte ja schonmal einer und es hat nich funktioniert (wirds auch in zukunft nicht) denn es wird immer einen gegenpol geben zu den herrschenden :egal:
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
13.982
AW: Weltherrschaft!

@Lizzy,
ich habe Menschen getroffen die in einem Kral aus Lehmhütten lebten, diese waren der Meinung das unser Leben Menschenunwürdig ist.
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Weltherrschaft!

Daran musste ich auch gerade denken, es ist immer wieder interessant zu beobachten wie unterschiedlich die Wahrnehmung ausfällt und noch spannender wie sich Definitionen der Begrifflichkeiten wie Menschenwürde - oder hier Unwürde - elementar durch den kulturellen Hintergrund unterscheiden können.

Ich lebe bsp. für viele meiner Mitmenschen "unwürdig" kann mich dennoch nich beklagen, dass es mir an etwas elementarem Mangeln würde... Natürlich verstehe ich was sie mir sagen wollen, dennoch scheinen sie nicht verstehen zu wollen/können, dass das persönliche Glück durchaus auch in einer "Lehmhütte" zu genießen ist.

Was die westliche Ausbeutermentalität angeht und das vielen Menschen der dritten Welt sehr viele Chancen schlichtweg vorenthalten werden ist ein anderes Thema denk ich.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
AW: Weltherrschaft!

Thema Wasser. So, so, lizzy, Wasser ist genug für alle da? Erzähl das mal den zig-Millionen menschen, die von einer ausreichenden Trinkwasserversorgung abgeschnitten sind!
Back to topic: Wenn unter 'Weltherrschafft' verstanden wird, sich die Erde untertan zu machen, stimme ich zu.
In dem Zusammenhang empfehle ich wieder mal das Buch 'Ismael' von Daniel Quinn.
 

rootkit

Erhabener auserwählter Ritter
31. Mai 2010
1.108
AW: Weltherrschaft!

Ich wollte mit meinem Eingangsposting eigentlich die Beweisführung antreten, daß so etwas, wie eine konzertierte NWO-Agenda gar nicht existieren kann, da es einerseits gleichzeitig immer zuviele zueinander inkompatible Metaebenen der Weltherrschaft gibt und andererseits naturgemäß immer viel zu viele konkurrierende Parteien an diversen Projekten dieser Art arbeiten.

Gehe ich richtig in der Annahme, daß mir da keiner widersprechen will?


/root
 

Ich mag mein Becks

Gesperrter Benutzer
30. August 2009
1.571
AW: Weltherrschaft!

Ja denke ich schon, denn wenn alle Mächtigen dieser Welt an "einem Strang" ziehen würden, um dann sowas wie eine NWO Agenda durchzupeitschen, wären die Horrorszenarien von Jones und Co. schon lange Realität.
 

Telepathetic

Groß-Pontifex
1. Juli 2010
2.972
AW: Weltherrschaft!

a) Menschen werden immer in irgendeiner Weise nach Macht streben. Macht bedeutet ein erhöhtes physiologisches Wohlgefühl. Deswegen strebt nicht jeder Mensch die Weltherrschaft an. Ein Mensch der bereits zuviel Stress hat, aus dem Haus zu gehen, wird sich kleinere Ziele vornehmen. Macht würde in diesem Fall bedeuten, die Möglichkeit zu wählen, auf die Weltherrschaft zu verzichten.

b) Zur Weltherrschaft gibt es unterschiedliche Wege. Welche mit Gewalt und ohne Gewalt. Herrschaftsstreben und Gewaltanwendung müssen nicht Hand in Hand gehen. Einseitige Machtgewinnung durch Gewaltanwendung ist Dummheit.

c) Es wird niemals zu einem einzigen unumschränkten Weltherrscher kommen. Dafür gibt es zuviele Konkurrenten in der Welt, die bereit sind auf Gewaltanwendung mit Gegengewalt zu reagieren. Der einzige Weg für eine Art Weltherrscher im Sinne eines Präsidenten oder Kanzlers würde über den Weg der Ernennung gehen. Dieser per Gesetz zuerkannte Titel würde durch Rechte und Pflichten eingeschränkt werden.

Gruß,
Tele
 

Ehemaliger_User

Beatus ille, qui procul negotiis.
10. April 2002
29.057
AW: Weltherrschaft!

@Lizzy,
ich habe Menschen getroffen die in einem Kral aus Lehmhütten lebten, diese waren der Meinung das unser Leben Menschenunwürdig ist.

Das kann ich mir durchaus vorstellen. Ich rede aber von Berichten und Bilder aus erster Hand. Ich kenne jemanden in der Dominikanischen Republik und von dort stammen diese Bilder. In ganz erbärmlichen Umständen leben dort Flüchtlinge aus Haiti. Und niemand kümmert sich um sie. Ich weiss jetzt nicht von welchen Menschen du sprichst. aber ich kann mir sehr gut vorstellen das sie glücklicher sind wie die meisten Menschen hier in dieser so angeblich tollen Wohlstandsgesellschaft. Wir haben hier viel zu viel. Mehr als wir zum Leben brauchen. Und doch sind die wenigsten Zufrieden und wirklich glücklich. Und wenn ich an all diese angeblich Reichen denke, empfinde ich für diese Menschen nur ein tiefes Mitgefühl. Und es gibt Menschen die wollen die Weltherrschaft um noch mehr Macht zu haben. Und denen ist es egal ob alle Menschen genug zum Leben haben. Denn nur dadrum geht es mir. Das alle Menschen genug haben und niemand mehr hungern muss. Und sich jeder Mensch für den anderen verantwortlich fühlt und nicht nur an sein Ego denkt. Aber es wird keine Weltherrschaft geben für nur wenige Menschen. Da gibt es etwas das wird es verhindern. Und das verhindern hat schon begonnen.:norma:

Thema Wasser. So, so, lizzy, Wasser ist genug für alle da? Erzähl das mal den zig-Millionen menschen, die von einer ausreichenden Trinkwasserversorgung abgeschnitten sind!
Back to topic: Wenn unter 'Weltherrschafft' verstanden wird, sich die Erde untertan zu machen, stimme ich zu.
In dem Zusammenhang empfehle ich wieder mal das Buch 'Ismael' von Daniel Quinn.

Und du kannst dir nicht vorstellen das man diese Menschen bewusst von Trinkwasser abschneidet? Weisst du wenn ich sehe für was für einen Unsinn Geld verschleudert wird, da Frage ich mich ob man das nicht sinnvoller einsetzen könnte. Z.B. dafür das alle Menschen genug wasser und Nahrung haben. Hier auf der Erde läuft soviel falsch. Und gemacht wird das ganz bewusst von denen die jetzt schon das sagen auf der Erde haben und die eigentlich auch schon die Macht übernommen haben. Die machen das aber so geschickt das die wenigsten es merken. Wasser gibt es genug, Energie gibt es genug, Nahrung gibt es genug und noch vieles mehr gibt es genug. Bewusst wird das Interesse auf auf andere Dinge gelenkt. Und mit der wahrheit ist das auch so eine sache. Gott sei Dank wachen immer mehr Menschen auf. Und es werden immer mehr aufwachen. Das globale Erwachen hat begonnen. :norma:

lizzy:norma:
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Beiträge

Oben Unten