Die WAHRHEIT über den wirklichen Erschaffer des Universums

[manden]

Ja und? Sterben tun wir doch auch so. Oder erwartet uns der Himmel wenn wir schön artig sind?

Welche Aufgabe die Menschheit hat , habe ich geschrieben .
Erreichen wir unser Ziel gut genug , dürfen wir auf ein WAHRES (ewiges) Leben hoffen .

 

[Malakim]

Welche Aufgabe die Menschheit hat , habe ich geschrieben .
Erreichen wir unser Ziel gut genug , dürfen wir auf ein WAHRES (ewiges) Leben hoffen .

Also Himmel.
Wieso ist ein ewiges Leben wünschenswert?

 

[Aurum]

Das Universum kann NUR von einer UNVORSTELLBAR überlegenen Existenz erschaffen worden sein - mehr ist von ihr
s e l b s t nicht erkennbar .
Aus ihrer Existenz folgt , was sie von uns möchte , was die Aufgabe der Menschheit hier ist .

Urknall-Theorie beruht auf "unendlicher Dichte". Aus der überlegenen Existenz heraus gesprochen "wir sollen uns verdrücken", sollen uns dünn machen, sollen uns auflösen, verziehen.
Wer macht den Anfang unter den noch Anwesenden?

 

[manden]

Also Himmel.
Wieso ist ein ewiges Leben wünschenswert?

Das ist eine Frage des Vertrauens zu deinem wirklichen Schöpfer .

 

[rola]

Das Universum kann NUR von einer UNVORSTELLBAR überlegenen Existenz erschaffen worden sein - mehr ist von ihr
s e l b s t nicht erkennbar.

Dem zweiten Teil, dem der Nichterkennbarkeit, kann auch ich zustimmen. Aber dem ersten nicht.
Mit der Vorstellung vom Schöpfungsakt, dem Erschaffen des Universums legen wird uns automatisch auf einen zeitlichen Prozess fest, der auch einen Anfang hat. Jeder Akt hat einen zeitlichen Anfang. Aber war VOR diesem Anfang? Der Schöpfer?
Wenn du diese Frage mit "ja" beantworten würdest, liegst du falsch. Der Zeitbegriff ist fest an der Entstehung des Universums verknüpft, ein VOR gibt es gar nicht. Die Frage "Aber war VOR diesem Anfang?" ist technisch falsch gestellt. - Was ich eben gesagt habe, scheint nur eine technische Spielerei zu sein, ist es aber nicht, bei Existenzaussagen muss man ganz genau formulieren (nicht nur in der Mathematik), sonst beweist man etwas mit Prämissen, die die Aussage schon implizit in sich bergen. Solche Beweise sind wertlos. Also ist selbst die bloße Existenz unbeweisbar, mithin Glaubenssache.

 

[manden]

rola , die Schöpferexistenz hat natürlich auch die Zeit erschaffen , neben allem anderen .
Kannst Du eigentlich nicht begreifen , dass es Dinge gibt wie die , die Du hier zu beschreiben versuchst ,
die mit deinem ( oder allgemein : menschlichem ) Verstand nicht zu begreifen sind .
Die Menschen bilden sich doch tatsächlich ein ( z.B. Physiker ) sie könnten alles begreifen .
Unserem Gehirn sind Grenzen gesetzt . Das sollten die Menschen endlich begreifen - und Du auch .

 

[manden]

Ich denke , in den nächsten Jahrzehnten wird die Menschheit die Quittung für ihren Egoismus und Dummheit bekommen .
Eingebrockt hat sie sich das natürlich selbst .
Wenn man glaubt , man kann sich seinen Gott oder seine Götter selber machen oder ganz darauf verzichten , dann wird
man sehen - hoffentlich wird man das - wie weit man damit kommt .

 

[dtrainer]

Ich denke , in den nächsten Jahrzehnten wird die Menschheit die Quittung für ihren Egoismus und Dummheit bekommen .
Eingebrockt hat sie sich das natürlich selbst .

Das, was Du als Egoismus oder Dummheit bezeichnest, gibt es schon lange, und hat schon immer Konsequenzen, wie alles, was wir tun oder nicht tun. Auch schon immer gibt es Kassandrarufe von denen, die erreichen wollen, daß man ihrem Geschwätz folgt. Dabei ist es ganz normal: der Eine glaubt, der Andere nicht, und was auch immer gedacht wird, dient einem ständigen Fortschritt und wachsender Erkenntnis. Dazu gehören unterschiedliche Meinungen, wie Wasser zum Leben und die oft sagenhaft simplen "Einsichten" derer, die wissen zu glauben, was passieren wird und wie man dem entgeht, tun nichts dazu.
Erspar uns Deine bösen Fantasien. Deine ach so tollen Religionsersatz- Ideen sind schon schwer verdaulich genug.

 

[TheUnforgiven]

rola , die Schöpferexistenz hat natürlich auch die Zeit erschaffen , neben allem anderen .
Kannst Du eigentlich nicht begreifen , dass es Dinge gibt wie die , die Du hier zu beschreiben versuchst ,
die mit deinem ( oder allgemein : menschlichem ) Verstand nicht zu begreifen sind .
Die Menschen bilden sich doch tatsächlich ein ( z.B. Physiker ) sie könnten alles begreifen .
Unserem Gehirn sind Grenzen gesetzt . Das sollten die Menschen endlich begreifen - und Du auch .

Wo kommt denn Deine Schöpfer-Existenz her manden?
Nach Deiner eigenen "Logik" kann etwas vorhandenes nicht einfach dagewesen sein.
Die Frage kannst und willst Du auch gar nicht beantworten.
Ich schlage Dich mit Deinen eigenen Waffen... einfacher "Logik", aber das verstehst Du ja eh nicht.

 

[manden]

Das, was Du als Egoismus oder Dummheit bezeichnest, gibt es schon lange, und hat schon immer Konsequenzen, wie alles, was wir tun oder nicht tun. Auch schon immer gibt es Kassandrarufe von denen, die erreichen wollen, daß man ihrem Geschwätz folgt. Dabei ist es ganz normal: der Eine glaubt, der Andere nicht, und was auch immer gedacht wird, dient einem ständigen Fortschritt und wachsender Erkenntnis. Dazu gehören unterschiedliche Meinungen, wie Wasser zum Leben und die oft sagenhaft simplen "Einsichten" derer, die wissen zu glauben, was passieren wird und wie man dem entgeht, tun nichts dazu.
Erspar uns Deine bösen Fantasien. Deine ach so tollen Religionsersatz- Ideen sind schon schwer verdaulich genug.

Was Du sagst - ausser deinem letzten Satz - ist nicht verkehrt .
Es hat schon immer in der Geschichte der Menschheit Menschen gegeben , die etwas von der Wahrheit erkannt haben , nur hat
die Menschheit nicht auf sie gehört . Was ich erkannt habe , i s t die erkennbare Wahrheit , und darauf w o l l e n die Menschen (und auch Du) erst recht nicht hören .

 

[manden]

Wo kommt denn Deine Schöpfer-Existenz her manden?
Nach Deiner eigenen "Logik" kann etwas vorhandenes nicht einfach dagewesen sein.
Die Frage kannst und willst Du auch gar nicht beantworten.
Ich schlage Dich mit Deinen eigenen Waffen... einfacher "Logik", aber das verstehst Du ja eh nicht.

Unforgiven , die Antwort ist nicht schwer , und ich habe sie schon etliche Male gegeben .
Die Logik , eindeutig ausgedrückt " Alles hat einen Grund " , hat - wie alles ( auch Zeit , Raum , Schwerkraft , usw. ) - die Schöpferexistenz des Universums erschaffen . "Alles hat einen Grund" ist in diesem Universum gültig . Aber die Schöpferexistenz des Universums gehört natürlich NICHT zu diesem Universum , denn sie hat es ja erschaffen .
"Alles hat einen Grund" gilt natürlich NICHT für sie .
Man kann annähernd über sie sagen : was sie vermag , ist UNVORSTELLBAR weit ausserhalb menschlichen Denkvermögens .

Wir Menschen können mit u n s e r e m Denkvermögen natürlich NICHT begreifen ,
wo die Schöpferexistenz des Universums herkommt . Wir können ja auch nicht
begreifen , wo das Universum herkommt , und das dürfte billionenfach einfacher
sein .

 

[William Morris]

Ich denke , in den nächsten Jahrzehnten wird die Menschheit die Quittung für ihren Egoismus und Dummheit bekommen .
Eingebrockt hat sie sich das natürlich selbst .
Wenn man glaubt , man kann sich seinen Gott oder seine Götter selber machen oder ganz darauf verzichten , dann wird
man sehen - hoffentlich wird man das - wie weit man damit kommt .

Jetzt ergehst du dich aber in den typischen Rache- und Allmachtsfantasieen religiöser Menschen, die mindestens die Krätze aber noch besser einen qualvollen Tod all jenen wünschen, die ihren Glauben nicht teilen.

Ist aber seltsamerweise nie passiert, Götter kamen und gingen und die Gläubigen sind immer noch der Meinung, IHR Gott ist der beste Weltenverschlinger.

 

[erikson]

Jetzt ergehst du dich aber in den typischen Rache- und Allmachtsfantasieen religiöser Menschen,

könnte auch einfach das Ursache-Wirkung-Prinzip sein.

 

[William Morris]

könnte auch einfach das Ursache-Wirkung-Prinzip sein.

Wer akzeptiert oder gar begüßt, das sein Gott ein Massenmörder ist, hat einfach mal eine Schraube locker.

 

[erikson]

Wer akzeptiert oder gar begüßt, das sein Gott ein Massenmörder ist, hat einfach mal eine Schraube locker.

von welchen Gott sprichst du da, vom biblischen?
das dieser rachsüchtige Tyrannn aus dem AT nicht Gott ist, sollte klar sein, von dem redet auch manden nicht.

 

[William Morris]

von welchen Gott sprichst du da, vom biblischen?
das dieser rachsüchtige Tyrannn aus dem AT nicht Gott ist, sollte klar sein, von dem redet auch manden nicht.

Hat manden nicht auch Konsequenzen für Nichtgläubige angedroht und scheint ganz begeistert von dieser Idee zu sein?

 

[manden]

Jetzt ergehst du dich aber in den typischen Rache- und Allmachtsfantasieen religiöser Menschen, die mindestens die Krätze aber noch besser einen qualvollen Tod all jenen wünschen, die ihren Glauben nicht teilen.

Ist aber seltsamerweise nie passiert, Götter kamen und gingen und die Gläubigen sind immer noch der Meinung, IHR Gott ist der beste Weltenverschlinger.

Für das , was passiert , sind wir Menschen natürlich SELBST verantwortlich . Ich nenne hier nur die Klimaerwärmung .

 

[dtrainer]

Was Du sagst - ausser deinem letzten Satz - ist nicht verkehrt .

Tja, wer versucht. mit Angst zu arbeiten, weil er keine Argumente hat, ist nur bemitleidenswert.

 

[manden]

könnte auch einfach das Ursache-Wirkung-Prinzip sein.

Richtig , erikson .

 

[manden]

Wer akzeptiert oder gar begüßt, das sein Gott ein Massenmörder ist, hat einfach mal eine Schraube locker.

Wer macht das ? Die Bibel ?