agentP schrieb:http://www.ni-d.de/NRI/32/nrinfo32-EU-Subve.html
weiter:Your tax dollars are being used to fund a misinformation campaign about Al Gore’s movie, An Inconvenient Truth.
Yesterday, the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works issued a press release headlined “AP Incorrectly Claims Scientists Praise Gore’s Movie.” It doesn’t substantiate the claim. The AP contacted 100 climate scientists, including noted “climate skeptics,” and of the 19 that had seen the movie, all commended its accuracy.
The Committee release faulted the AP for not cherry-picking the handful of scientists around the world who make a living questioning the scientific consensus on global warming. For example, an Australian scientist named Bob Carter told an obscure Canadian paper that Gore’s arguments are “so weak that they are pathetic.” How could the AP exclude this kind of incisive analysis?
The release is also full of misinformation about global warming science. Here are just three of the most blatant errors:
1. The research of Dr. Michael Mann is “now-discredited.” A report released last week by the National Academy of Sciences, created to Congress to provide scientific guidance, found Mann’s research – which concluded the warming in the last several decades is unprecedented in the last 1000 years — “has subsequently been supported by an array of evidence.”
Transkript und mehr:In 2000, conservative pollster Frank Luntz famously penned a memo that recommended ways for President Bush and his allies to discuss global warming in a manner that cast doubt on the science. [...]
Nearly six years later, Bush is still adhering closely to Luntz’s talking points. But the author himself has since backed away from his advice, believing the scientific issues are now settled. In a documentary that first aired on BBC, and was broadcast last night on Canadian television, Luntz said he accepts that humans are affecting the climate, and he distanced himself from the administration’s repudiation of global warming science.
Higher spring and summer temperatures and earlier snowmelt are extending the wildfire season and increasing the intensity of wildfires in the western United States
Global Warming and WMDsIn both cases, however, the evidence is complicated and hard to pin down with absolute certainty. We know we are at much greater risk now from Islamist terror than we were a decade ago - but measuring how much, and where from specifically, is very hard. Equally, we know that global warming is real, but whether it has reached or will soon reach a dangerous tipping point is not a given. And in both cases, the entire argument rests a great deal on what we do not and cannot know. It seems to me prudent to take both risks seriously, but not so seriously that we abandon objective, empirical judgment.
hives schrieb:Allerdings schließe ich mich der Kritik von holo am jüngsten Beitrag von Maik79 an. In letzterem werden so viele problematische Aussagen miteinander vermischt, dass es wohl auch den umweltfreundlichsten Industrie-Kritikern schwerfallen wird, dem ganzen nicht zu widersprechen.
Gewitterstürme über Deutschlandmaik79 schrieb:5. Es gibt weltweit eine massive Zunahme von Extremwetterereignissen und Wetterrekorden.
Nachgewiesen ist jedoch, dass die vorerst letzte Vereisungsphase im Bayerischen Wald vor gut 10.000 Jahren zu Ende ging. Damals war der gesamte innere Bayerische Wald von einem dicken Eispanzer bedeckt, der eine Mächtigkeit von mindestens 100 m aufgewiesen haben muss. Nur der Gipfel des Lusen schaute im Sommer aus dieser Eiswüste heraus.
http://www.pik-potsdam.de/~stefan/leser_antworten.html"Faktum ist jedenfalls, dass es um das Jahr 1000 eine ähnliche Koinzidenz von Sonnenfleckenmaxima gab wie heute. In den Alpen waren die Gletscher fast vollständig verschwunden, in Skandinavien gab es gar keine mehr." Ich habe diese Behauptung einem norwegischen Glaziologen vorgelegt. Er schrieb mir: die Geschichte der skandinavischen Gletscher der letzten Jahrtausende ist gut belegt. Im Mittelalter, um das Jahr tausend, waren sämtliche norwegischen Gletscher vorhanden, die es auch heute gibt; einige waren sogar noch größer als heute. Ich habe dazu auch noch einen Schweizer Experten für die dortige Klimavergangenheit befragt. Nach seiner Auskunft ist auch die Aussage über die Alpengletscher falsch, sie waren im Mittelalter klar größer als heute.