Suchergebnisse

Du möchtest behaupten, dass eine Rakete von einer Erde abheben kann, die mit 677.000 km/h elyptisch durch die Ewigkeit rast? Diese Rakete ist echt viel zu langsam und würde höchstens in einer der ganzen anderen ca. 1 Billion Galaxien landen...

Alles Bum und logisch....

...oder 677.000 km/h Highspeed.....ziemlich windig sollte es schon sein. Bei diesem Speed kann ich mir auch nicht vorstellen, dass eine Rakete jemals ihr Ziel erreichen kann. Hebt eine Rakete ab, ist die Erde schon lange weg.....

"Kommen von euch Schlaumeiern denn nun endlich mal alternative Konzepte, welche zu den realen Beobachtungen passen, die jeder selbst gut nachvollziehen kann..." Das stört mich sehr: "Reale Beobachtungen, die jeder selbst gut nachvollziehen kann" Ich kann überhaupt nicht beobachten, dass wir...

Wo wir uns befinden, weiß ich nicht. JETZT ist schon wieder vorbei.... Beobachten kann ich zumindest nicht, dass wir mit 766.000 km/h Highspeed elyptisch durch die Unendlichkeit rasen und auch noch rotieren.........diese "Beobachtung" funktioniert somit garantiert nicht.

"Kommen von euch Schlaumeiern denn nun endlich mal alternative Konzepte...." blablabla Ich bin nicht "euch" - ich weiß einfach nur, dass ich NICHT weiß, wie der Mechanismus dieser Welt WIRKLICH funktioniert. Da ich es NICHT weiß, sondern nur weiß, dass ich es nicht weiß, kann ich keine...

Das ist überhaupt nicht möglich. Immer sind ANNAHMEN die Grundlage. Wie soll es möglich sein, auf der Grundlage von ANNAHMEN etwas zu beweisen?

Man KANN nicht einfach die ANNAHME machen, dass es zwingend "sinnvoll" sein muss.

Es ist auch nicht so, dass wir von "sinnvoll" ausgehen können. Aber da liest offenkundig niemand mal durch, welch "Irrsinn in Vollendung" auch denkbar ist: "Die Erde hätte dann überhaupt keine konkrete Form? Im Film Welt am Draht setzt sich die Erde auf der Basis von einem Computercode...

"passen nur sinnvoll zusammen..." Wie kommt man auf die Annahme, dass wir es mit "sinnvoll" zu tun haben? Es sind viele andere Möglichkeiten denkbar. Was die Form der Erde betrifft: Es gibt keine Chance, eine konkrete Form (wie auch immer geartet) zu beweisen. Mit "sinnvoll" kommen wir da nicht...

Wie oft wollt ihr noch behaupten, dass wir uns auf einer rotierenden Kugelerde befinden? "Welche Form hat die Erde? Natürlich: Die Erde hat die Form einer Kugel und rotiert - irgendwie innerhalb von einem Hochvakuum (Weltraum). Manche Leute (in der Welt vom Internet) sind damit nicht...

Falls wir uns in einer Simulation befänden (was sich nicht kategorisch ausschließen lässt), so hätte die Erde überhaupt keine konkrete Form -> https://info-allerlei.de/welt-am-draht.php

Die Singularität ist der Gott der Physik - nur kann sie ihren Gott nicht erklären.......und erfindet dann mal eben einen Weltraum, den es natürlich nicht gibt.

Oben und unten gibt es auch nicht, jaja blabla, stets derselbe Müll. Jedem müsste von alleine sofort einleuchten, dass es keinen Weltraum geben kann.

Den eigenen Gott nicht erklären können - und dann aus lauter Verzweiflung einen absurden Weltraum erfinden........wie lächerlich ist das denn?

Die Physik erschafft aus ihrem Gott heraus diesen Weltraum. Dabei soll mir die Physik erst einmal ihren Gott, die Singularität, erklären. Kommt mir da mit diesem absurden Weltraum an, diese Physik....

Rausch muss sein, so war es schon immer: https://www.mythologie-antike.com/t669-manaden-mythologie-weiber-im-wahnsinn-bzw-in-raserei-dionysos-kult

Ich frage mich, ob wir möglicherweise alle DNA-Mühner sind (also Mensch + Huhn = Muhn) ->

Das Dilemma daran: Die Physik kann auch nicht erklären, wer ihren Gott erschaffen hat....

Welche Wissenschaft? "Dabei stellt sich natürlich die Frage nach der allerersten Simulation, die dann quasi die Realität oder höchste Ebene sein müsste" Dies lässt sich leicht anders formulieren, nämlich mit der allseits beliebten Frage: Wenn Gott der Erschaffer ist, wer hat dann Gott...