Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Naa, mal wieder Schwierigkeiten mit dem Lesen und verstehen?
Meine Meinung dazu kam in dem Beispiel garnicht vor. ;)
Deine Unterstellungen sind interessant. Was so in Deinem Kopf vorgeht lässt ja tief blicken.
Nichts desto trotz gibt es nunmal einen Unterschied zwischen einem Fairbairn–Sykes...
Ich glaube ich habe einen recht objektiven Einblick in Waffensysteme (zu meinem Leidwesen). Es ist klar das Waffen immer sowohl für den Angriff als auch zur Verteidigung eingesetzt werden. Auf den propagandistischen Gebrauch der Begriffe Angriff und Verteidigung habe ich ja schon hingewiesen...
Also ausser man zählt "Zuerst zurück schlagen" zur Verteidigung wüsste ich nicht wie eine Erstschlagwaffe wie ein Tarnkappenbomber für Nuklearwaffen eine Verteidigungswaffe sein soll. Natürlich ist alles eine Verteidigungswaffe und Kriegsschiffe gibt es nicht die heißen "Grauschiffe" :roll: ...
Wenn man nicht weiß was wirklich passiert ist, sollte man nicht mit dem Finger auf Leute zeigen.
Du weißt doch garnicht wer dabei war, was genau passiert ist und wer welche Entscheidungen getroffen hat.
Dumm ist zu glauben man könne solche Situationen ohne Detailwissen beurteilen.
wie ich sagte: Kann sein. Aber weiß man es? Nein.
Weißt Du es? Nein.
Also sollte man das auch mit dem nötigen Zweifel belegen und nicht, so wie Du, als Fakt denken.
Ich beurteile was Du schreibst. Du hast ein sich selbst immunisierende Meinung und Du suchst nur diese zu bestätigen.
Wenn dem nicht so ist, kann man das hier nicht heraus lesen.
Möglich.
Aber es ist immer eine Gefahr sich die Welt so zu denken wie es zum eigenen Weltbild passt. Dann ist man gefangen, so wie Du, ganz offensichtlich.
Kritisches Denken umfasst auch die Informationen die die eigene Meinung bestätigen zu hinterfragen.
Impfgegner sind keine Kritiker. Ein Kritiker würde Kritik an einzelnen Impfungen vorbringen und man könnte Ihn ernst nehmen. Gegen Impfungen allgemein zu sein ist einfach nur dumm und unfassbar uninformiert.
Nein ich weiß nichts davon.
Wie kommen denn Menschen bestimmter ethnischer Gruppen (welche?) an Nanotechnologie?
Was soll ein elektronischer Mensch sein? Warum würde man denn die limitierende Form Mensch wählen wenn man ein elektronisches Wesen erschafft?
Aua aua. Alle Fakten sprechen gegen diese wirklich dumme Aussage.
Man kann sich ja wirklich über einzelne Impfungen und Vorgänge in diesem Zusammenhang aufregen und streiten, aber zu ignorieren was Impfungen an und für sich gebracht haben und die allgemeine Wirksamkeit anzuzweifeln ist gelinde...
Nun, wenn man nicht erkennt wie gefährlich die Maßnahmen und die angedeuteten politischen Umwälzung sind, dann sucht man verzweifelt was die Leute nur für ein Problem haben.
Insbesondere wenn man ohnehin schon in weiten Teilen der Ideoligie folgt, dann ist ja alles knorke. Hat man nichts mit...
Bingo. Es geht doch nicht um die Einschätzung der Gefahr sondern um die teils offen hirnrissigen Maßnahmen. Gerade weil wir die Gefahr für zukünftige Generationen sehen, sind wir so stark gegen das was gerade passiert.
Lupo hat es auf den Punkt gebracht.
Also ich nicht. Ich folge aus Verständnis der Situation heraus und hätte mir schon früher Maßnahmen gewünscht um die Situation jetzt zu vermeiden.
Es ist ja auch nicht weiter schwer zu verstehen was bezweckt werden soll und man kann sich auch mit geringem denkerischen Können ausrechnen das die...
Dem stimme ich nicht so ganz zu. Ein wirklicher Zusammenbruch des Wirtschaftssystems würde deutlich mehr Opfer fordern als Corona. Dem folgt nämlich ein Zusammenbruch des Sozialsystems und auch der Medizinischen Versorgung. Geld drucken ist leider keine Lösung, auch wenn viele Leute den...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.