Suchergebnisse

eine wahrheit wird von jedem individium anders wahrgenommen. DIE wahrheit haengt denk ich mal davon ab, welche wahrheit von der masse (oder mehrheit) als DIE wahrheit akzeptiert wird. wenn z.b. 60% der weltbevoelkerung den roten ball als blau akzeptieren wuerden, dann waere er somit fuer alle...

tja dann hat man eben die moeglichen konsequenzen zu ziehen und muss evtl. damit leben einen unschuldigen gequaelt/getoetet zu haben. das aendert nichts an der lage. ich nenne es <krieg gegen den terror> das nutzlose an dieser mauer ist, dass man sich nicht vor etwas "schlechten"...

ich habe nicht gesagt, foltern wir kinderschaender und moerder, sondern foltern wir wenn noetig (mutmassliche) terroristen um leben zu retten. und um deine frage zu beantworten... es sollen wenn noetig die gefoltert werden, die auf der liste der verdaechtigen stehen. staaten waren gemeint...

haste ja recht, haette <mutmassliche terroristen> schreiben solln, sorry. gib mal n denkanstoss bidde: welche mobilen biowaffenlabors meinst jetzt? lieber so eine, als das ich einen terroristen (!) vor mir sitzen habe, der kentnisse ueber einen naechst moeglichen anschlag hat, diese aber...

frueher war frueher und heute ist heute. heute werden computer und geschulte verhoerexperten zum entlarven von luegnern eingesetzt. man foltert nicht terroristen um ein gestaendnis rauszubekommen, sondern um moegliche anschlaege zu verhindern. es werden vorab erlangene geheimdienst informationen...

@caligari, wenn man dich ueberwachen wuerde, dann wuerdest du zu 99% sowieso nichts mitbekommen, da wuerden auch keine hubschrauber in dein haus leuchten. du wuerdest eine ueberwachung nur durchn zufall rausbekommen oder wenn du einen grund wuesstes, wieso man dich ueberwachen soll...

shit diesen thread vollkommen vergessen, sorry nein, heute sind es mehrere gruppen, die sich zwischen zwei seiten entscheiden oder zwischen den beiden hin und her huepfen. und wuerdest du dich auch nicht fuer die deutsche seite entscheiden? falls es dann auch ueberhaupt einen prozess...

es gibt zeiten, das muss man sich entscheiden. ...und hier die tapferen polizisten die abu und faisal folterten um cousin achmed's aufenthalt zu erfahren, oder wie? wenn man der presse die hand reicht, dann will sie gleich den ganzen arm haben. besser sie erfahren garnichts als zuviel...

bist du lieber auf deren seite? reden wir hier ueber terroristen oder um irgendwelche duemmlichen schlaeger worum sich jeder zweit klassige dorfpolizist kuemmern kann? meinst du der BND interessiert sich fuer deppen mit luftgewehren oder um ein paar drogendealer? hier geht es um...

die green berets werden damals wie heute in bestimmten regionen der welt eingesetzt um einheimische zu widerstandskaempfern gegen den gleichen feind auszubilden. der grobe fehler nachdem krieg war, dass die amis diese widerstandskaempfer einfach im stich liessen - statt sie ausser gefecht zu...

und dennoch wuerd sie dann immernoch dem praesidenten unterstellt sein. was fuer ne geplante militaerdiktatur? wovon redest du da? ah ja, jetzt versteh ich... das war einfach nur ne verschwoerungstheorie.. ahh jaja, die bitterboesen cia-fuzzies wollen die weltherrschaft an sich reissen...

die richtigen? was sind denn deiner meinung nach die richtigen fuer den zuschauer? bin zwar auch kein fan von talkshows, etc. doch solange sowas den zuschauer begeistert, hat das fernsehen ihre aufgabe erfuellt..

hey torte, was hast denn da in deinen pfoten? ne zeitmaschine? :gruebel:

eine weinende statue bringt noch lange nicht den beweis fuer die existens (eines) gottes. es kann sich hier genauso gut um ein gewoehnliches paranormales phaenomen handeln.. ...beweis es... :wink:

vielleicht ja gefaellschte paesse von SISMI-agenten hinterlegt. das manipulieren von konten ist fuer geheimdienste auch kein grosses problem. ausser dieses CIA-team ist wirklich so stuemperhaft, dann frage ich mich allerdings, was die im aussendienst verloren haben :O_O:

ist zwar nicht an mich gerichtet, abeeer.. unser innerstes, unsere meinung setzt sich aus den meinungen vieler anderer zusammen. es ist oft nicht wichtig, ob die heutigen entscheidungen, die wir treffen richtig oder falsch sind, solange die morgen als richtig gedeutet werden. man sagt, man solle...

nein es ging immer um das wohl aller, nicht einzelner. jeder nimmt natuerlich aber auch ruecksicht auf die nahestenden, das ist nunmal so. dass die regierungen luegen, ist wohl war, aber verbirgt sich hinter jeder luege gleich etwas schlechtes? habe ich dich richtig verstanden, dass du am...

so eine paramilitaerische organisation muesste aber frueher oder spaeter gegen regierungen kaempfen und alsbald wuerden die als terroristen gelten. somit muessten die hilfsbeduerftigen menschen mehr wegen der paramilitaers leiden, als ohne die.

selbst wenn derjenige den tod verdient, wolarn? @drjones, snuff wurde nie bewiesen :!:

ich verweise da mal an ein teil deines links: kontrolle schafft immer noch am besten durch die angst der masse.