Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Suchergebnisse

  1. T

    der nächste bitte: rumsfeld droht syrien

    @Jaguarr: Mich würde es stören, da mich alles stört, wo Leid und Tod mit im Spiel ist. Und das betrifft jeden Menschen auf der Welt. Bush hat eine Gummizelle verdient, nicht den Tod!
  2. T

    der nächste bitte: rumsfeld droht syrien

    @LordGosar: Saddam behauptet von seinem Gott gesandt zu sein, in Wirklichkeit glaubt er nicht dran. Ansonsten stimme ich zu.
  3. T

    Wie seht ihr aus? Out-takes

    @Lazarus: Definiere "heute abend"! :wink: :lol:
  4. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    Ich habe dir die Fakten genannt, wenn du sie nicht als solche erkennen willst, ist das dein Problem. Ich bin sicher die Vernünftigen tun das! :wink:
  5. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    Interessant, dass du den Rest des Textes nicht kommentierst. Und ich wusste gar nicht, dass Logik und Aberglauben verwandt sind. Und natürlich hast du mit all deinen Behauptungen recht. Hunderte Leute kennen mich besser als du und trotzdem hast du mein Wesen genauer beschrieben als jeder...
  6. T

    Ist Glauben pflicht ?

    @LordGosar: Niemand unterstellt dir, nichts zu wissen. Und niemand unterstellt dir tiefe Religiösität. :wink:
  7. T

    der nächste bitte: rumsfeld droht syrien

    Ein Angriff auf Syrien wäre abgesehen von allem anderen eine militärstrategische Katastrophe für die USA und würde den Kriegseintritt Ägyptens, Lybiens und Irans nach sich ziehen. Das einzige "Positive" an der Sache wäre, dass Sunniten und Schiiten mal für ne gemeinsame Sache kämpfen!
  8. T

    Es gibt kein feindliches Kind!

    @LtHinterheimer: Ich weiß ja nicht, wo du zur Schule gegangen bist, aber hier bei uns ist soetwas nicht der Fall. Und zum Thema: Man sollte unbedingt Ethikunterricht frei von religiösen Werten geben, da diese Agressionen gegen andere schüren!
  9. T

    Ist Glauben pflicht ?

    @LordGosar: Ich denke, du hast nicht verstanden, dass man nicht glauben braucht, wenn etwas da ist. Man glaubt nur, wenn es sich dabei um eine konstruierte Idee handelt, die jedoch nicht real ist! Das treibt Menschen an, vielleicht solltest du es mal mit Wissen probieren. Außerdem welchen der...
  10. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    Hm, vielleicht verstehst eher du es nicht. Die Frage ist, willst du es verstehen? Bist du bereit für das Wissen? Oder hängst du ewig mit deinem Aberglauben rum? Wenn man Fakten falsch auslegt und interpretiert, kann man natürlich zu deinem Schluss kommen, dann muss man sich natürlich...
  11. T

    Ist Glauben pflicht ?

    Wieso Frage? Die Frage habe ich ja eben selbst beantwortet. Und das ist ein Faktor für den Urknall nach meinem Standpunkt! :wink:
  12. T

    Ist Glauben pflicht ?

    Ich habs jetzt erklär, das heißt, es müsste dir jetzt klar sein, worauf ich hinaus will . . .
  13. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    @EVO: Ich sehe die Fakten und weiß daher, dass keine Götter existieren. Aber du darfst trotzdem ein Autogramm haben. :wink:
  14. T

    Wissen!

    @Teddy: Nein, denn du hast ja keine Möglichkeit, ihn mit deinen Sinnen zu fühlen! Danach lebt nichts mehr, das heißt, da ist nichts!
  15. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    @det: Moment mal, glaubst du an das, was du sagst? Nihilismus, dem ich übrigens auch eine Weile gefrönt habe, ist paradox, da du an etwas glaubst, auch wenn es NICHTS ist. Demnach ist An_Nichts-glauben auch ein Glauben. Das einzige andere, was geht, ist pures Wissen, den Weg nehme ich. Ich...
  16. T

    Ist Glauben pflicht ?

    @det: Solange genügend Energie vorhanden ist, können die Anziehungskräfte der Massen überwunden werden. Ist diese Energie abgegeben worden, dann wirkt die Anziehung wieder und die Massen stürzen aueinander zu. :wink:
  17. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    Eine Erklärung zum Zusammenpuzzeln der Wortgruppen: Es mag sein, dass wir jetzt noch nicht in der Lage dazu sind, doch vielleicht schon in hundert Jahren eine derart komplexe DNA konstruieren können, dass wir unser eigenes Genesisprojekt auf die Reihe stellen können. Dann könnten wir selbst eine...
  18. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    Mich stört nur deine versteckte Aufforderung. Vor allem da ich nicht wüsste, wo ich dich je beleidigt hätte, um so etwas zu verdienen! :roll:
  19. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    Die Logik sagt nur, dass es mir nicht möglich ist, nicht dass irgendwelche Götter dafür verantwortlich sind! :wink:
  20. T

    Der Thread, dessen Titel für 'geschmackloss' geändert wurde

    Das war aber seine persönliche Meinung! Ein Argument ist längst kein Beweis, kann aber genauso als Gegenargument stehen. Ja und? Wo steckt da der Beweis?
Oben Unten