Suchergebnisse

wieso? wenn das universum unendlich groß ist, gibt es auch unendlich viele möglichkeiten, d.h. die wahrscheinlichkeit müsste gegen 1 konvergieren(wenn das falsch ist, korrigiert mich, ich bin nur mathe-grundkurs ;) )

oh, jetzt hab ichs. (bin halt etwas alt :wink: ) nun ja, ich denke soweit wird es nicht kommen, aber sicher bin ich mir da ehrlich gesagt auch nicht. eine veto-macht im un-sicherheitsrat (unsicherheitsrat?) weniger wäre für die usa sicherlich ein vorteil

jupp. die haben gleich zu beginn gegen internat. recht verstoßen, da sie (seit '45 in den usa üblich) keine kriegserklärung abgegeben haben wie denn? wenn sie die ausschließen wollen, legen die ihr veto ein. und selbst wenn. die amis interessierts einen dreck, was der völkerbund denkt. genau...

Re: China reagiert überraschend hart auf Beginn des Irakkrie ich versteh die frage in diesem zusammenhang nicht!? wenn china den stopp des krieges verlangt, wieso ist das dann ein schritt richtung 3.wk?

find ich gut :wink:

wenn bush keine kriegserklärung an saddam richtet und den krieg beginnt, verstößt er dann nicht gegen die genfer konventionen? dann könnte man ihm eigentlich auf grund von internationalem recht anklagen...

sehe ich ebenso

ist das osmanische reich nicht erst 1922 zerbrochen?

man sollte vielleicht doch nicht alles glauben...

:lol: :lol: :lol:

stimme don zu. das ist eine gute möglichkeit um vom irakkonflikt abzulenken. mal sehen was die nächsten tage bringen

stimmt schon. aber damals wars ein österreicher, der erschossen wurde

dem traue ich alles zu. so weit ist es mit unserer "freien" welt schon gekommen...

dem stimme ich zu(siehe signatur). scheinbar wird aus der geschichte nichts gelernt.

ustinov hat den einzig brauchbaren satz in dieser "gesprächsrunde" gestern bei rtl gesagt. aber ich glaube, diese worte schon einmal gelesen zu haben. ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wer sie gesagt hat

hauptsache, das erste neue schiff heißt "enterprise" :wink:

weil ich selber mod bin? nein, schwamm drüber; im ernst: menschenverachtend war das gerade nicht! menschverachtend wäre, wenn ich eine der beiden gruppen über die andere setze! ich will, das die opfer des welthandels mit den opfern des welthandelszentrums gleichgesetzt werrden! jedes leben zählt...

in meinen augen ist die nato nur noch ein scheinbündnis, ein loser bund von irgendwelchen staaten ohne wirkliche funktion.

schonmal aufgefallen, dass sogenannte terroristen immer dann geschnappt werden, wenn es für die usa außenpolitisch schlecht läuft, damit sie so wieder in die opferrolle geraten? dann erübrigt sich die frage doch oder?