Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wer SUVs nicht mag, soll sich halt von dem Privatgrund fern halten.
Im Vergleich mit Rauchkneipe: Es wäre so, als würde ein Fremder auf das Privatgrundstück gehen und dem Besitzer vorschreiben wollen, dort nicht mit seinem SUV zu fahren, weil sich der Fremde gestört fühlt.
ws
Warten wir ab, wie die Vorstädte reagieren. Immerhin hat Madame Royal ja schon mal auf Krawalle hingewiesen. "Wählt mich, sonst gibts Krawalle"...
:roll:
ws
@Dark
Und ich kenne den anderen Weg: Aus dem RCDS ausgetreten, weil die...naja..zu "Konservativ" waren, JU-Hochschulgruppe gegründet und erster Ansprechpartner "der Partei" in Hochschulfragen gewesen. (Und ja, man hat sogar was umgesetzt.)
Das zeigt dann aber, dass jeder die Möglichkeit...
@Dark
Sehe ich anders. Natürlich ist es wunderbar bequem, sich nicht in Parteien zu engagieren, nicht mit seinen Abgeordneten zu reden, andere für seine Ideen zu begeistern, vielleicht sogar eine eigene Partei zu gründen usw. usf. und dann alles auf "die politische Klasse" zu schieben, weil...
Richtig, weil rauchen dort verboten ist. Darum hält sich der Raucher auch daran.
In anderen Kneipen ist rauchen ausdrücklich vom Besitzer erlaubt. Nun gibt es aber genug Nichtraucher, denen die Erlaubnis des Besitzers egal ist, sondern lieber selber Raucher auffordern, nicht mehr zu rauchen...
Entschuldigung, dass ich lache. Aber beim Thema Toleranz können sich so manche Nichtraucher mal ganz weit hinten anstellen.
Ich kenne KEINEN Raucher, der in einer Nichtraucherkneipe auf sein Recht zu rauchen pochen würde.
Wohl gibt es aber genug Nichtraucher, die Rauchern das rauchen in...
Prima Idee...
Dann kommt noch die Automobilindustrie und stellt Schilder gegen Geschwindigkeitsbegrenzug auf, Reifenhersteller weisen auf die Gefahr von Sommerreifen im Winter hin und Red-Bull wirbt für Wachsammkeit im Straßenverkehr... :roll:
ws
Im Prinzip hast Du Recht. Allerdings haben die USA den Vertrag gekündigt und sind somit nicht mehr an ihn gebunden und könne nauch nicht dagegen verstoßen. Und bevor das Geschrei wieder los geht: Ja, die USA und Russland hatten das Recht dazu, den Vertrag zu kündigen.
ws
@erik
Ne, ich meine Öl:
link
@phoenix
Ganz recht. Erstmal steht der Schild noch nicht. Zweitens ist die Funktionalität sehr fraglich. Und drittens wird dieser wohl kaum einen Atomschlag Russlands aufhalten können.
ws
@Eskapismus
Es stimmt, dass es für Jugoslavien kein UN-mandat gab. Das lag aber daran, dass Russland dies verhindert hat. Ohne die NATO wäre das Abschlachten noch fröhlich weiter gegangen.
ws
Das halte ich für schlichtweg falsch. Aber Du kannst da bestimmt ne Quelle angeben.
Mit der Erlaubnis durch Russland.
Ein Staat von der Größe Russlands wird wohl kaum durch eine handvoll US-Basen bedroht.
ws
Als Jura-nichts-wisser würde mir da das Hausrecht der Kneipenbesitzer einfallen.
@agentp
Das lustige ist ja, dass es sich offensichtlich sehr positiv auf den Umsatz auswirkt, wenn man Nichtraucherkneipen einrichtet. Habe ich zumindest mal gehört.
Und genau darum sollte der Markt das...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.