Suchergebnisse

...glauben zu wissen. :wink:

@ Paladin: Und dafür bin ich Onkel Aleister genau so dankbar wie du! :D Nur: Er war dazu imho auch teilweise menschlich einfach ein ziemliches Arschloch, das auch zu dieser Meinung gestanden hat, und irgendwie habe ich den Verdacht, dass er einer der ersten wäre, der deiner...

Hm, also mir persönlich scheint gerade NUR Wikipedia die These aufzustellen, dass "Deterministen die Meinung vertreten, dass bei bekannten Naturgesetzen und bekanntem Anfangszustand der weitere Ablauf aller Ereignisse prinzipiell vorausberechenbar sei[n muss]." Bei Wissen.de findet man diese...

@ Antimagnet: Ich bin nicht so gut wie du, wenn`s um sowas geht, also hab` bitte Nachsicht mit mir, wenn das jetzt völliger Mumpitz ist! :wink: Der Papagei hat in 78 Tests 123 "Schlüsselwörter" gesagt. Es gab aber Wiederholungen, die statistisch berücksichtigt werden müssen. Wenn der...

Genau. Und der zieht imho nicht. Und genau das ist eben noch nicht raus. Wir wissen nur, dass wir keine Voraussagen über das Verhalten von Quanten treffen können. Die Annahme, dass ein Quant deswegen einen freien Willen haben MUSS und nicht lediglich von noch kleineren noch unbeobachtbaren...

1. "Current of Seth" oder wirklich ohne "h"? 8O 2. Meinst du Dieter Heickaus und den "Temple of Seth"? Komme da jetzt wegen deinen Bezügen zur FS drauf. Das ist jetzt aber eine sehr einseitig positive Interpretation des Satanismus, selbst wenn du dich damit "nur" auf das Liber AL/Therion...

Wieso?

Mit wem redest du? Wenn du mich meinst: Ich habe kein Wort über Schwarze Löcher gesagt.

Au weia, dann ist der Determinismus wie ich ihn verstanden habe wohl unrein! :lol: Scherz beiseite, wieso MUSS der Determinismus deiner Meinung nach berechenbar sein, um zu existieren? Kann doch auch genau so gut sein, dass zwar alles vorherbestimmt ist, wir aber trotzdem - da wir selber Teil...

Scheint mir so als sind wir uns in diesem Punkt genau so uneinig, wie Niels Bohr und Werner Heisenberg selber! Du scheinst eher die Position eines Herren Bohr zu vertreten, während ich eher mit Heisenberg übereinstimme. Sehr zu empfehlen zu dieser Frage ist das kleine, fast-für-umsonst...

Die Kritik beszog sich auf die Art der Formulierung ihres Standpunktes. Ehrenhaft, dass du ihr zur Seite stehst, aber kontraproduktiv, da glaube ich inzwischen ALLE mal ganz froh wären über irgend etwas anderes als Hilda zu reden... :roll: Können wir das vielleicht langsam mal abhaken?

Das ist nur eine Frage! :lol:

Interview mit dem Sohn von Anton LaVey, Jess, über sein Leben. Jess hat eine sehr hohe Stimme, da sein Vater ihn als er 12 Jahre alt war, kastriert hat. http://www.logoschristian.org/audio/tef_12a_jess_lavey.m3u

Noch lachst du! *kicher* :twisted: :arrow: :wink:

@ Paladin: Meine Kernfrage an dich war: Wie willst du Freiheit - wie auch immer du sie definierst - beweisen?

Brauchste`n Taschentuch? Memo an mich selber: Nope, ist sie nicht.

Hätte auch sehr gut in diesen Thread gepasst.

Boah bist du schlau! Hast mich glatt durchschaut! :lol:

Tut mir leid, wenn du meinen Beitrag so empfunden hast. Für dich und für mich... :?

@ Paladin: Dem Konstruktivismus zu Folge ist ALLES ein Gedankenkonstrukt. Wenn sogar so etwas handfestes wie ein Tisch als Gedankenkonstrukt betrachtet werden kann, wieso nicht so ein abstrakter Begriff wie Freiheit? Was soll den Freiheit sonst sein, wenn nicht ein Gedankenkonstrukt...