Suchergebnisse

bei NOVOSTI ist dazu zu lesen: und weiter Putin weist Argumente für US-Raketenabwehr in Europa als „lächerlich“ ab. denn

es ging mir dabei nicht um Eröffnung von irgendwelchen Basen, sondern um die Durchsetzung von Zielen. und wenn ich mal so richtig nachforschen würde, würde ich bestimmt auch Material finden, an Hand dessen ich zeigen könnte das die Amis auch nicht immer fragten. warum wird denn immer wieder...

frag doch mal die Bevölkerung und nicht die Politiker, die wer weiß aus welchem Grund (eventuell Bakschisch?) einem solchen Scheiß zugestimmt haben. Amerika ist zwar Mitglied der NATO, aber nicht der Kolonialherr Europas.

vielleicht könnte man das so auf den Punkt bringen: Danke Amerika, aber die Mehrheit der Menschen in Europa baucht und will auch euren Raketenschild nicht. ach ja, ich vergaß, denen die da übern großen Teich das Sagen haben, geht ja die Meinung der Mehrheit am Arsch vorbei.

mit Hilfe der US-Waffenlieferungen an die 'Gegenseite', ging es schon lange genug.

du hälst ja eh alles für falsch, wenn es nicht so gemacht wird wie die AMI's es wollen. und schon wieder Dein Schrei nach "QUELLE".

http://www.google.de/webhp?hl=de

nun ja, "Anti-Raucher" Thread ist wohl etwas weit gegriffen. denn der Titel dieses Thread heißt ja "Schutz von Rauchern". 8O

warum denn dieses? etwas weil Du dann den 'unverfälschten' Rauchgenuß bzw. Tabakgeschmack hast?

na dann probiere doch mal eine von denen oder auch diesen gibt's übrigens im BIO-Laden um die Ecke.

weiß nicht ob es hier schon mal erwähnt wurde, aber Versuche das Rauchen zu verbieten gab es schon vor einigen hundert Jahren. aber es hat nie viel gebracht. denn wie wir alle wissen. und hier noch was aus Deutschland, aus der Zeit der 30ger Jahre der vorigen Jahrhunderts: in einem...

bei YAHOO! ist folgendes zu lesen: US-Präsident George W. Bush hat zwar unterdessen in einer Ansprache im US-Bundesstaat Ohio den Irak-Einsatz verteidigt. wer hat was anderes erwartet ? ! ?

woher soll ich wissen welches Buch Du meinst. aus diesem Grund fragte ich Dich ja danach.

komm, beweise das Gegenteil. (wie war das mit dem Buch, dass Du hier mal erwähntest? Du hast wohl mal davon gehört, es aber nie gelesen. das war übrigens das erste Mal das ich hier nach der Quelle gefragt habe.) das die NATO ein Instrument zu Durchsetzung amerikanischer Interessen ist...

wie meinen? na dann schau mal hier nach

in diesem Sinne

wenn Du meinst.

wieso unter die Gürtellinie? war doch nur eine ganz normale Frage. die ich auf Grund Deiner bisherigen Äußerungen zu dem hier behandelten Thema gestellt habe. das sollen wir aber nicht und dass ist wohl auch gut so. ich hätte da bestimmt noch mehr in petto. :lol:

letzteres glaube ich Dir gern. ich werde es Dir erklären: es hat was mit Lüge und mit Wahrheit zu tun. Du hättest wohl 1939 auch an Gleiwitz geglaubt - oder?

Sarkasmus? es gibt Leute die starben für die Wahrheit. es gab Leute die glaubten daran das der Irak Massenvernichtungswaffen hatte. es wurden aber keine gefunden. und obwohl das der Angriffsgrund war, glauben heute noch genügend Leute an die Gerechtigkeit dieses Krieges. manche schauen...