Suchergebnisse

AW: Mininukes im WTC Was verstehst Du unter "praktisch auf keinen Widerstand gestoßen sind"? Wie groß muss Deiner Meinung nach die Beschleunigung im Vergleich zur Erdbeschleunigung sein? Umgekehrt wird ein Schuh draus. Warum sollte man ein Gebäude sprengen, wenn ein Flugzeug dort einschlägt...

AW: Mininukes im WTC 1. Es wurden Experimente und Computerberechnungen durchgeführt, die nahelegen, dass die Flugzeugeinschläge und die Brände für den Einsturz von WTC 1 und WTC 2 verantwortlich waren. 2. Wie "Ein wilder Jäger" schon sagte, ist Thermit kein Sprengstoff. 3. Die Sache mit dem...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Wenn es um das angeblich vorhandene elemantare Aluminium geht: Ja, diese Angabe Harrits stimmt nicht. Den Grund habe ich bereits genannt: Harrit hat keine Methoden verwendet, die die Zusammensetzung der vorliegenden Verbindungen liefern. Die...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Wie kommst Du darauf? Ich habe lediglich meine Meinung dazu gepostet. Dr. Millette hat im Gegensatz zu Harrit die Bestandteile der Chips identifiziert (FTIR-Untersuchung), Harrit führte Versuche aus, die das nicht leisten (EDX-Spektroskopie, SEM)...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Durch Dr. Millettes wissenschaftliche Studie wird keine Diskussion angestoßen, sie widerlegt Harrits pseudowissenschaftliche Studie eindeutig (und nicht angeblich wie es Sitting Bull gerne hätte) und beendet damit jede Diskussion zu dieser Hypothese.

AW: Mininukes im WTC Hast Du Dich auch mit der Architektur der drei Gebäude beschäftigt? Vollkommen richtig. Eine derartige Einschätzung würde ich anhand eines Fotos nie machen, da man nicht weiß ob die Farben korrekt widergegeben sind. Meines Wissens wurde das Foto sechs Wochen nach den...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Was Harrit hier behauptet ist einfach nur Unsinn. Nanothermit ist eine Form von Thermit, d.h. es besteht aus einem Reduktionsmittel (meistens Aluminium) und einem Oxidationsmittel (in der Regel ein Metalloxid wie Eisen(III)-Oxid). Im Falle von Harrit...

AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz? Es könnte sein, dass er das nicht hat :D .

AW: Mininukes im WTC Darüber können wir gerne an folgender Stelle diskutieren: http://www.weltverschwoerung.de/11-9-2001-world-trade-center-pentagon-co/20759-wtc-faq-professor-harrits-thermit.html Ich bezweifle allerdings, dass Du Dich mit dem betreffenden Artikel auseinandergesetzt hast, nur...

AW: Mininukes im WTC Themenverfehlung, meine Aufforderung lautete: Und Thermit oder Nanothermit wurde genausowenig verwendet wie eine Miniatombombe. Das können wir bei Bedarf im entsprechenden Thread gerne genauer diskutieren.

AW: Mininukes im WTC Zeig uns doch die entsprechenden Bilder, auf denen zu sehen ist, dass "das gesamte Gebäude" pulverisiert wurde. Ich bin schon sehr gespannt. Das behauptet der NIST-Report aber gar nicht, er entwirft stattdem ein Szenario, in dem die Twin Towers ohne geschmolzene...

AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz? Dieser Artikel der "Berliner Umschau" ist ziemlich wirr. Der Artikel ist schlampig geschrieben ("Anschläge des 11. September 2011", "74 Stockwerke hohes Gebäude") und die Quellen werden nicht genau angegeben. Auf der Höhe der Zeit war der...

AW: Wurden die Flugzeuge ausgetauscht? 1. Ein Großteil der Gespräche, besonders von Flug UA 93, wurden mit den Sitztelefonen durchgeführt. 2. Im Jahr 2001 waren weniger Mobilfunkmasten in den USA installiert. Damit die größere Distanz zwischen zwei Masten überbrückt werden kann, müssen diese...

AW: Anschließend ist man immer schlauer.... Du gibst also Deine Lüge zu. Das ist doch sehr ehrenhaft und ehrlich gesagt hätte ich es nicht von Dir erwartet.

AW: Anschließend ist man immer schlauer.... Und inwiefern sind die beiden Fälle vergleichbar? Anscheinend hast eher Du etwas nicht verstanden. Als wir über die Feuer in den Twin Towers diskutierten hast Du einen Mitschnitt der New Yorker Feuerwehr gebracht, um zu belegen, dass im Südturm des...

AW: Anschließend ist man immer schlauer.... Aus Glas und Alumimium? Die 55cm haben ausgereicht um das Eindringen zu ermöglichen. :rofl: :plemplem: :extremlol: :honk: Damit hast Du Dich selbst disqualifiziert.

AW: Anschließend ist man immer schlauer.... Und wie man anhand Deiner Beiträge nachvollziehen kann, hat sich daran bis heute nichts geändert. Nebenbei könntest Du uns folgende Frage beantworten: Warum sollte eine Boing 767 nicht die Fassade des World Trade Centers durchdringen können, wenn...

AW: Anschließend ist man immer schlauer.... Wer behauptet denn einen solchen Unsinn? Wenn die Kraft einschließlich auf das WTC lastet, dann müsste das Flugzeug das Gebäude vollkommen unbeschädigt durchschlagen (ähnlich wie eine Gewehrkugel ein Blatt Papier). Tatsache ist jedoch, dass die...

AW: Die Feuer in WTC 1 & 2 Du bist also anscheinend der Meinung eine Feuerbekämpfung hätte zu dieser Zeit noch Auswirkungen auf den Verlauf der Dinge gehabt? Gegen Deine Behauptung es lägen nur schwache Feuer vor spricht außerdem folgende Aussage im Anschluss an Dein Zitat, die Du...

AW: Die Feuer in WTC 1 & 2 Logik? Warum sollte man kurz vor dem Einsturz noch versuchen Feuer zu löschen, wenn man es vorher über 1,5 Stunden nicht bekämpft hat? Es sind Feuer nahezu für die gesamte Zeit vom Flugzeugeinschlag bis zum Einsturz von WTC1 dokumentiert (siehe NIST-Report)!