Suchergebnisse

Stehen drei(!) Zuschriften etwa für die gesamte BILD-Leserschaft? Man kann von BILD halten was man will, aber BILDblog polarisiert in dem Artikel auf ähnlichem Niveau.

Bevor nicht klar ist, wie genau sich der Erreger verbreitet und ob ein bestimmter Impfstoff helfen kann: Abwarten und Tee trinken. Alles andere wäre überstürzter Aktionismus, der im Zweifelsfall mehr Schaden als Nutzen bringt.

Sie werden in jedem Fall einen richterlichen Beschluss benötigen, um Zwangsmaßnahmen durchführen zu können, oder? Selbst wenn nur jeder 10te die Zwangsimpfung verweigern würde, wären das 8 Millionen Fälle, die zu bearbeiten wären. Noch eine Idee: Man lässt sich von einem Arzt bescheinigen...

Vor allem mit welchem Impfstoff? Das wäre doch sowieso nicht durchsetzbar oder durchkämmen dann Hundertschaften von Feldjägern die Wohnviertel?

Ein ausführliches Statement (in englisch) ist übrigens hier zu finden: http://www.birdlife.org/action/science/species/avian_flu/index.html

Warum seid ihr alle so unentspannt? ;)

Wer setzt noch einen drauf? Ich schau schon mal weg... :O_O: :lol:

Fast so alt ist auch der Thread... ;)

Hier gibts Infos zum CELLDAR-System (Roke Manor/Siemens): http://www.roke.co.uk/sensors/stealth/celldar.asp Und hier wird das SILENT-SENTRY-System (Lockheed Martin) näher beschrieben: http://www.dtic.mil/ndia/jaws/sentry.pdf

Ein Niederschlagsradar ist aber aktiv und damit sowohl ortbar als auch bekämpfbar.

Falls das Virus mutiert und die ersten Menschen an diesem mutierten Virus sterben, dann vergehen 6 lange Monate, bis ein wirksamer Impfstoff entwickelt ist. Bis dahin kann man mit Tamiflu versuchen, die Pandemie zu verlangsamen bzw. die Zahl der Toten zu vermindern. Allerdings bestehen Zweifel...

Es ist wohl besser, wir haben ein Mittel, welches eventuell hilft, als gar kein Mittel, oder?

Immerhin fährt er mit Licht. Und das am Tag! VORBILDLICHST! :lol:

Dann tausche doch Deine "Hightech"-Birnen gegen diese Funzel! :P

Es wurde die Frage gestellt, warum das WTC dran glauben musste. Ich stelle lediglich fest, dass das WTC kein unlogisches Ziel war.

Wenigstens biste nicht in den Warti gerauscht. :wink:

http://www.ask1.org/terrorakt-24.html

Das WTC sollte schon 1993 mittels 700 kg TNT zum Einsturz gebracht werden, falls das schon in Vergessenheit geraten sein sollte.

Richtig, man braucht mehr Energie, um ein kernnahes Elektron zu befreien als ein kernfernes. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass ein kernnahes Elektron weniger Energie besitzt als ein kernfernes. Das ist wie mit den Raumschiffen im All, bei denen an Stelle der elektromagnetischen Kräfte die...

Nur mit dem beidseitigen Hinweis: "Bitte nicht füttern!". :lol: