Suchergebnisse

Gerne. Bei einem Krieg ist in der Regel klar, worum es geht. Politische, wirtschaftliche, geostrategische oder ideologische Interessen. Was wollte der Attentäter bezwecken? Da müssen wir raten. Natürlich sind nicht alle Kriege mit guten Motiven versehen, aber wenn ein Amerikaner beispielsweise...

Sprache bildet auch nicht immer die Wirklichkeit ab. Ebenso wenig kann man meiner Meinung nach erwarten, dass dies bei Zahlen der Fall ist. antis Beispiel mit negativen Quadratzahlen eintsprechen im sprachlichen Bereich Einhörner, Paradoxien, Oxymorons (Oxymora?), etc.. (Wobei die Frage bleibt...

Du bist wiirklich ein Spaßvogel. Einerseits wirfst du anderen vor, dass sie die Opfer doch gar nicht als "unschuldig" bezeichnen könnten, weil sie die ja nicht kennen würden, andererseits urteilst du munter über die Qualität und Art der psychologischen Behandlung des Attentäters, von der du...

Das war doch ironisch. Ich glaube, dass er allein verantwortlich war. Das war eine Reaktion auf den Post von psst. Sage ich doch. Meiner Meinung nach kann man das, was der Täter auf den Videos sagt, inhaltlich völlig vergessen. Das zeigt höchstens, dass er nicht ganz richtig getickt hat...

Das mit den Ursachen verstehe ich noch nicht so ganz. Soll man das im Sinne einer notwendigen oder hinreichenden Bedingung lesen, oder noch ganz anders? Und wie geht man damit sprachlich korrekt um? Nehmen wir mal an, dass der Täter als Kind misshandelt worden ist. Ist das dann "eine Ursache...

Naja, du hast diesen Abschnitt auf meine Aussagen bezogen. Geht das auch etwas konkreter? Weil ich den Mörder einen "Spacken" genannt habe, entsteht also Gewalt. Aha. Wo?

Na klaaaaar, der hat doch gesagt: "You made me do this!", also ist doch klar, dass die Gesellschaft die Verantwortung für seine Tat trägt. Warum sollte man das auch anzweifen, was er sagt? Nur, weil er offenbar psychisch gestört gewesen ist? Oder weil er einen Haufen Leute kaltblütig umgebracht...

Hä? :gruebel: Wer hat sich denn nicht an die vorgeschriebenen Schritte gehalten? Für Zangseinweisungen gibt es keine vorgeschriebenen Schritte - das fällt also weg. Der Waffgenverkäufer kommt auch nicht in Frage, denn da es keine Zwangseinweisung gab, war der Verkauf legal. Der Täter hat...

Du kannst doch ruhig "Mensch" zu ihm sagen. Wer zwingt dich denn, ihn einen "Spacken" zu nennen? Der Zwang geht doch in genau die andere Richtung - du kannst z.B. meine Wortwahl nicht akzeptieren und würdest mir am liebsten (so wirkt es zumindest) das Wort "Spacken" in Bezug auf den Täter...

:lol: Ja, so kam mir das hier auch stellenweise vor. @ Z: Du kannst von mir aus zuammenstückeln was du willst und dann glauben, dadurch irgendetwas zu beweisen. Warum du das machen willst, wenn dir doch das Vorantreiben dieser Debatte so am Herzen liegt, dass du dich überhaupt so...

Ja, auch. Alle.

Ich frage mal ganz provokant andersherum: Selbst wenn "die" nicht "anders", sondern nur auf Grund unglücklicher Umstände so geworden wären, wie sie sind, wieso sollte man sie dann nicht an Hand ihrer Taten beurteilen und bewerten? "An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." Ich für meinen...

Wenn du das so erlebst... :roll: Dass so eine Debatte zu nichts führen kann - und auch ohne meine Einmischung zu nichts geführt hätte - ist ja genau mein Punkt. Was kann man denn überhaupt "erreichen", beim Debattieren über so einen Fall? :gruebel: Deine Rumgejammer ohne vorher...

Naja, shisha, ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie "kritisch" man da wirklich sein kann. Ich denke, entweder man findet bestimmte Aussagen schlichtweg "platt", kann mit Konzepten wie dem Lebensbaum "nix anfangen" oder es interessiert und reizt einen irgendwo. Aber so richtig "kritisch"...

Toll, jetzt habe ich ja keine Wahl, als auch so in Einzelzitate zerstückelt zu antworten. Können wir das bald mal zum Abschluss bringen? Ich würde es weniger negativ formulieren, da das ja auch schon ein Erkenntnisgewinn ist, den man nicht so herunterformulieren muss, aber im Grunde hast du...

Ganz verstanden habe ich deine Kritik, fürchte ich, immer noch nicht. Es war nicht meine Absicht, irgendwelche Tabus zu fordern - und bin der Meinung, das auch gar nicht getan zu haben. Wieso es "eine Form der Tabuisierung" sein soll, wenn ich jemanden, der mir überaus unsympatisch ist...

Gut, dass das hier keiner getan hat. :wink: Unmündigkeit? Was? Hast du eigentlich überhaupt gelesen, an welcher Stelle und unter welcher Fragestellung ich den Vergleich gebracht habe? Hä? :O_O:

Spannend ist für mich, dass man in der Beschäftigung mit Zahlen - die ich im Vergleich mit Buchstaben, ihren profanen Cousins, eigentlich nicht so sehr schätze - so viele Cross-References finden kann. Man kann zum Beisiel die Zahlen auf den kabbalistischen Lebensbaum anwenden. Einmal von 1 - 10...

Uaaaah, mich absichtlich misszuverstehen bringt sicherlich die Debatte auch nicht besonders viel voran. Ich finde nicht die Thematik amüsant, sondern die Reaktionen auf die Bezeichnung eines Massenmörders als "Spacken" hier teilweise. Den anderen Vergleich erkläre ich jetzt nicht noch einmal...

:lol: Tut mir ja leid, dass ich den Begriff hier in der Debatte zum ersten Mal eingeführt habe, aber die Reaktionen finde ich wirklich amüsant, insofern war es gar nicht schlecht. Ab wieviel Toten darf man eigentlich ungestraft beleidigen? Bei Hitler zum Beispiel habe ich noch nie gehört...