Suchergebnisse

@ spriessling: Im Grunde schließe ich mich - mal wieder - Malakim an. Das sehe ich anders. Folgendes ist für mich eine Definition, auf jeden Fall aber eine These: Wie würdest du das denn sonst nennen? Dass du meine Definition zu Ende gedacht hast, kann ich beim erneuten Durchlesen...

Wenn du mir verrätst welche Behauptung du meinst, kann ich dir auf diese Frage gerne antworten.

Das Lustige ist, dass du nicht merkst, dass deine Definition ebenso willkürlich - nein, halt: willkürlicher als meine - ist. Du triffst eine Unterscheidung, die du nicht begründen zu können scheinst; ich negiere diese Unterscheidung. Also müßtest rein logisch betrachtet du Argumente bringen, die...

Hmmm... Ich lese den Thread gerne, finde die Links interessant und bin Willi für seine Recherche dankbar - und trotzdem stört es mich, dass das Forum als so eine Art Link-Datenbank herhalten muss und einem die, die so fleissig Infos zusammentragen, nicht einmal sagen können oder wollen, was sie...

Diese Position wird in der Philosophie auch von einigen Leuten vertreten. Frankfurt würde evtl. antworten, dass jemand so lange in seinem Willen frei ist, wie er weiß, was er will. Ob die Welt ihm dann die Möglichkeit lässt, tatsächlich so zu handeln, ist eher sekundär. Hmmm, ich weiß gerade...

Absolut. Mal abgesehen davon, dass ich und Herr Ratzinger uns wohl nicht über die Inhalte - also was genau "verwahrlost" und welche Überlegungen verkehrt sind - einig sein dürften, kann ich mich seinen Ausführungen nur anschließen.

@ spriessling: Hast du dir alle Posts, die ich bis jetzt hier in diesem Thread zum Thema verfasst habe, durchgelesen? Ich wiederhole mich ungern. Und nochmal: lebend oder tot ist für die Frage was Leben (großes L) ist, imho nur von sekundärer Bedeutung. Diese Annahme mache ich mir...

Danke Malakim, ich schließe mich dem kommentarlos an. :wink:

Ach so, bist du Fachmann für Verfassungsrecht? Ich nicht. Und ich sehe da auf den ersten Blick nichts, was gegen das Grundgesetz verstoßen würe. Vielleicht erklärst du mir was genau da gegen welchen Paragraphen des Grundgesetzes verstößt? Ich habe jetzt beim Googlen nicht gefunden, was deine...

Zum Beispiel? Und für wen gelten die Gesetze nicht? Hast du da vielleicht auch Beispiele? Behaupten kann man viel...

Zu bestimmen was lebendig ist und was nicht scheint mir sehr viel unproblematischer zu sein als zu bestimmen was Leben ist und was nicht. Noch schwieriger wird's dann wenn man versucht die Grenze zwischen natürlich und unnatürlich zu ziehen. Kann etwas, dass der Mensch als Teil der Natur...

Letzteres. So lange du dich aus ganzem Herzen ("wholeheartedly" - Frankfurt) dem Wunsch zweiter Stufe, nicht rauchen zu wollen, anschließt und ebenso aus ganzem Herzen willst, dass der Wunsch nicht zu rauchen handlungswirksam wird, handelt es sich um eine Volition zweiter Ordnung. Sogar dann...

Den Begriff der Volition hat Frankfurt nur eingeführt, um besser zwischen zwei Sorten von Wünschen zweiter Ordnung unterscheiden zu können, nämlich: Wünschen zweiter Ordnung, die sich auf einen Wunsch erster Ordnung beziehen von dem man nicht unbedingt möchte, dass dieser Wunsch tatsächlich...

Naja, zeig mir mal etwas, das lebt aber nicht existiert, bzw. gelebt hat ohne zu existieren. :wink: Das ist eine mögliche Art den Animismus zu formulieren, ja. Natürlich kommt man da mit der Biologie in Konflikt, weil die zwischen lebenden und toten Organismen streng unterscheidet und die...

Auch wenn die Blumen an Frankfurt gehen und ich nur referiert habe, sage ich mal brav Danke! :) Da hast du meine absolute Zustimmung. Der Begriff "Person" ist mehrfach belegt. Juristen, Psychologen und Philosophen nähern sich ihm alle aus unterschiedlichen Richtungen. Unter Umständen wird...

@ the_midget: Bingo! :wink: :lol: :D

@ dkR: Stand da schon (auch vor dem Edit). Etwas, was tot ist hat zumindest mal exisitiert und war somit Teil des Lebens. Nun gibt es aber bestimmte Sachverhalte (evtl. auch Dinge), die nicht existieren, siehe die Beispiele oben. Diese gehören dann nicht zu dem, was ich Leben nennen würde...

Haltemal, ich spreche von Leben, großes L, du jetzt auf einmal von leben, kleines l. Alles was lebt und was was tot ist ist entweder existent oder war es einmal - und somit (wenn man so will) Teil von Leben. Nicht zum so definierten Leben gehörend wäre alles, was nicht existiert. Zum Beispiel...

Schon richtig, aber Gott brät halt ungern Extrawürste. Ich wage außerdem zu bezweifeln, dass es feinsinniger ist - nur weil man eine Formation entdeckt, die sowohl auf natürlichem Wege als auch durch bewusste Nachahmung von jeglicher Existenz zu Grunde liegenden Gesetzmäßigkeiten entstanden sein...

Imho nicht.