Suchergebnisse

Ich glaube, da standen noch ein paar Fragen im Raum. Es war zu erläutern, wie die Flacherdtheorie bestimmte Phänomene erklärt.

https://x.com/ZelenskyyUa/status/1908475439657398284

Leider Fußnote 4 im verlinkten Artikel: "J. Harrel, M. Brown, M.S. Masoud, JEA 86, 2000, 33-42; the most frequently used materials are alabaster (calcite), limestone, schist (slate/ greywacke), basalt, diorite, porphyry, marble, volcanic ash, then crystal, breccia, serpentine, syenite...

Ja, das kann natürlich auch sein.

Willkommen in dieser namhaften Anstalt...

Sie verlinken doch einen ganz seriösen Artikel über diese Steingefäße. der lang und breit schildert, wie wichtig und verbreitet die in vor- und frühdynastischer Zeit waren. "Since ‘Dynasty 0’ workmanship of stone vessels must have become a royal monopoly, and these objects are found in huge...

Kucke ich nicht. Tut mir leid, habe ich keine Zeit für. Vllt. irgendwann.

Darüber kann man streiten, selbst Ben Hur und die Nibelungen hatten Remakes, und es will mir nicht in den Kopf, wieso man einen zeitlosen Stoff nicht öfter verfilmen sollte. Schade, daß Sie mir nun gar nicht sagen können, was an der Neuverfilmung "woker Diversitätsmüll" ist... :-(

Kucken Sie mal in einen Atlas, Sie blitzgescheiter Mensch.

Dann können Sie mir auch gar nicht sagen, was so schlecht daran ist... :-(

Ich glaube nicht, daß das Hitler-Zitat echt ist.

Haben Sie den Film gekuckt?

Nö. Sind die nicht.

Nein, haben wir natürlich nicht, es sei denn, da unten floß die Limmat. Die römischen Wasserklosetts waren übrigens so richtig, richtig hygienisch - und die Thermen auch.

Gemeint ist wahrscheinlich Technik, die nicht in unser Bild von Vor- und Frühgeschichte paßt. Ja, da sind wir dann wieder an dem Punkt.

Warum? Ist es so unwahrscheinlich, daß das einfach zwo altägyptische Grabmale von rein wissenschaftlichem Interesse sind? Es gibt zig von den Dingern, und noch in keinem hat man E.T. gefunden. Ich meine ja auch, daß man viiieeel mehr Geld in die Ägyptologie und Altorientalistik usw. stecken...

Und daß das ägyptische Militär da eine wohlbekannte Ausgrabungsstätte mit einer Kaserne überbaut hat und den Eingangsschacht zu einer Pyramide als Müllhalde nutzt, ist so richtig unwahrscheinlich, weil...?

Theoretisch ja. Praktisch können die meisten Menschen wissenschaftliche Aussagen nicht überprüfen, sondern müssen vertrauen. Und dann kommt jemand daher und errichtet ein Lügengebäude mit mehr oder weniger gut sichtbaren Löchern, ein Herr Däniken zum Beispiel (eigtl. ein sympathischer Mensch mit...

Und ggf. ist alles über dem Zeithorizont 70 n.C. uninteressant und kann weg. Und alles vor David und Salomo auch. Während in Saudi-Arabien alles vor Mohammed grundsätzlich weg kann.

Auch ein lesenswerter Thread: https://x.com/kamilkazani/status/1895961172693959082