Suchergebnisse

Öhm... Ich hatte das aus dem Gedächtnis zitiert. Als ich jetzt geguckt hab, wo das denn steht (hab noch mal die letzten 6 Seiten 3mal durchgeguckt) hab ich jetzt auch nichts gefunden. Entweder habe ich da was mit nem anderen Thread durcheinandergebracht oder ein anderer wars (dann aber auch...

Nein, das ist nicht klar. Du scheinst davon auszugehen, daß es Religion geben muss. Für jeden. Für die ganze Menschheit. Und zwar deine Religion. DIE Wahrheit. Für einen nichtreligiösen Menschen ist das eine einzige Anmaßung so zu denken. Für einen nichtreligiösen Menschen gibt es nicht DIE...

Ich glaub nicht, daß sich das was du "antipathie" nennst speziell gegen den Islam richtet. Für die hier diskutierenden ist der Islam eine Religion wie jede andere. Und viele der hier diskutierenden haben grundsätzlich ein Problem mit Religion. Die Christen werden in diesem Forum genau so...

Re: Saladdins Präzedenzfall Ne ich meinte ja auch keinen Dshihad im klassischen Sinne... ich meint es so wie in einem meiner vorherigen Postings. Eben nicht konfessionell gebunden und eher in Form von zivilem Protest (natürlich nicht mit Bombenanschlägen gegen Dritte). Ich dachte du beziehst...

Re: Saladdins Präzedenzfall Aha, es sind also keine Zivilisten umgekommen, oder wie? Und in Guantanamo sitzen nur inhaftierte Soldaten? gruß midget

Genau! Das habe ich auch gerade gedacht, als ich Ismaels Posting gelesen habe. Diese Situation erfordert überhaupt keine religiöse Rechtfertigung zur Notwehr. Und in einem solchen Falle solllten auch nicht nur Moslems am Dshihad teilnehmen sondern eigentlich alle... Allerdings wenns geht...

Ich glaub du nimmst das, was Lyle schreibt zu persönlich. Es geht ihm nicht darum, ob du mit Terroristen sympathisierst, sondern darum, daß man mit Hilfe deiner Argumentationsweise Terroranschläge rechtfertigen könnte. Das heisst, ein Terrorist könnte zur Rechtfertigung seines Vorgehens genauso...

Du vielleicht und viele Moslems. Aber nicht man. Ist zwar Erbsenzählerei, aber stösst mir echt auf. Ich halte grundsätzlich nichts davon Menschen zu töten. Egal warum. Und erst recht nicht, um einen Glauben durchzusetzen. Mehr sag ich aus Respekt für deinen Glauben dazu besser nicht...

rofl Habe ich auch immer so verstanden... war mir aber nie ganz sicher.... Na ja, muss sie ja auch nicht, weil sie eben diese anderen Einflussmöglichkeiten hat. Ich glaube wenn jemand Terror als Mittel wählt (was nebenbei auch ein Kommunikationsmittel ist) dann tut er das unter anderem...

Wenn ich benicio richtig verstehe müsste man einen zusätzlichen Begriff von Bewusstsein einführen. Einmal das, was Ich und Booth und die Wissenschaft unter Bewusstsein verstehen und das, welches Benicio meint. Das wissenschaftliche Bewusstsein wäre dabei nur ein Teil des "Benicio-Bewusstseins"...

Ich halte wenig bis nichts von denen. Ansonsten wie Franziskaner gesagt hat: Solange anderen kein Schaden zugefügt wird, sollen die meinetwegen machen was sie wollen. Ich hab mal ein paar Wachturmhefte gelesen und das ist schon alles ziemlicher Unsinn. Da wurden zum Beispiel mal die Beastie...

Also den Satz find ich richtig schön. Ich find der lässt auch keinen Fundamentalismus zu. Ich weiss leider nur nicht was Hadithen sind. Stehen die auch im Koran? gruß the midget

Das hat er soweit ich weiss mal in einem Interview gesagt. Leider konnte ich das Original Zitat nicht im Zusammenhang bei Google finden. Ich weiss aber, daß es Moslems in ländlichen Gegenden der Türkei gibt, für die es tatsächlich relativ normal ist, sich an Tieren, wie zum Beispiel Eseln...

Unsinn. Erstens steht Jesus loves you nicht in der Bibel, und zweitens ist von ihm geliebt zuwerden nicht die Bedingung um in den Himmel zu kommen. jesus liebt alle, auch die Sünder und auch die, die in der Hölle schmoren. Nein. Ein Lügner bist du für mich, wenn du mir das eine sagst, aber...

Re: GG Eben. Der Film verletzt aber nicht die Glaubensfreiheit der Muslime. Schliesslich fordert er nicht dazu auf, dem Islam abzuschwören. Es setzt sich nur mit ihm auseinander. Die Auffassung von Shera empfinde ich dagegen als Einschrämkung der Kunstfreiheit. Ich stimme Dir zu. Wenn...

wow. ganz schön krass. Im Grunde ist mir das allerdings egal, solange "Ungläubige" deswegen in den Augen von "Gläubigen" nicht als mindere Lebensform angesehen werden. In diesem Fall wäre es Verfassungswidrig (und eine Verletzung der Menschenwürde). Allerdings sagte ich nicht, daß Mohammed ein...

Ach so und jemand der nicht an den Koran glaubt, aber an die Bibel ist dann auch ungläubig? Warum passt den etwas heiliges nicht mit einem Reiz zusammen? okay ich gebe zu, eigentlich ist es offensichtlich so, daß das nicht zusammenpasst aber genau darum geht es in der Kunst. Solche...

Re: Genau das habe ich erwartet... Das ist jetzt aber auch wieder eine ganz andere Frage als im Ursprungsposting und wurde hier schon 142.000 mal (Wert aus der Luft gegriffen ;-) ) diskutiert. gruß the midget

Und glaubst du alles was du liest? nochmal zu shera: Ich verstehe, daß man grundsätzlich andere (und die eigene) Religion mit Respekt behandeln sollte. Aber ich bin auch gegen Zensur. Religion ist für viele ein wichtiger Teil ihres Lebens, der ihr Handeln und Denken maßgeblich beeinflusst...

Ich glaube nicht, das das so gemeint war Marc. Aber dennoch: Ich muss auch nochmal sagen, daß ich Koranverse auf nackter Haut überhaupt nicht schlimm finde. Das fällt eindeutig unter die Kunstfreiheit und ich kann da keine unmittelbare Beleidigung für die Muslime erkennen. Soweit ich weiss (ich...