Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Suchergebnisse

  1. Giacomo_S

    Intelligent Design/Kreationismus vs. Evolution

    Der Atomphysiker Ernest Rutherford hatte ein Hufeisen über seiner Laube als Glücksbringer angebracht. Auf die Frage seiner Gäste, wie ausgerechnet ein Wissenschaftler wie er abergläubig sein könne, antwortete er: "Es funktioniert auch, wenn man nicht daran glaubt."
  2. Giacomo_S

    Intelligent Design/Kreationismus vs. Evolution

    Darüber lohnt es in der Tat zu philosophieren. Ob unser Universum wirklich so genial aufgebaut ist ... auch gegen diesen Ansatz lassen sich eine ganze Reihe von Argumenten finden. Die Quantenphysik z.B. glänzt nicht unbedingt durch Eleganz. Ein wesentlicher Einwand gegenüber des ID ist im...
  3. Giacomo_S

    Intelligent Design/Kreationismus vs. Evolution

    Oft wird als "Argument" gegen die Evolution hervorgebracht, daß die Zeit für zufälliges Kombinieren von Elementen viel zu kurz gewesen sei, um auch nur komplexe Moleküle hervorzubringen. Ein Scheinargument, denn tatsächlich ist in der Chemie nichts "zufällig". Denn Zufallsprojektionen setzten...
  4. Giacomo_S

    Intelligent Design/Kreationismus vs. Evolution

    Im islamischen Fundamentalismus ist alles bäh - außer der Koran. Kreationisten kommen gern mit irgendwelchen "Beweisen" - die in der Regel entweder keine sind, bereits seit Jahren widerlegt oder einer Überprüfung nicht standhalten. Sie tun gern so, als sei die Evolutionstheorie eine einzelne...
  5. Giacomo_S

    Verständnisfrage / Urknall - WMAP Daten

    Wie ich bereits sagte: Der Raum dehnt sich (weiter draußen) sogar schneller aus als das Licht. Habe ich jedenfalls vor ein paar Monaten in der Spektrum der Wissenschaft gelesen.
  6. Giacomo_S

    Pfarrer im forum Part III

    Kommen wir doch von den Namen mal zu den Inhalten. Interessant ist doch, daß es den Autoren der Geschichte das Kunststück gelingt, den menschlichen Schöpfungsprozess komplett umzukehren: Nicht Eva ist der reproduktive Part, aus Adam wird Eva geschaffen. Und als dann Eva Adam zur Sexualität...
  7. Giacomo_S

    Verständnisfrage / Urknall - WMAP Daten

    Es ist ein verbreiteter Irrtum, nichts könne sich schneller bewegen als das Licht. Zwar ist jegliche Materie und Strahlung auf die Lichtgeschwindigkeit limitiert, der Raum selbst dehnt sich jedoch mit einer größeren Geschwindigkeit als der Lichtgeschwindigkeit aus - und noch dazu umso...
  8. Giacomo_S

    Pfarrer im forum Part III

    Dem gegenüber möchte ich ein anderes Zitat setzen. Es stammt von Egon Friedell aus dem Jahr 1927: Wir alle wissen: "Objektivität" ist ein rein theoretisches Gebilde - und von einem Spielfilm sollte man sie nicht erwarten. Und wo wir schon einmal über die Realität sprechen: Als Anneliese...
  9. Giacomo_S

    Pfarrer im forum Part III

    Ich kenne den Film zwar nicht, werde ihn mir aber aufgrund dieser wohlwollenden Kritik ersparen. Welchen Film man sich allerdings nicht ersparen sollte (auch religionsspezifisch): Den Film Requiem. Er erzählt frei die Geschichte der Anneliese Michel, die 1976 im Zusammenhang mit einem...
  10. Giacomo_S

    Justizfall Hussein: Prozess um Prozess

    Nach Schätzungen einer amerikanischen Universität hat der Irak-Krieg und seine Folgen mindestens 655 000 Zivilisten das Leben gekostet - 2,5% der Bevölkerung. War es das wert ? Alle "Gründe" für diesen Krieg, die Massenvernichtungswaffen, die Beziehungen zur Al-Quaida, Plutonium-Connection zum...
  11. Giacomo_S

    Justizfall Hussein: Prozess um Prozess

    Und macht ihn möglicherweise zum Martyrer. Selbst Ceaucesqu hat inzwischen wieder seine Anhänger. :roll:
  12. Giacomo_S

    Nasa verlegt Mondlandungs-Videos

    Man hat die Bänder wieder gefunden ! Und es ist doch mal wieder bezeichnend, daß um den Verlust ein Riesen-Zinnober gemacht wurde, und die Wieder-Auffindung interessiert dann keine Sau. Na dann verschwört mal schön weiter. Lost Moon landing tapes discovered
  13. Giacomo_S

    Ufophoto

    Ehrlich gesagt bin ich über die Details nicht wirklich informiert. Aber es wird nicht immer ein Stativ verwendet. Bei der Masse an Bildern, die heute problemlos digital gemacht werden kann ohne Kosten zu verursachen, ist es auch nicht so tragisch, wenn mehr bilder herausfallen. Z.B. kommen von...
  14. Giacomo_S

    Ufophoto

    In einem meiner letzten Postings gab ich die Kameradaten an, wahrscheinlich hast du es übersehen: Kamera: Canon EOS 5D Verschlussgeschwindigkeit: 1/500 s Blendeneinstellung: f/8.0 Blendenwert: f/8 Max. Blendenwert: f/2.8 ISO-Geschwindigkeit: 200 Brennweite: 70.0 mm
  15. Giacomo_S

    Ufophoto

    Ach, ich weiß nicht. Würdest du Dich an ein Flugzeug erinnern ? Wohl eher nicht. Bin halt Profi ... Bild Nr. 3 wurde 2 Sekunden später aufgenommen. Laut Kamera-Daten nicht einmal eine, denn sie haben beide dieselbe Sekunden-Angabe. Ehrlich gesagt: Ich halte das auch eher für ein...
  16. Giacomo_S

    Ufophoto

    Das Kamera-Datum ist mit Sicherheit falsch, denn wir haben nicht an einem Samstag fotografiert, sondern an einem Freitag (wahrscheinlich der 29.) Wahrscheinlich wurde das Datum nicht korrekt programmiert. Es handelt sich tatsächlich um das erste Bild der Serie. Alle Bilder wurden in sehr...
  17. Giacomo_S

    Ufophoto

    Aber Eurem Plattitüden-Onlel Jens werdet ihr doch Glauben schenken ...:roll: Wäre ja auch eine Art Flugobjekt.
  18. Giacomo_S

    Ufophoto

    Es ist ja unscharf. Allerdings wurden die Aufnahmen mit 1/500 s gemacht. Es muß schon ganz schön schnell gewesen sein - insbesondere bei der vermuteten Entfernung - um dann noch unschärfen zu erzeugen. Gesehen hat es letztlich keiner. Auch dem Fotografen und allen anderen Beteiligten ist...
  19. Giacomo_S

    Ufophoto

    Ich selbst war bei dem Shooting nicht dabei, es war hier in der Agentur allerdings immer von dem "Shooting Garmisch" die Rede - diese Location wird von uns im übrigen nicht zum ersten Mal benutzt. Wo genau allerdings - da bin ich überfragt. Datum: 30.09.2006, Uhrzeit: 13:14:17
  20. Giacomo_S

    Ufophoto

    Ich habe noch einmal ein Bild aus dem Raw-format herausgerechnet, diesmal mit höherer Auflösung (die wohl aber auch nur hochgerechnet ist ?) Also den 2. "interessanten" Punkt rechts unten im Bild kann man, denke ich, nunmehr als Fliege eindeutig abhaken.
Oben Unten