Suchergebnisse

Wie, ein international tätiges Unternehmen verfälscht, sicher in ihrem Auftrag, die DNS-Daten wichtiger Persönlichkeiten, und das interessiert Sie nicht?

Nein, ich habe eigtl. immer das behauptet, was ich oben geschrieben habe.

BVerfG hält an garnix fest. BVerfG hat lediglich entschieden, daß eine bestimmte gesetzliche Regelung nicht verfassungswidrig ist.

Ich habe von jeher die konsistente Meinung vertreten, daß Minen und Streumunition fiese, aber legitime Kampfmittel sind, die vor allem dem Verteidiger nützen. Ich sehe den Kampf dagg. als eine hervorrgagend geglückte Operation der Sowjets/Russen. Mit etwas Glück habe ich so etwas auch schon vor...

Streumunition ist nicht "verboten", sondern es haben sich eine Reihe von Staaten darauf verständigt, keine zu fertigen, zu beschaffen oder einzusetzen. Rußland, die Ukraine und die USA sind keine Signatarstaaten.

Es gibt keine Macht auf der Welt, mit der man über die Abtretung seines halben Landes, die eigene Entwaffnung und die Einsetzung einer Marionettenregierung ernsthaft verhandelt.

SIe nennen jetzt Herrn Präsident Putin einen kleinen Clown? Er war es nämlich, der Minsk II beendet hat. Das habe ich Ihnen auch schon mehrfach geschrieben, aber Sie gehen einfach nicht darauf ein.

Ja sicher haben die Amis in der Ukraine Propaganda gemacht. Und die EU. Und die Russen. Nur haben die Russen sich das ganz allein selbst zuzuschreiben, daß sie beliebt sind wie Krätze und Cholera in Kombination und wieviel Prozent der Ukrainer noch gleich für die Unabhängkeit votiert haben? Ach...

Die Benzinpfütze hat der ukrainische Präsident durch seinen Putschversuch schon ganz alleine angezündet, dafür waren keine Amerikaner nötig. Jemand hat hier im Forum Umfragen verlinkt, wie die Stimmung in der Ukraine aussah - der Westen, die Jugend und die Städte waren für den EU-Beitritt. Nur...

Willkommen in dieser namhaften Anstalt...

So wie im 2. Golfkrieg. Nein, das war eher nicht nötig.

Ja schon, aber das hat doch nichts damit zu tun, daß der Besitz Geld keinerlei Ansprüche auf irgendetwas begründen würde, nicht einmal auf eine Semmel, selbst dann nicht, wenn die Semmel mit Preisschild versehgen in der Auslage liegt. Vielleicht ist man ja in der AfD, und der Bäcker bedient...

Ja, wenn ich vorher einen Vertrag eingegangen bin. Sonst nicht. Er meint sicher irgendetwas richtiges. Er erklärt es bloß unsinnig. (Ansonsten können Professoren aber auch ganz schön dämlich sein. Ich nennen jetzt keine Beipiele, aber ein Prof hat versucht, einen Artikel meiner Frau zu...

Wenn er offensichtlichen Unsinn schreibt? Es wäre ja schön, wenn geld einen Anspruch begründete, dann gäbe es ja keine Inflation.

Wird dadurch nicht besser. Geld begründet keinen Anspruch, Geld ist die gesetzliche Möglichhkeit, Ansprüche zu befriedigen. Gg. wen sollte der Anspruch auch bestehen?

Das ist aber kein Anspruch, das ist ein Angebot (invitatio ad offerendum, genaugenommen).