Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Panne bei Merkels erstem Staatsempfang
:lol:
Hat sich was mit asiatischer Höfflichkeit ... :wink:
(Ich weiß, es ist eher "Small Talk", aber hier passt es doch auch ganz gut rein. :wink: )
Aber wird der nicht von Politikern (in diesem Fall von der Bundesregierung ... sind ja auch irgendwo Politiker :wink: ) vorgeschlagen (und vom Bundespräsidenten bestimmt)?
D.h. in dem von dir beschriebenen Fall hätten die Politiker ja durchaus auch "Macht" ausgeübt. (Wenn auch nur in Form...
Tja ... ich würde sagen: Ja!
Denn wenn jemand eine (ich nenne es mal) "Sache" reduziert, verringert diese Person für sich die der Sache zugeschriebenen Eigenschaften und verallgemeinert sie dadurch (bis zu einem gewissen Grad). (Weshalb die gleichzeitige Verwendung der Worte "Spezifizierung"...
Und laut UNICEF eine Kinderarmutsqoute von 16,3%.
Und, ja ich weiß auch nicht so aktuell, aber:
No future im Paradies
Edit:
Wir sind ja aber wohl einig, dass die Garantie sozialer Sicherheit, soziale Gerechtigkeit und evtl. soziale Korrekturen (wie es auch das BVerfGE formuliert)...
Tja … und, nur mal als rein hypothetische Frage, wie viele Milliarden sollen durch Kürzungen von Sozialleistungen, Erhöhung der Steuern, „Anpassung“ von Hartz-IV und immer stärkere „Eigenverantwortung“ gespart werden? Mir schwirren da irgendwie 30-35 Milliarden im Kopf rum … :roll:
Ja … aber...
@ Stryker
Ach weißt du, solange er noch als Staatszielbestimmung gegeben ist und die Mehrheit der Bürger nicht auf einen Sozialstaat verzichten möchte ... solange sollte es den Sozialstaat schon geben ...
Garantie eines würdevollen Lebens, sozial gerechte Verteilung der Lebensrisiken...
@ Stryker
Ja, nur was dabei auch immer vergessen wird, ist, dass der deutsche Bürger dafür a) zusätzliche andere Kosten hat und b) andere Abgaben an den Staat höher sind, als in anderen Europäischen Staaten. :wink:
Was ist denn an Sozialstaat schlecht? :O_O:
Ach weißt du, solange...
Theoretisch würde ich dir sogar recht geben. Theoretisch steigt der Konsum in Erwartung zukünftiger höherer Preise. Allerdings spielen hier ja noch zahlreiche "praktische" und vor allem psychologische Effekte eine Rolle. Bei der derzeitigen Arbeitslage und der Tatsache, dass ja nicht nur die...
Erscheint mir nicht unbedingt realistisch. Ich vermute eher, dass die Leute in Erwartung der höheren zukünftigen Ausgaben frühzeitig anfangen zu sparen. Wenn du weißt, dass du ab Januar 200 € mehr Miete bezahlen musst, kaufst du im November/Dezember ja auch nicht mehr ein, oder? :wink:
Die Wahlversprechen fallen
Jaja Frau Merkel, was haben wir doch für einen ehrlichen Wahlkampf geführt ... :roll:
Der Stand der Verhandlungen
Nicht, dass jemand glaubt, dass das bei der SPD besser wäre ... :wink:
Union und SPD wollen bei Hartz IV ordentlich sparen
Schwarz-Rot will bei Hartz IV massiv sparen
Merkel für harten Sparkurs
Und quasi als Kontrastprogramm :wink: :
Verschwendung - da kann der Staat sparen
Was für ein Eiertanz :roll: :
Müntefering zieht sich vom SPD-Vorsitz zurück
Stoiber überdenkt angeblich Wechsel nach Berlin
Koalitionsgespräche gehen planmäßig weiter
CDU bereitet sich schon auf Neuwahlen am 26. März 2006 vor
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.