Suchergebnisse

Die Infektionszahlen die wir sehen sind nur die Zahlen die unser System belasten. Es steht eine sehr hohe Dunkelziffer zu vermuten da viele Menschen infiziert sein können ohne Symptome zu zeigen. Wird, wie in vielen Krankenhäusern, die Testdichte erhöht, finden sich viel mehr Infizierte. Um...

Ich halte meine Vorurteile bei dem Thema für recht begründet und auch mehrere Gespräche mit Studierenden dieser Fachrichtung haben meinen Eindruck in keiner Form verbessert.

Ich halte nichts von Genderstudies, das kann ein Vorurteil sein, na und?

Naa, mal wieder Schwierigkeiten mit dem Lesen und verstehen? Meine Meinung dazu kam in dem Beispiel garnicht vor. ;) Deine Unterstellungen sind interessant. Was so in Deinem Kopf vorgeht lässt ja tief blicken. Nichts desto trotz gibt es nunmal einen Unterschied zwischen einem Fairbairn–Sykes...

Ich glaube ich habe einen recht objektiven Einblick in Waffensysteme (zu meinem Leidwesen). Es ist klar das Waffen immer sowohl für den Angriff als auch zur Verteidigung eingesetzt werden. Auf den propagandistischen Gebrauch der Begriffe Angriff und Verteidigung habe ich ja schon hingewiesen...

Also ausser man zählt "Zuerst zurück schlagen" zur Verteidigung wüsste ich nicht wie eine Erstschlagwaffe wie ein Tarnkappenbomber für Nuklearwaffen eine Verteidigungswaffe sein soll. Natürlich ist alles eine Verteidigungswaffe und Kriegsschiffe gibt es nicht die heißen "Grauschiffe" :roll: ...

Ja das ist was ich meine, das Bauchgefühl das die eigene Meinung immer untermauert.

Wenn man nicht weiß was wirklich passiert ist, sollte man nicht mit dem Finger auf Leute zeigen. Du weißt doch garnicht wer dabei war, was genau passiert ist und wer welche Entscheidungen getroffen hat. Dumm ist zu glauben man könne solche Situationen ohne Detailwissen beurteilen.

Wenn es ein Schutzwall ist ... wozu sind die modernsten Angriffsflugzeuge dabei?

wie ich sagte: Kann sein. Aber weiß man es? Nein. Weißt Du es? Nein. Also sollte man das auch mit dem nötigen Zweifel belegen und nicht, so wie Du, als Fakt denken.

Ich beurteile was Du schreibst. Du hast ein sich selbst immunisierende Meinung und Du suchst nur diese zu bestätigen. Wenn dem nicht so ist, kann man das hier nicht heraus lesen.

Möglich. Aber es ist immer eine Gefahr sich die Welt so zu denken wie es zum eigenen Weltbild passt. Dann ist man gefangen, so wie Du, ganz offensichtlich. Kritisches Denken umfasst auch die Informationen die die eigene Meinung bestätigen zu hinterfragen.

Man kann einen Abschluß in Genderstudies machen. Das müsste klären das zumindest nicht alle Studienabschlüsse einen Wert haben.

ABer doch nur aufgrund des genauestens erhobenen Konsums.

Impfgegner sind keine Kritiker. Ein Kritiker würde Kritik an einzelnen Impfungen vorbringen und man könnte Ihn ernst nehmen. Gegen Impfungen allgemein zu sein ist einfach nur dumm und unfassbar uninformiert.

Nein ich weiß nichts davon. Wie kommen denn Menschen bestimmter ethnischer Gruppen (welche?) an Nanotechnologie? Was soll ein elektronischer Mensch sein? Warum würde man denn die limitierende Form Mensch wählen wenn man ein elektronisches Wesen erschafft?

Aua aua. Alle Fakten sprechen gegen diese wirklich dumme Aussage. Man kann sich ja wirklich über einzelne Impfungen und Vorgänge in diesem Zusammenhang aufregen und streiten, aber zu ignorieren was Impfungen an und für sich gebracht haben und die allgemeine Wirksamkeit anzuzweifeln ist gelinde...

Was für eine fiese Unterstellung.

Welche Gebiete werden denn mit dieser Technik behandelt? Wofür ist diese Behandlung?

Nun, wenn man nicht erkennt wie gefährlich die Maßnahmen und die angedeuteten politischen Umwälzung sind, dann sucht man verzweifelt was die Leute nur für ein Problem haben. Insbesondere wenn man ohnehin schon in weiten Teilen der Ideoligie folgt, dann ist ja alles knorke. Hat man nichts mit...