Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Übernahme der Weltherrschaft...

Manesse

Groß-Pontifex
3. Oktober 2010
2.968
Ich lese da ganz klar den Plural.

"Seit einiger Zeit beschäftigt mich das Thema, wie einzelne Personen oder Gruppen die Weltherrschaft übernehmen könnten."

Einzelne Personen = also verschiedene Personen - die für sich genommen einzeln sind.
Im Unterschied zu den ebenfalls erwähnten Gruppen.

Du solltest nicht nur lesen, sondern auch den Sinn verstehen.
 

Aurum

Gesperrter Benutzer
26. September 2015
3.955
"Seit einiger Zeit beschäftigt mich das Thema, wie einzelne Personen oder Gruppen die Weltherrschaft übernehmen könnten."

Einzelne Personen = also verschiedene Personen - die für sich genommen einzeln sind.
Im Unterschied zu den ebenfalls erwähnten Gruppen.
Zeugnis von phantasielosem Stumpfsinn.
Trommel, Puter, Ghaddaff,...
Herr sein ist cool, nicht wahr, so wie Stahlinn.

Und jetzt wirst Du deiner Organe enteignet, Leibeigener - Nazi sollst Du sein, solidarisch mit dem Herr mit krankem Organ - Zungentransplantation (oder so)!
Einziger Ausweg, dich als Staatsfeind zu registrieren, vom Diktat behindert oder verweigert!
Repression, Unterdrückung, Ausgrenzung

Man erwartet von Dir zu sterben, damit der Luxusmensch, den Du gewählt hast, dekadent lebt. Du bist bereits Hirntot!
 
Zuletzt bearbeitet:

Shishachilla

Gesperrter Benutzer
10. April 2002
4.639
"Seit einiger Zeit beschäftigt mich das Thema, wie einzelne Personen oder Gruppen die Weltherrschaft übernehmen könnten."

Einzelne Personen = also verschiedene Personen - die für sich genommen einzeln sind.
Im Unterschied zu den ebenfalls erwähnten Gruppen.

Du solltest nicht nur lesen, sondern auch den Sinn verstehen.
Du solltest wohl mehrmals lesen, bevor du antwortest.
Personen ist Plural von Person.
Du allerdings sprachst vom Singular, Person.
"Einzelne Personen haben die Weltherrschaft inne" (teilen sie quasi unter sich auf) hat eine andere Bedeutung als "eine einzelne Person hat die Weltherrschaft inne".

Ist eigentlich recht einfach und man sollte grundsätzlich nicht davon ausgehen, dass sowas Potential für Diskussionen hat, aber man wird immer wieder überrascht.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
Gehen wir mal davon aus, dass die Welt von einigen Gruppen/Familien beherrscht wird.
Die sind dann doch so strukturiert und haben Helfer/Helfershelfer, um ihre Macht zu erhalten, so dass ich nicht wüsste, wer die stürzen könnte.
 

William Morris

Meister des Tabernakels
4. Mai 2015
3.764
Bisher ging noch jede Macht zu Ende, ein tausendjähriges Reich hat es bisher nur dem Namen nach gegeben.

Gern kollabiert das System auch von innen.
 

Aurum

Gesperrter Benutzer
26. September 2015
3.955
falsch verstanden "Tausend jähriges Reich"
Tausend Jahre reich, abgesichert
 

Aragon70

Meister vom Königlichen Gewölbe
28. Juli 2008
1.465
Wenn eine einzelne Person die Weltherrschaft übernehmen wollte bräuchte sie entweder eine Art von Superkraft oder eine Superwaffe gegen die niemand eine Chance hätte. General Zod ist bisher noch nicht auf die Erde gekommen. Also hätten wir noch die Superwaffe :)

Die Atombombe hat unter anderem dafür gesorgt das USA und Russland nahezu unangreifbare Supermächte geworden sind. Jedes Land dieser Welt weiß das es nicht möglich sein wird die USA oder Russland militärisch zu besiegen.

Die andere Möglichkeit neben einer militärischen Lösung wäre das es irgendwann mal zu eine Art Weltregierung kommt. Aber angesichts der Tatsache das wir es kaum hinbekommen Europa zusammen zu halten unwahrscheinlich. Auf demokratischem Wege sowieso nicht. Das würde wohl nur klappen wenn es eine knallharte unnachgiebiege Militär Diktatur ist.

Eine Art weltweite Seuche könnte den Anfang machen. Übertragt sich durch die Luft, lange Inkubationszeit von 1 Jahr. Ein Großteil der Menschheit stirbt, in Nord Korea interessantweise niemand, Kim Jon Un breitet sein Imperium weltweit aus.

Oder es werden in einigen Jahrzehnten die ersten Militär Roboter gebaut werden und irgendwann die Kontrolle übernehmen. Praktisch alles was wir gerade entwickeln ist perfekt für Terminatoren. Immer bessere Akkus, bessere KIs für selbstfahrende Autos welche die Umgebung erkennen.
 

Malakim

Insubordinate
31. August 2004
14.025
Oder es werden in einigen Jahrzehnten die ersten Militär Roboter gebaut werden und irgendwann die Kontrolle übernehmen. Praktisch alles was wir gerade entwickeln ist perfekt für Terminatoren. Immer bessere Akkus, bessere KIs für selbstfahrende Autos welche die Umgebung erkennen.

Es gibt Militärroboter, autonome Drohnen etc.
Es fehlt nur die echte KI.
 

Aragon70

Meister vom Königlichen Gewölbe
28. Juli 2008
1.465
Die Google Duplex KI ist wohl mittlerweile in der Lage Telefongespräche zu führen wo das Gegenüber kaum noch merkt das es kein Mensch ist.

https://katzlberger.ai/2018/05/10/hat-die-google-duplex-ki-gerade-den-turing-test-bestanden/

Den Turing Test hat schon 2014 der Chatbot Eugene Goostman halbwegs bestanden.Eine Variante von diesem Chatbot kann man hier selbst austesten.

http://www.square-bear.co.uk/mitsuku/chat.htm

Ist gar nicht mal so schlecht. Wenn die KI nichts zu einem Thema weiß, was ja auch für Menschen zutreffen kann, gibt sie eine halbwegs passende ausweichende Antwort.

Aber ich habe es dann doch relativ schnell geschafft ihr ein paar Fragen zu stellen wo sie versagt hat und klar war, das es kein Mensch ist. Aber Fragen in Textform, oder selbst per Sprache zu beantworten ist noch verhältnissmässig einfach.

Eine Roboter KI der man sagen könnte putz mal die Wohnung wäre ungleich komplizierter. Für Menschen eine sehr leichte Aufgabe, mit aktuelle KI und Roboter Technik noch undenkbar, weil es soviele unbekannte gibt.

Wenn diese Haushaltsroboter mal erhältlich sind, dann müssen wir anfangen uns Sorgen zu machen.
 

a-roy

Mensch
22. Oktober 2007
11.473
Vor einigen Jahren hatte ich bei FB auch mal nen Chatbot, der wollte mir per e-Mail Pics schicken.
Ich habs dann erst mal in unseren Chat dargelegt und, ich glaube, das war dtrainer, mir wurde erstmalig erklärt, dass es so was wie Bots gäbe, die sich wie Menschen verhalten.
Enttarnt hab ich ihn dann, als ich ihn fragte, wie spät es denn in seiner Heimatstadt (Chicago) sei.
Da kam dann nix!
War aber schon goil, wie menschenähnlich sich dieser Bot verhalten hatte!
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten