Übliches Religionsgeplänkel

[ThomasausBerlin]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Willkommen im Club, paisley !

Eigentlich - ist es die Aufgabe jedes Gläubigen nach Wahrheit zu suchen..... Und eigentlich - haben die "Administrationsebenen" bei den Baha'i auch nur verwaltungstechnische und ordnende Aufgaben. Aber wie das so ist mit dem "eigentlich"..... Jesus hat eigentlich auch nix von der "Heiligen Mutter Kirche" gesagt und für Muhammad dürfte der IS ein Greuel sein......

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Wieso denn das, die Isis richtet sich doch ganz nach dem Vorbild des Propheten?

 

[Popocatepetl]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

warum gibt es hier eigentlich keinen facepalm smiley ?


wobei, wundert mich ja schon warum nicht IS oder ISIL genutzt wird, statdessen das von BILD propagandierte ISIS... ?

tja, so albern ist das....



btw... 'die' ISIS ? sorry für der haarspaltmode, doch ist die abkürzung denn so überhaupt grammatisch korrekt ? der staat oder die organisation, oder wo bekommt man eigentlich das geschlecht des artikels überhaupt her ? fragen über fragen....



btw, für eine fantatische monotheistegruppe wäre es wohl extrem peinlich sich selbst nach einer ägyptischen göttin zu bennennen.... wer also hat den namen überhaupt erfunden ?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Was ist Ihr Problem, Herr? Nutzen Sie einfach die Gelegenheit, einen kleinen demagogischen Seitenhieb auszuteilen? Wen interessiert es bitte, was die Bildzeitung schreibt, und woher wissen Sie das überhaupt? Haben Sie die Onlineausgabe abonniert, oder kaufen Sie sie am Kiosk? Aber extra für Sie:

Isis, weil Islamischer Staat im Irak und in Syrien eine zutreffende und aussagekräftige Beschreibung ist.

Die Isis, weil ich der Isis nicht über die Lippen bringe. So einfach ist das.

Wenn Sie nun etwas themenbezogenes beizutragen hätten...

 

[Popocatepetl]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

na, wundert mich halt bloss, weil diese 'institution' eigentlich bloss noch IS oder ISIL genannt wird. ausser bei der BILD...


im übrigen sollte man wohl besser nicht mit schweinen werfen wenn man im schlachthaus sitzt. oder wie soll der beitrag um 7:26 sonst gemeint sein ?

 

[Malakim]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

na, wundert mich halt bloss, weil diese 'institution' eigentlich bloss noch IS oder ISIL genannt wird. ausser bei der BILD...
im übrigen sollte man wohl besser nicht mit schweinen werfen wenn man im schlachthaus sitzt. oder wie soll der beitrag um 7:26 sonst gemeint sein ?

Ich glaube er meint das die Menschen des "Islamischen Staates" sich doch ganz so verhalten wie es der GOttesbote vorgelebt hat.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Ich würde außer der Bildzeitung auch mal andere Medien konsultieren wollen, zum Beispiel auch amerikanische. Da heißt es alle Naselang ISIS.

Und ja, glorreiche Tradition des Propheten. Wir reden von dem Manne, der eine Frau ermorden ließ, ihr Kind an der Brust, noch dazu unter Bruch des Gastrechtes, weil sie Lieder über ihn gedichtet hatte. Der hätte das Attentat auf Charlie Hebdo wahrscheinlich ebenso begrüßt wie die Regierungsführung der Isis.

Ergänzung: Der Spiegel stellt die Strafrechtspraxis der Isis der saudischen gegenüber. Sie unterscheiden sich nicht, kein Wunder.

Stellenangebot: Saudi-Arabien sucht acht neue Henker - SPIEGEL ONLINE

 

[ThomasausBerlin]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Und ja, glorreiche Tradition des Propheten. Wir reden von dem Manne, der eine Frau ermorden ließ, ihr Kind an der Brust, noch dazu unter Bruch des Gastrechtes, weil sie Lieder über ihn gedichtet hatte.

Von welchem Mann redest Du da , bitte? Oder soll ich diesen Satz unter "Horror aus des Jägers Jagdpraxis" verbuchen?

 

[lumin]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Neues von der Front.
IS Islamischer Staat rechtfertigt Versklavung von Jesiden - SPIEGEL ONLINE

Es scheint eben doch einen Unterschied zu machen, ob man Menschenrechte einfach nur missachtet, oder ob man sich diese Missachtung dann auch noch vom eigenen Glauben absegnen und gutheißen lässt.

 

[dtrainer]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Man nehme drei Knüppel.
Auf den ersten gravieren wir"im Namen des Propheten!"
Der Zweite bekommt die Inschrift "Buddha hätte mich nicht geschwungen."
Der Dritte erhält die Inschrift "mir doch egal"
Nun schlagen wir mit den Knüppeln zu. Wie unterscheiden wir an der Wirkung, welcher davon ein guter Knüppel ist?

 

[Popocatepetl]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

hehe, spannende frage


wir sollten mal eine abstimmung starten wer das coolste weltbild hat ! gibt es eins was gänzlich ohne zuckerbrot und peitsche auskommt ?

 

[lumin]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

hehe, spannende frage


wir sollten mal eine abstimmung starten wer das coolste weltbild hat ! gibt es eins was gänzlich ohne zuckerbrot und peitsche auskommt ?

Nee überhaupt nicht.
Der gute Knüppel ist der, der nicht geschwungen wird.
Mir geht es darum, klarzustellen, dass unmenschliches Verhalten offensichtlich sehr leicht mit den islamischen Glaubensbüchern gerechtfertigt wird.

 

[Veritas79]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

mal was zum schmunzeln....eine Kirche zum aufblasen.... wenn das nicht zur Steilvorlage einläd ;-)

MG-H

 

[Popocatepetl]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

naja, sogenanntes 'unmenschliches' verhalten findet sich in vielen weltbildern...

"Freundlicher Feudalismus: Der Tibet-Mythos" von Michael Parenti, in der Übersetzung von Marcus Hammerschmitt

nur ein beispiel ich pers bin es leid mich über weltbilder anderer mitmenschen aufzuregen...

oder, um es mit jesus worten zu sagen 'wer ohne sünde ist..........'

wobei diese worte ja auch hübsch missverstanden wurden... die einen sagen 'scheisse, ja !' und lassen den stein fallen, die anderne sagen 'hehe, na dann muss ich ja nur aufpassen das meine sünden nicht an die große glocke gehängt werden', während weiterhin lustig auf andere gezeigt wird....




solange diese weltbilder bloss zur grüppchenbildung führen, zu 'WIR sind die guten und DIE die bösen', solange bringt dieses ganze geraffel garnichts....

das einzige was zählt sind taten. taten die man tut und taten die man lässt...

 

[dtrainer]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Mir geht es darum, klarzustellen, dass unmenschliches Verhalten offensichtlich sehr leicht mit den islamischen Glaubensbüchern gerechtfertigt wird.

...oder mit dem Sozialismus, rassistischen Vorurteilen - was auch immer.
Wer Gewalt einsetzt, versklavt, unterjocht, terrorisiert - ist ein Verbrecher. Egal welche Begründung er angibt, welcher Gruppe er angehört - oder Einzeltäter ist - er bricht den Frieden. Der ist aber wichtiger als jegliche Meinung, Ideologie oder Auslegung egal welcher Lehre.
Was nötig ist, ist Gewaltverzicht - nicht nur bei Moslems, sondern allgemein.

 

[Malakim]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Hat das eigentlich Methode wenn Du kontinuierlich den klar verständlichen Sachverhalt ignorierst und gegen etwas komplett anderes argumentierst wovon der andere garnicht spricht?

 

[Popocatepetl]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

gewaltverzicht, ein schönes wort !


was bleibt ist die frage nach dem begriff 'gewalt', was ist gewalt ? würde da einen schritt weiter gehen und 'gewalt' mit 'macht' gleichsetzen....


und jetzt kommt die spannende frage: wer mag schon machtlosigkeit ?

 

[dtrainer]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Ich habe schon oft genug, auch zu Lumin, gesagt, daß ich seine Auffassung, daß der Koran zur Gewalt aufruft, nicht teile - und auch warum. Ich sehe nicht, warum ich das immer wiederholen sollte. Und wenn das noch tausendmal behauptet wird. :k_schuettel:

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Wer Gewalt einsetzt, versklavt, unterjocht, terrorisiert - ist ein Verbrecher. Egal welche Begründung er angibt, welcher Gruppe er angehört - oder Einzeltäter ist - er bricht den Frieden.

Der Prophet hat all das getan. Übrigens ist Gewalt selbstverständlich ein legitimes Mittel der Verteidigung gg. solche Barbarei.

 

[dtrainer]

AW: Übliches Religionsgeplänkel

Ich stehe nicht an, Zeiten zu beurteilen (und das was damals üblich und akzeptiert war) die anderthalb Jahrtausende zurückliegen, ich rede von heute. Mohammed hat Mord klar verboten, und was manche heute tun, die sich auf ihn berufen, läßt sich nicht mit dem Koran rechtfertigen.
Natürlich war Verteidigung erlaubt - sagt irgendwer etwas anderes?